Asigurări sociale. Decizia 974/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timi șoara
Secția de litigii de munc și asigurri sociale
Dosar nr-
Decizia civil nr. 974
Ședința public din 12 iunie 2009
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
Judector: - -
Judector: -
Grefier:
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de ctre pârâta Casa Județean de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 326 pronunțat la 26 martie 2009 de ctre Tribunalul C S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimat, având ca obiect drepturi de asigurri sociale.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns reclamanta intimat personal, lips fiind pârâta recurent.
Procedura complet.
Recursul este scutit de tax de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care instanța constat c prin serviciul registratur al instanței, la 3 iunie 2009, reclamanta intimat a depus la dosar întâmpinare.
Constatând c nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, instanța consider cauza în stare de judecat și acord cuvântul în fond.
Reclamanta intimat a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Instanța
Deliberând asupra recursului de faț a constatat urmtoarele:
Prin acțiunea înregistrat la Tribunalul S la 16 octombrie 2007 sub nr-, reclamanta a chemat în judecat pe pârâta Casa Județean de Pensii CSs olicitând instanței ca, prin hotrârea judectoreasc pe care o va pronunța, s oblige pârâta s-i recalculeze pensia stabilit prin decizia nr. - din 22 august 2007, de care este nemulțumit.
In motivarea contestației arat c inițial pârâta i-a comunicat la 9 mai 2007 o decizie în care cuantumul pensiei era stabilit la 811 lei; c fiind nemulțumit de acest cuantum a solicitat buletin de calcul, îns pârâta i-a comunicat un punctaj, iar nu ceea ce a solicitat.
Mai arat c dup trei luni a primit decizia contestat în care i s-a diminuat punctajul; c se impune analizarea corectitudinii calcului pensiei și c ea a avut depșit stagiul complet de cotizare prevzut de Legea nr. 19/2000 cu 14 ani.
In drept a invocat dispozițiile art. 87 din Legea nr. 19/2000.
Prin sentința civil nr. 326 pronunțat la 26 martie 2009, instanța a admis acțiunea reclamantei, a dispus anularea deciziei nr. - din 22 august 2007 și a obligat pârâta s emit o nou decizie pentru reclamant cu luarea în calcul a sumelor contributive înscrise în carnetul de munc, artate la pct. a al expertizei, a indemnizațiilor de 50 și 100 RON artate la pct. b al expertizei, a indemnizației de 100 RON artat la pct. d al expertizei, a sporurilor artate la pct. f al expertizei și a sporurilor cumulate înscrise în adeverințele nr. 457/2007 emis de Teatrul și nr. 216/2007 emis de Biblioteca Județean astfel cum se arat în tabelele de la pct. h al expertizei contabile judiciare întocmite de expert, a obligat pârâta s plteasc reclamantei suma de 500 RON cheltuieli de judecat reprezentând onorariu de expert.
Pentru a pronunța aceast soluție, prima instanț a reținut c prin cererea nr. 79825/1 martie 2007, reclamanta a solicitat pârâtei pensionarea pentru limit de vîrst începând cu data de 1 martie 2007, prin decizia nr. 1--/9 mai 2007 fiind admis cererea de pensionare.
Ulterior, pârâta a constatat c s-au luat greșit în calcul anumite sume din carnetul de munc și adeverințele depuse de reclamant și a emis decizia nr. -/22 august 2007, în sensul revizuirii drepturilor de pensie prin calcularea unei pensii mai mici decât cea stabilit inițial.
A reținut c potrivit raportului de expertiz efectuat în cauz, pârâta nu a preluat corect suma contributiv înscris în carnetul de munc pentru perioadele 4 octombrie 1971 - 1 martie 1972, 1 februarie 1993 - 1 martie 1993, 1 octombrie 1995 - 15 noiembrie 1995, inclus în salariu indemnizațiile de 50 RON, 100 RON și 100 RON menționate în adeverințele nr. 749/2006 și 47/2006 în loc s le adauge la salariu, nu a luat în calcul sporurile de 44 lei, 168 lei, 105 lei, 184 lei, 175 lei și 175 lei cuprinse în adeverința nr. 152/2006, pentru perioadele menționate în expertiz și nu a luat în calcul sporurile cumulate înscrise în adeverințele nr. 457/2007 emis de Teatrul și nr. 216/2007 emis de Biblioteca județean.
A apreciat c potrivit art. 76,77, 78 din Legea nr. 19/2000, la stabilirea pensiilor, baza de calcul este constituit din salariul tarifar de baz la care se adaug sporurile cuprinse în adeverințe sau înscrise în carnetul de munc și c în mod greșit pârâta a inclus aceste sporuri în salariu.
In termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus, a declarat recurs pârâta Casa Județean de Pensii C-S, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timi șoara sub nr-.
Solicit modificarea sentinței recurate și urmare a rejudecrii cauzei în fond respingerea acțiunii, cu cheltuieli de judecat.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 cod procedur civil.
Arat c instanța a interpretat greșit actul juridic dedus judecții, respectiv decizia contestat și actele emise în aprare, precum și expertiza; c expertul a enumerat anumite sporuri, indemnizații și majorri care se iau în calcul la pensie prevzute de anexa la OUG nr. 4/2005 care nu are aplicabilitate în speț; c în materie de legislație bugetar, sporurile și indemnizațiile fac parte din salariul de baz, fapt care rezult și din art.1 din Decretul nr. 92/1976.
Mai arat c în mod greșit instanța a ignorat debitul stabilit prin decizia contestat și c hotrârea a fost pronunțat cu aplicarea greșit a legii, respectiv a art. 76-78 și 89 din Legea nr. 19/2000,referitoare la calculul punctajului mediu anual și revizuirea drepturilor de pensie, precum și a art. 23 din lege care prevede expres ce anume formeaz baza lunar de calcul a contribuției la bugetul asigurrilor sociale.
Prin întâmpinare, reclamanta intimat a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, artând c în mod corect instanța de fond a anulat decizia contestat, c s-a fcut dovada c nu au fost luate în calcul anumite acte doveditoare.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304 pct. 8,9 coroborat cu art. 3041cod procedur civil, instanța a apreciat recursul neîntemeiat, urmând a-l respinge cu urmtoarea motivare:
În mod corect prima instanț a admis contestația reclamantei și a anulat decizia de pensionare cu consecința obligrii pârâtei la emiterea unei noi decizii și valorificarea concluziilor expertizei contabile efectuate în cauz.
Prin motivele de recurs, pârâta critic hotrârea prin prisma concluziilor raportului de expertiz, susținând c expertiza are la baz anexa OUG nr. 4/2005, care nu are aplicabilitate în speț și c ignor legislația privind salarizarea în sistemul bugetar sub aspectul includerii unor sporuri în salariul de baz.
Aceste obiecțiuni au fost susținute de ctre pârât și în fața instanței de fond, obiecțiuni la care expertul a rspuns pertinent.
Deși pârâta, nemulțumit de raportul de expertiz, avea posibilitatea s solicite motivat efectuarea unei contraexpertize, nu a solicitat-
Conform prevederilor art. 78 din Legea nr. 19/2000, care are aplicabilitate în speț, numrul de puncte realizat în fiecare lun se calculeaz prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, dup caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baz de calcul a contribuției individuale de asigurri sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectiv.
Pârâta nu a fcut nici o dovad din care s rezulte c sporurile menționate în adeverințe au fost incluse în salariu, situație în care în mod corect prima instanț a validat concluziile raportului de expertiz efectuat în cauz.
Faț de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedur civil, urmeaz a respinge recursul pârâtei ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de ctre pârâta Casa Județean de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 326 pronunțat la 26 martie 2009 de ctre Tribunalul C S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimat .
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, 12 iunie 2009.
Președinte, Judector, Judector,
Grefier,
Red. MB/dact. MB
2 ex.
4.09.2009
Prim instanț:
A, - Tribunalul C
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Florin Dogaru, Rujița
