Cerere recalculare pensie. Decizia 1105/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1105/R/2008 | |
Ședința publică 21 mai 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș | - - - |
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Marta | - - - - |
GREFIER: | TARȚA |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotrivasentinței civile nr. 494 din 20 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost depus și motivat în termenul legal, s-a comunicat intimatei și este scutit de la plata taxelor de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în această cauză s-a schimbat componența a completului de judecată, întrucât doamna judecător, membru al completului de judecată, este incompatibilă, pronunțându-se în fond, în primul ciclu procesual, prin sentința civilă nr. 26 din 8 ianuarie 2007, în dosarul Tribunalului Cluj nr-, situație în care în componența completului de judecată intră, conform planificării de permanență, doamna judecător, în conformitate cu prevederile art. 98 alin. 4 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005.
Se constată de asemenea că la data de 5 mai 2008, reclamanta recurentă a depus la dosar note de ședință prin care solicită și judecarea cauzei în lipsă (fila 6), potrivit prevederilor art. 242 alin. 2 Cod proc civ.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea pronunțării.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.494 din 20 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect acordarea unor drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin Decizia nr. 103.943/23.02.1989 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limita de vârstă, reclamantei i s-a stabilit o pensie în cuantum total de 2805 lei, drepturile fiind stabilit începând cu data de 01.03.1989.
Conform Deciziei nr. 103.943/10.05.2004, reclamantei i s-a stabilit o pensie în cuantum de 2.603.412 lei, arătându-se că drepturile inițiale au fost stabilite în data de 01.03.1980, însă după cum se poate constata, este o eroare câtă vreme, reclamanta s-a pensionat începând cu data de 01.03.1989.
Așa cum prevăd dispozițiile art. 76 din Legea nr. 19/2000 republicată, în sistemul public, cuantumul pensiei la data înscrierii la pensie se determină prin înmulțirea punctajului mediu anual realizat de asigurat în perioada de asigurare, cu valoarea unui punct de pensie.
Punctajul mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare, se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultate din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare, la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare.
Conform dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 19/2000 republicată, constituie stagiu de cotizare perioadele în care persoanele au plătit contribuții de asigurări sociale în sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale din România. În sistemul public, stagiul de cotizare se constituie prin însumarea perioadelor pentru care s-a datorat contribuția la sistemul asigurărilor sociale de stat, de către angajator sau asigurat, sau, după caz, s-a datorat și plătit de către asigurații prev. art. 5 alin. 1 pct. 1- V și al. 2 din Legea nr. 19/2000 republicată.
Dispozițiile art. 180 alin.2 din Legea nr. 19/2000 republicată reglementează modul de calcul al punctajului la data de 01.04.2001 pentru fiecare persoană pensionată deja sub regimul legislației anterioare. Măsurile de indexare și recorelare a pensiilor s-au aplicat prin aprobările date de Guvernul României, ca o măsură de protecție socială, ele făcându-se eșalonat în timp, în funcție de resursele financiare alocate.
Potrivit dispozițiilor art. 89 alin.1 din Legea nr. 19/2000 republicată, în situația în care se constată erori în stabilirea și plata drepturilor de pensie, vor opera verificările și revizuirile legale, atrăgând după caz, răspunderea celor vinovați.
Conform dispozițiilor art. 187 din Legea nr. 19/2000 republicată sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale pot fi recuperate în termenul general de prescripție de 3 ani, în cauză neputând fi aplicată teoria drepturilor câștigate.
Față de cele ce preced, instanța, în temeiul art. 155 și următoarele din Legea nr. 19/2000 republicată, a respins acțiunea formulată de reclamantă deoarece dintr-o eroare, s-a stabilit ca dată a acordării pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă data de 01.03.1980 în loc de 01.03.1989, acesta fiind motivul pentru care a fost necesară emiterea unei noi decizii, respectiv cea din data de 07.04.2005, cu diminuarea corespunzătoare a drepturilor cuvenite, diminuare rezultată din reducerea actualizării cuvenite.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, arătând că acțiunea a fost bazată pe prevederile Legii nr.554/2.XII.2004 (art.7), iar instanța nu a judecat pe baza acestei legi.
Reclamanta nu a contestat modul de stabilire a pensiei, ci faptul că pe baza prevederilor Legii nr.554/2004 i s-a diminuat pensia față de cea aflată în plată până atunci.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel urmează să respingă recursul pentru următoarele considerente:
În funcție de anul înscrierii la pensie diversele acte normative acordă diferite procente de majorare a acesteia.
Pe numele reclamantei s-a emis inițial decizia de actualizare nr. -/18.05.2004 (fila 27 și 31 dosar nr. 1152/2006) în care se menționează din eroare că drepturile inițiale au fost stabilite la data de 01.03.1980.
În realitate drepturile de pensie ale reclamantei au fost stabilite la data de 01.03.1989 (fila 45 dosar nr. 1152/2006).
Această eroare a fost sesizată de către pârâtă care a și emis decizia nr. -/30.06.2005 în care se menționează corect data stabilirii pensiei, acea de 01.03.1989 (fila 14 și 15 dosar nr. 1152/2006).
Cum în concret reclamanta ar fi beneficiat în prezent de drepturi de pensie mai mari dacă dreptul său ar fi fost stabilit în anul 1980 decât dacă acesta ar fi fost stabilit în anul 1989 și cum acestea au fost stabilit în mod eronat mai mari prin decizia nr. -/18.05.2004 rezultă că în mod corect acestea au fost reduse de către pârâtă prin decizia nr. -/30.06.2005, atunci când a fost sesizată eroarea cu privire la menționarea anului deschiderii dreptului la pensie, ca fiind 1980 în loc de cel corect 1989, acesta din urmă dând reclamantei drepturile corecte pe când cel dintâi ar fi acordat drepturi necuvenite.
Criticile aduse sentinței nefiind întemeiate, Curtea în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1.pr.civ. urmează a respinge recursul declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 494 din 20 martie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - TARȚA
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 06.06.2008
Judecător fond -, - Tribunalul Cluj
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Marta
