Cerere recalculare pensie. Decizia 1187/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1187/R/2008
Ședința publică din 28 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
-
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de parata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr.446 din 13 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanta, precum și pe pârâta CURTEA DE APEL CLUJ având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că recursul a fost declarat și motivat în termen legal și a fost comunicat intimatei. De asemenea, constată că prin serviciul de registratură al instanței, la data de 27 mai 2008, reclamanta-intimată prin reprezentanta sa, avocat - din Baroul Cluj, a depus întâmpinare (prin care solicită respingerea recursului și păstrarea în tot a sentinței atacate, ca fiind temeinică și legală) și o cerere de amânare a cauzei pentru un alt termen de judecată în vederea comunicării întâmpinării cu recurenta Casa Județeană de Pensii C și cu intimata Curtea de Apel Cluj, iar pentru prezentul termen de judecată solicită judecarea cauzei în lipsă, având în vedere că la această dată, doamna avocat - nu este în localitate.
Cu privire la cererea de amânare formulată de reclamanta-intimată pentru a se comunica propria întâmpinare depusă, instanța constată că intimata nu are interes pentru aceasta, deoarece cererea de amânare trebuia formulată de parata-recurentă, motiv pentru care va respinge cererea de amânare formulată de reclamanta-intimată.
În baza actelor de la dosar, instanța constată recursul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.446 din 13 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a mis cererea înaintată de către reclamanta, împotriva pârâtelor CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și CURTEA DE APEL CLUJ și în consecință s-a anulat decizia nr. -/27.11.2007 privind acordarea pensiei de serviciu emisă de pârâtă.
Pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Caf ost obligată să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei de serviciu în favoarea reclamantei cu luarea în calcul a procentului de 80 % din media salariilor brute lunare realizate în ultimele 12 luni conform art. 681alin.1 și a procentului de 1% din salariul brut lunar pentru fiecare an lucrat în plus față de cei 25 de ani cât prevede art. 68 alin. 2 din Legea nr. 567/2004 modificată și completată, precum și luarea în calcul a sporului permanent de 10% din salariul de bază pentru efectuarea actelor de executare penală conform art. 19 alin. 3 din Legea nr. 50/1996.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Prin decizia nr. -/2007, pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Caa dmis cererea de pensionare pentru munca depusă și limită de vârstă formulată de reclamantă, stabilind în favoarea acesteia o pensie în cuantum de 1737 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 68 alin. 1 din Legea nr. 567/2004, în forma aflată în vigoare la data soluționării cererii de pensionare formulate de reclamantă, personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum este prevăzut la art. 3 alin. (1), cu o vechime de cel puțin 25 de ani în specialitate, beneficiază, la împlinirea vârstei de 65 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din media salariilor de baza brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării, în calcularea mediei salariilor de baza brute lunare fiind incluse și sporurile cu caracter permanent.
Potrivit alin. 2 din același text de lege, pentru fiecare an care depășește vechimea prevăzută la alin. (1) se adaugă la cuantumul pensiei câte 1% din salariul de bază brut lunar, fără a se putea depăși salariul de bază brut lunar avut la data pensionării.
Rezultă din aceste dispoziții legale că pensia de serviciu în cazul personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești reprezintă 80% din media salariilor de bază brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate, în calcularea mediei salariilor de bază brute lunare fiind incluse și sporurile cu caracter permanent. la salariul de bază brut lunar avut la data pensionării are în vedere procentul de câte 1% din salariul de bază brut lunar care se adaugă pentru fiecare an care depășește vechimea de 25 de ani și în nici un caz nu se referă la cuantumul final al pensiei de serviciu. Dacă s-ar accepta o altă interpretare a acestor dispoziții legale, s-ar goli de conținut art.68 alin. 1 din Legea nr. 567/2004, care prevede că pensia de serviciu reprezintă 80% din media salariilor de baza brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării, în calcularea mediei salariilor de baza brute lunare fiind incluse și sporurile cu caracter permanent.
Aplicând cele reținute mai sus la speța da față, tribunalul a constatat că pârâta a stabilit în favoarea reclamantei o pensie de serviciu în cuantum de 1737 lei, care reprezintă de fapt salariul de bază brut lunar avut la data cererii de pensionare, fără a efectua vreun calcul în conformitate cu dispozițiile art. 68 alin. 1 din Legea nr. 567/2004.
De asemenea, așa cum reiese din adresa nr. 980/07.03.2008 emisă de Curtea de Apel Cluj reclamanta a beneficiat în ultimele 12 luni înainte de data pensionării de sporul de 10% acordat pentru efectuarea de lucrări de executări penale.
Acest spor fiind un spor cu caracter permanent trebuia luat în calcul la stabilirea drepturilor reclamantei.
Drept urmare tribunalul a apreciat că pârâta în mod nelegal a emis Decizia de pensionare nr. -/2007 prin care a plafonat cuantumul pensiei de serviciu al reclamantei la salariul de bază brut lunar avut la data pensionării.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior instanța a admis acțiunea reclamantei și a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii C să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei de serviciu în favoarea reclamantei cu luarea în calcul a procentului de 80% din media salariilor brute lunare realizate în ultimele 12 luni, conform art. 681alin. 1 și a procentului de 1% din salariul brut lunar pentru fiecare an lucrat în plus față de cei 25 de ani cât prevăd art. 68 alin. 2 din Legea nr. 567/2004 modificată și completată, precum și luarea în calcul a sporului permanent de 10% din salariul de bază pentru efectuarea actelor de executare penală conform art. 19 alin. 3 din Legea nr. 50/1996.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, solicitând casarea sentinței nr.446/2008 și respingerea pe fond a acțiunii.
În motivele de recurs arată că instanța de fond a obligat pârâta la luarea în calcul a unui spor permanent de 10% din salariul de bază, însă pârâta primește baza de calcul cu sporurile de rigoare de la angajator, nefiind în măsură să acorde sau să omită un anumit spor.
Potrivit Legii nr.567/2004 - în forma aplicabilă la data pensionării - care nu include ultima modificare potrivit nr.OUG100/2007: (1) personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum este prevăzut la art. 3 alin. (1), cu o vechime de cel puțin 25 de ani în specialitate, beneficiază, la împlinirea vârstei de 65 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din media salariilor de baza brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării, în calcularea mediei salariilor de baza brute lunare fiind incluse și sporurile cu caracter permanent.
( 2) Pentru fiecare an care depășește vechimea prevăzută la alin. (1) se adaugă la cuantumul pensiei câte 1% din salariul de bază brut lunar, fără a se putea depăși salariul de bază brut lunar avut la data pensionării.
Consideră că interpretarea casei de pensii nu a putut fi alta decât ca legiuitorul se referă într-adevăr la pensia de serviciu când instituie această plafonare, singura care poate depăși această bază de calcul.
Reclamanta, prin întâmpinarea de la 8-9, solicită respingerea recursului și păstrarea sentinței atacate.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel reține următoarele considerente:
Cu privire la critica ce privește sporul de 10%, curtea reține că în procedura prevăzută de Legea nr. 567/2004 Curtea de Apel a emis adeverința nr. 2191 A/10.09.2007 depusă la recurentă dar aceasta nu a fost luată în calcul de către recurentă ci a solicitat să se emită o alta fără ca aceasta să ofere o motivație, mai ales că și prin decizia civilă nr. 2351/R/2007 a Curții de Apel Cluj, reclamantei i s-a acordat acel spor de 10% prin urmare era îndreptățită la acesta.
Cu privire la celelalte critici în mod corect prima instanță a reținut că potrivit dispozițiilor art. 68 alin. 1 din Legea nr. 567/2004, în forma aflată în vigoare la data soluționării cererii de pensionare formulate de reclamantă, personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum este prevăzut la art. 3 alin. (1), cu o vechime de cel puțin 25 de ani în specialitate, beneficiază, la împlinirea vârstei de 65 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din media salariilor de baza brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării, în calcularea mediei salariilor de baza brute lunare fiind incluse și sporurile cu caracter permanent.
Potrivit alin. 2 din același text de lege, pentru fiecare an care depășește vechimea prevăzută la alin. (1) se adaugă la cuantumul pensiei câte 1% din salariul de bază brut lunar, fără a se putea depăși salariul de bază brut lunar avut la data pensionării.
Rezultă din aceste dispoziții legale că pensia de serviciu în cazul personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești reprezintă 80% din media salariilor de bază brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate, în calcularea mediei salariilor de bază brute lunare fiind incluse și sporurile cu caracter permanent. la salariul de bază brut lunar avut la data pensionării are în vedere procentul de câte 1% din salariul de bază brut lunar care se adaugă pentru fiecare an care depășește vechimea de 25 de ani și în nici un caz nu se referă la cuantumul final al pensiei de serviciu. Dacă s-ar accepta o altă interpretare a acestor dispoziții legale, s-ar goli de conținut art.68 alin. 1 din Legea nr. 567/2004, care prevede că pensia de serviciu reprezintă 80% din media salariilor de baza brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării, în calcularea mediei salariilor de baza brute lunare fiind incluse și sporurile cu caracter permanent.
În temeiul prevederilor art. 312 alin. 1 și art. 299 și urm. art. 3041Cod procedură civilă, curtea urmează să respingă ca nefondat recursul declarat, nefiind incidente nici unul din motivele de casare prevăzute art. 304 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.446 din 13.03.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 28 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 06.06.2008
Judecător fond -, - Tribunalul Cluj
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
