Cerere recalculare pensie. Decizia 1191/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1191/R/2008
Ședința publică din 28 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
-
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de parata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr.447 din 13 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamantul, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul-intimat personal, lipsă fiind reprezentantul paratei-recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că recursul a fost declarat și motivat în termen legal și a fost comunicat intimatului. De asemenea, constată că prin memoriul de recurs, parata-recurentă, în conformitate cu prevederile art.242 alin.2 pr.civilă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Se constată că prin serviciul de registratură al instanței, la data de 19 mai 2008, reclamantul-intimat a depus întampinare și copie după Decizia nr.- din 04 martie 2003 privind acordarea pensiei anticipată parțială.
Reclamantul-intimat arată că nu are de formulat alte cereri sau excepții de invocat.
Nefiind de formulat alte cereri sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvantul asupra recursului.
Reclamantul-intimat solicită respingerea recursului pentru motivele arătate prin întampinarea depusă la dosar și menținerea sentinței atacate. Arată că a intrat mai tarziu în pensie, decat la data menționată de Casa Județeană de Pensii
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.447/13.03.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâtei casa Județeană de Pensii C și în consecință a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de recalculare privind pensia pentru munca depusă și limită de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr.4824/15.08.2007 și anexei la aceasta emisă de C-N și a fost respins celălalt capăt de cerere.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut că potrivit adeverinței nr.4824/15.08.2007 emisă de C-N în perioada 17.06.1970 - 03.06.1991, reclamantul, în calitate de tehnician principal a realizat venituri suplimentare la salariul de bază care au fost incluse în baza de lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale și pentru care s-au plătit CAS-ul și contribuția la pensia suplimentară.
Aceste venituri realizate - acordul global - nu au fost luate în calcul la stabilirea pensiei reclamantului, deși art.78 alin.8 dijn Legea nr.19/21000 prevede că se iau în considerare veniturile brute realizate pentru care s-au stabilit contribuțiile de asigurări sociale.
În consecință, acțiunea reclamantului a fost admisă în parte și instanța a obligat pârâta să emită o nouă decizie de recalculare privind pensia pentru munca depusă și limită de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a veniturilor suplimentare menționate în adeverință și anexei la aceasta emise de A C-
Potrivit prevederilor art.167 din Legea nr.19/2000, grupa I de muncă poate fi valorificată pentru reducerea vârstei standard de pensionare, valorificare pe care reclamantul nu a făcut-o și nici nu o mai poate face deoarece este pensionar.
Așa fiind petitul 2 al cererii sale a fost respins ca nefondat.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta Casa Județeană de Pensii Cad eclarat recurs prin care a solicitat casarea sentinței și respingerea acțiunii.
În motivarea recursului s-a invocat că reclamantului, pensionat în baza Legii nr. 3/1977, i s-a reclculat pensia conform OUG nr. 4/2005, nefiind aplicabile dispozițiile Legii nr. 250/2007 și ale Ordinului nr. 680/2007.
În conformitate cu OUG nr.4/2005 nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarife sau cote procentuale; participarea la beneficii a oamenilor muncii din unitățile economice; premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite; recompensele cu caracter limitat, acordate personalului din unele sectoare de activitate; diurnele de deplasare și de delegare, indemnizațiile de delegare, detașare și transfer; drepturile de autor; drepturile plătite potrivit dispozițiilor legale, în cazul desfacerii contractului de muncă; al 13-lea salariu; alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate Curtea de Apel va respinge recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă acordată prin decizia nr.-5/11.12.2007 (4-5 fond), în temeiul Legii nr.19/2000, începând cu data de 20.05.2007.
În atare situație, reclamantului nu îi sunt aplicabile dispozițiile OUG nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, act normativ care în art.1 stabilește că obiectul recalculării îl reprezintă "pensiile din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 1 aprilie 2001".
Prin urmare, dispozițiile legale invocate de recurentă exced cadrului procesual, astfel încât criticile formulate în recurs sunt nefondate.
Totodată, Curtea constată că art.78 alin.4 din Lege anr.19/2000, care ilustrează principiul contributivității prevăzut de art.2 lit.e din același act normativ, precum și pct.7 din Ordinul nr.680/2007 emis de stabilesc expres că punctajul asiguratului se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale, incluzând sporuri, salarii de merit și premii.
Astfel, în mod judicios, prima instanță a reținut că pentru veniturile brute realizate de reclamant s-au plătit contribuțiile de asigurări sociale, conform adeverinței depuse.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de. împotriva sentinței civile nr.447 din 13.03.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 28 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
Red./
2 ex./20.06.2008
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
