Cerere recalculare pensie. Decizia 123/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 123/R-CA
Ședința publică din 15 Octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Veronica Șerbănoiu Bădescu JUDECĂTOR 2: Ion Rebeca
JUDECĂTOR 3: Florica
Judecător -
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de contestatorul, domiciliat în Câmpulung,-,.5,.B,.2, județul A, împotriva sentinței civile nr.273/A din 19 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier-juridic, pentru intimata Casa Județeană de Pensii A, lipsă fiind recurentul-contestator -.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că, la dosarul cauzei s-au depus, prin serviciul de registratură al instanței, note scrise, formulate de către recurentul -.
Consilier-juridic arată că nu are cereri de formulat sau excepții de invocat, motiv pentru care solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea, în raport de această precizare, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Consilier-juridic solicită respingerea recursului, având în vedere faptul că, la data pensionării, Legea în vigoare era Legea nr.3/1977, iar stagiul de cotizare a fost luat în considerare integral.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față:
Constată că, la data de 05.06.2007, contestatorul - a formulat contestație împotriva deciziei nr.61657/2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
În motivare, contestatorul a arătat că la stabilirea pensiei prin decizia de mai sus s-a calculat eronat punctajul mediu anual, diminuându-se astfel cuantumul acesteia cu 33 %. La calculul punctajului mediu s-a utilizat stagiul complet de cotizare de 30 ani în loc de 20 ani cum era corect ca urmare a faptului că a lucrat peste 20 ani în condiții speciale (gr.I de muncă).
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestației cu următoarea motivare: contestatorul a fost înscris la pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă, începând cu 31.12.1982, în condițiile Legii 3/1977, care prevedea că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este de 30 de ani pentru bărbați. Astfel, contestatorul nu poate beneficia de disp.HG 267/1990, pentru că acest act normativ nu retroactivează și nici de disp.art.43 alin.1 și art.77 alin.1 și 2 din Legea 19/2000. Pe de altă parte, prin decizia nr.81657/2007 a Casei Județene de Pensii A, drepturile de pensie recalculate conform OUG 4/2005, ale contestatorului au fost modificate potrivit art.7 din OUG 4/2005, în raport de adeverința nr.2445/2006 emisă de Universitatea de P, nr.144/2006 emisă de SC SA și 809/2005 emisă de SC SA, drepturi care au fost acordate cu data de 01.07.2005 și calculate conform disp.OUG 64/2005 și HG 550/2005.
În cauză, s-au administrat proba cu înscrisuri și cu expertiză contabilă, ce a avut ca obiective: să verifice dacă la recalcularea drepturilor de pensie ale contestatorului s-a luat în calcul stagiul complet de cotizare de 30 ani, ținând cont de grupele de muncă ale acestuia, iar în caz contrar să se arate câți ani au fost luați în calcul și pentru ce grupe de muncă, să se verifice dacă s-au luat în calcul la stabilirea drepturilor salariale adeverințele depuse de contestator în prezentul dosar și în cel de pensie, să stabilească dacă intimata a calculat corect punctajul mediu anual în raport de disp.art.20, 43, 70, 77 și 160 din Legea 19/2000.
Prin sentința nr.273/AS/19.03.2008, Tribunalul Argeșa respins contestația formulată de contestatorul -.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Prin decizia nr.81657/18.04.2007, contestatorului i s-a recalculat pensia pentru limită de vârstă, pornind de la un punctaj mediu anual de - puncte și de la un stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 30 ani, date ce rezultă din cuprinsul deciziei și al buletinului de calcul anexat acesteia. Contestatorul a fost pensionat în anul 1982.
Din conținutul raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză a rezultat că intimata, la stabilirea drepturilor de pensie ale contestatorului a ținut seama de faptul că - a lucrat 20 ani și 3 zile în condiții speciale în subteran; 10 ani, 11 luni, în condiții normale și 10 ani în condiții speciale, gr.I, spor aferent gr.I, în total 41 ani, 0 luni și 3 zile; că intimata a luat în calcul toate drepturile salariale din carnetul de muncă și din adeverințele depuse și că la stabilirea punctajului mediu anual au fost respectate disp.art.20, 70, 77, 160 din Legea 19/2000.
Contestatorul s-a plâns de faptul că la stabilirea punctajului mediu anual s-a avut în vedere un stagiu de cotizare complet de 30 ani, în loc de 20 ani, cum prevedeau disp.art.43 alin.1 și art.77 alin.1 și 2 din Legea 19/2000. Cum acesta a fost pensionat în anul 1982 nu i se puteau aplica prevederile unor acte normative care au intrat în vigoare după acel moment, conform principiului neretroactivității legii civile.
În consecință, intimata a recalculat corect drepturile de pensie ale contestatorului și în baza art.86 din Legea 19/2000, tribunalul a respins contestația.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, -, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului se susține că instanța de fond a interpretat eronat probele administrate și a aplicat greșit dispozițiile legale.
Astfel, recurentul susține că la determinarea punctajului mediu anual pentru pensie se impune utilizarea stagiului de cotizare de 20 de ani, prevăzut de art.43, alin.1 din Legea nr.19/2000, avându-se în vedere că acesta a lucrat cel puțin 20 de ani, în grupa " condiții speciale".
Se menționează că prevederile art.43 alin.1 și art.77, alin.1 și 2 din Legea nr.19/2000 sunt aplicabile recurentului, fără încălcarea principiului neretroactivității legii civile.
Prin întâmpinarea de la filele 69-70 dosar, intimata solicită respingerea recursului ca nefondat.
Se menționează că dispozițiile art.43 din Legea nr.19/2000 se aplică numai persoanelor care se pensionează în condițiile Legii nr.19/2000, ci nu în cazul persoanelor pensionate anterior acestei legi, cum este cazul recurentului.
Curtea, analizând recursul prin prisma criticilor formulate și a probelor administrate, precum și a dispozițiilor art.3041Cod pr.civilă, constată că acesta este nefondat, urmând a-l respinge ca atare, în baza art.312 Cod pr.civilă și pentru următoarele considerente.
Critica formulată în recurs poate fi încadrată în dispozițiile art.304, pct.9 Cod pr.civilă, invocându-se aplicarea greșită a legii, respectiv a art.20, alin.1 litera "a"; art.43, alin.1 și art.77, alin.1 și 2 din Legea nr.19/2000.
Se constată că recurentul a fost pensionat în 1982, iar prin decizia nr.81657/18.04.2007 i s-a recalculat pensia, pornind de la un punctaj mediu anual de - puncte și un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Din raportul de expertiză efectuat la fond rezultă că intimata a calculat corect pensia recurentului, luând în calcul toate drepturile salariale din carnetul de muncă și din adeverințele depuse, cu respectarea dispozițiilor art.20, 70, 77 și 160 din Legea nr.19/2000.
De precizat faptul că nu se putea lua în calcul un stagiu de cotizare de 20 de ani, în loc de 30 de ani, stagiul de 20 de ani, fiind prevăzut de dispozițiile art.43 alin.1 și art.77 alin.1 și 2 din Legea nr.19/2000, deoarece recurentul s-a pensionat în 1982, când erau aplicabile dispozițiile Legii nr.3/1977, iar dispozițiile Legii nr.19 nu retroactivează, potrivit principiului neretroactivității legii civile.
Pentru considerentele arătate se va respinge recursul, ca nefondat, cu mențiunea sentinței de la fond, ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de contestatorul, domiciliat în Câmpulung,-,.5,.B,.2, județul A, împotriva sentinței civile nr.273/A din 19 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în Pitești, B-dul -, nr.38, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
Pentru, aflat în
Semnează Președinte instanță,
Grefier,
Red.
/Ex.2/04.11.2008.
Jud fond;;
Președinte:Veronica Șerbănoiu BădescuJudecători:Veronica Șerbănoiu Bădescu, Ion Rebeca, Florica
