Cerere recalculare pensie. Decizia 1269/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1269
Ședința publică de la 19 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR 1: Ligia Epure
JUDECĂTOR 2: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 3: Elena Stan
Grefier - -
*******
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 10.02.2010, privind recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.1626/23.04.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect recalculare pensie.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
Dezbaterile și concluziile părților în cauza de față, au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 10.02.2010, care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberării, în conformitate cu prevederile art.260 pr.civ. a amânat pronunțarea cauzei, inițial la data de 17.02.2010 și ulterior la data de 19.02.2010.
În urma deliberării, s-a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 1626/23.04.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- a respins contestația privind pe contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a se pronunța astfel Tribunalul a reținut următoarele;
In ce privește excepția tardivității formulării contestației invocată de intimată, instanța a respins-o ca neîntemeiată, având în vedere că intimata nu a făcut dovada datei comunicării deciziei de pensie nr. -/8 05 2007.
Potrivit art 87 din Lg 19/2000, " decizia de pensie poate fi contestată la instanța judecătorească competentă in a cărei rază teritorială se află domiciliul asiguratului, in termen de 45 de zile de la comunicare.
Așadar, termenul se calculează de la comunicarea deciziei și cum intimata nu a făcut dovada datei comunicării, instanța a apreciat că este in termen contestația.
Contestatorul este pensionat pentru muncă depusă și limită de vârstă, începând cu 01 05 2005, așa cum rezultă din decizia de pensie -/8 05 2007 eliberată de Casa Județeană de Pensii
Contestatorul este nemulțumit de această decizie, susținând că nu s-a luat in calcul mai multe adeverințe.
Analizând contestația in raport de conținutul fiecărei adeverințe in parte, instanța a constatat că este neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
Adeverința 3671/28 02 2007, eliberată de Societatea Națională de Radio - Comunicații SA Sucursala C, care atestă sporul pentru munca prestată în timpul nopții in perioada 16 04 1962 - 01 04 1967, fost luată în calcul și se regăsește in desfășurătorul datelor privind activitatea.
Adeverința -07 eliberată de Societatea Națională de Radio Comunicații SA Sucursala T, care dovedește sporul pentru munca prestată în timpul nopții in perioada 15 01 1957 - 01 06 1957, a fot luată în calcul și se regăsește in desfășurătorul datelor privind activitatea.
Sporul pentru vechime in muncă a fost luat in calcul cu respectarea dispozițiilor art. 164 alin 3 din Legea 19/2000, avându-se în vedere procentele prevăzute de această lege, pentru perioada anterioară datei de 01 04 1992 și procentele dovedite cu carnetul de muncă și adeverințe pentru perioada ulterioară datei de 01 aprilie 1992.
Ca urmare, sporul de vechime pentru perioada 01 01 1969 - 15 12 1973 era cel prevăzut de lege, neputând fi luat in calcul in procentul dovedit pe adeverința -/D din 16 10 2008 eliberată de Romtelecom, și nici în cuantumul dovedit cu adeverința -006 eliberată de Societatea Națională Radio Comunicatii SA Sucursala C pentru perioada 16 04 1962 - 01 04 1967 dispozițiile legale fiind exprese și imperative.
Veniturile nete realizate in perioada decembrie 1967 - iunie 1968 dovedite cu adeverința -/D din 16 10 2008 eliberată de Romtelecom,nu pot fi luate in calcul la stabilirea pensiei deoarece potrivit art 164 alin 1 din Lg 19/2000, pentru perioada de până la 01 iulie 1977 se iau in calcul salariile brute.
Veniturile realizate de contestator in perioada septembrie 1970 - iunie 1981, dovedite cu adeverința 836/13 04 2005 eliberată de Grupul Școlar Industrial C nu pot fi luate in calcul la stabilirea pensii, deoarece nu se încadrează în prev art 164 alin 1 din Lg 19/2000.
Potrivit acestui articol, până la 01 iulie 1977 se iau in calcul salariile brute, de la 01 iulie 1977 până la 01 ianuarie 1991 se iau in calcul salariile nete, iar după 01 ianuarie 1991 se iau in calcul salariile brute.
Adeverința nu atestă salarii brute sau nete, ci venituri.
Sumele din adeverința 1286/14 04 2005 eliberată de Grupul Școlar din C pentru perioada septembrie 1971 - 31 06 1979 nu pot fi luate de asemenea in calcul, deoarece nu se precizează dacă sunt salarii brute sau nete, in conformitate cu prevederile art 164 alin 1.
Pentru aceleași considerente, nu pot fi luate in calcul nici drepturile salariale menționate in adeverința nr -006 eliberată de Societatea Națională Radio Comunicații SA Sucursala C pentru perioada 16 04 1962 - 01 04 1967.
Contestatorul are posibilitatea să obțină de la foștii angajatori adeverințe noi in conformitate cu prevederile art 164 din Lg 19/2000, care să ateste salariile brute sau salariile nete după caz realizate, adeverințe care să îndeplinească condițiile de formă prevăzute de art VI din ordonanța 4 /2005, adeverințe pe care le poate depune la Casa de Pensii și pentru care poate solicita recalcularea pensiei în conformitate cu art. 169 din legea 19/2000.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
In motivarea recursului s-a arătat că în mod nelegal instanța de fond nu luat în calcul, la calcularea pensiei sale, adeverințele depuse la dosar, deși acestea îndeplinesc condițiile prevăzute de lege, fiind menționat temeiul legal al acestora, faptul că a fost plătită contribuția de asigurări sociale la toate veniturile unui salariat, indiferent sub ce formă primea retribuția și ce fel de contract de muncă deținea acesta.
S- mai arătat că în perioada 01.07.1977 - 01.01.1990, la salariile nete, unitatea plătea CAS la fondul de salarii, iar în acest caz salariul cuvenit era mai mare față de suma ce nu mai era evidențiată expres în cartea de muncă.
Recurentul contestator a depus adeverința nr- emisă de Ministerul Transporturilor și Telecomunicații și un set de practică judiciară reprezentând sentințe și decizii civile pronunțate de Tribunalul Dolj și Curtea de Apel Craiova.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului declarat de contestator.
La. 10.02.2010, recurentul depus completarea motivelor de recurs, practică judiciară și adeverințele pe care și-a întemeiat contestația.
Recursul este nefondat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a analizat în mod detaliat fiecare adeverință depusă de contestator și motivat înlăturarea acestora, întemeindu-se pe dispozițiile Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.
Astfel, cu privire la adeverințele nr. 3671/2007, eliberată de Societatea Națională mde Radio - Comunicații SA- Sucursala C și adeverința nr. 305/510/08.02.2007 eliberată de Societatea Națională de Radio - Comunicații SA- Sucursala T, s-a reținut că acestea au fost luate în calcul, reținându-se în desfășurătorul datelor privind activitatea.
In privința veniturilor rezultate din adeverințele nr. 100/02.01.1496/D și nr. 3093/5301/20.03.2006 eliberată de Societatea Națională Radio - Comunicații SA- Sucursala C, privind sporul de vechime pe perioadele 01.01.1969 - 15.12.1973 și 16.04.1962 -01.04.1967 au fost avute în vedere dispozițiile art. 164 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, care prevăd că, la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. 1 se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 01 aprilie 1992 au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregJ. în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
In teza a II- a acestui alineat, este prevăzut în mod expres sporul de vechime care se utilizează la stabilirea punctajelor anuale.
Celelalte adeverințe invocate de contestator, respectiv nr. 836/2005, nr. 1286/2005 și nr. 303/2007 nu au fost avute în vedere de către instanță întrucât nu respectă dispozițiile art. 164 alin. 1 din legea nr. 19/2000 privind salariile brute sau nete care trebuie menționate în fiecare adeverință, diferențiat în funcție de perioade și anume: salariile brute până la data de 01.07.1977, salariile nete, de la data de 01.07.1977 până la data de 01.01.1991 și salariile brute, de la data de 01.01.1991.
Ori, adeverințele invocate de către recurentul contestator nu îndeplinesc condițiile de formă prevăzute de art. 6 din Ordonanța nr. 4/2005, astfel încât în mod corect nu au fost avute în vedere de către instanța de fond.
In privința hotărârilor judecătorești depuse de către recurentul contestator,pe de o parte, se reține că în legislația română precedentul judiciar nu constituie izvor de drept, iar pe de altă parte, spețele prezentate în aceste hotărâri nu sunt identice cu cea a recurentului contestator, o parte dintre adeverințele invocate de către acesta nefiind luate în considerare întrucât la momentul actual nu îndeplinesc condițiile de formă prevăzute de lege, putând fi însă analizate de către casa de pensii și ulterior de către instanța de judecată în momentul în care vor fi eliberate de către angajatori adeverințe în conformitate cu dispozițiile art. 164 din Legea nr. 19/2000.
Având în vedere aceste considerente, constatând că în cauză nu subzistă nici unul din motivele de casare sau modificarea prevăzute de art. 304 pct. 1-9 cod procedură civilă, nefiind incidente nici dispozițiile art. 3041cod procedură civilă, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.1626/23.04.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect, recalculare pensie.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud. --04.03.2010
MA. /2ex.
Jud. Fond:
Președinte:Ligia EpureJudecători:Ligia Epure, Carmen Tomescu, Elena Stan
