Cerere recalculare pensie. Decizia 1485/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr- (8126/2008)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1485/
Ședința publică de la 10.03.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 2: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 3: Ilie
GREFIER:
*********************************
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, împotriva sentinței civile nr.806 / F din data de 07.10.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă, în dosarul nr- (nr.în format vechi 1749/2008), în contradictoriu cu intimatul-reclamant .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul-reclamant, personal, lipsă fiind recurenta-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că intimatul-reclamant a formulat întâmpinare înregistrată la dosar la data de 12.02.2009, după care,
Președintele completului procedează la verificarea identității intimatului-reclamant, care prezintă cartea de identitate, datele fiind consemnate în caietul de ședință.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimatul-reclamant, personal, solicită respingerea recursului, ca nefondat și menținerea, ca legală și temeinică, a sentinței atacate.
În temeiul art.150 Cod procedură civilă, Curtea declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Cu privire la recursul dedus judecății:
Prin sentința civilă nr.806 din data de 07.10.2008, pronunțată în dosarul nr- (nr.în format vechi 1749/2008), Tribunalul Ialomița - Secția Civilă, a admis, ca întemeiată, acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
A obligat pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 ani, începând cu data de 1 decembrie 2005.
Totodată, a obligat pârâta, către reclamant, la plata diferențelor dintre pensia cuvenită la data de 01.12.2005 și pensia încasată efectiv.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că din buletinele de calcul aflate la dosarul cauzei rezultă că la recalculare pârâta a avut în vedere un stagiu complet de cotizare de 30 ani.
Tribunalul a reținut că, în speța de față, în raport de data la care drepturile de pensie ale contestatorului au fost stabilite, respectiv 01.12.1990, la recalculare se aplică dispozițiile art.4 alin.1 din OUG nr.4/2005, potrivit cărora determinarea punctajului mediu anual și cuantumul fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor HG nr.1550/2004.
A mai reținut că potrivit, art.2 alin.4 din HG nr.1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis, în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare, utilizat la determinarea punctajului mediu anual, va fi cel reglementat de Legea nr.3/1977. Ori, în cazul contestatorului, care a înregistrat o vechime în grupa I de muncă de 27 ani, 6 luni și 23 de zile, stagiul complet de cotizare este cel prevăzut de art.14 din Legea 3/1977, adică de 20 ani.
Prin urmare, instanța de fond a apreciat că, în raport de aceste considerente, cererea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii I apare ca întemeiată, motiv pentru a admis-o ca atare și a obligat-o pe pârâtă să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 ani, începând cu data de 1 decembrie 2005.
Totodată, a obligat pârâta, către reclamant, la plata diferenței dintre pensia cuvenită la data de 01.12.2005, avându-se în vedere un stagiu complet de cotizare de 20 ani și cea efectiv încasată.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs, motivat în termenul legal, recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii I, criticând-o pentru nelegalitate netemeinicie.
Recurenta-pârâtă arată că, în fapt, reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă din sistemul de stat, conform deciziei nr.47247 din data de 19 noiembrie 1990, drepturile de pensie fiind stabilite în conformitate cu prevederile Legii nr.3/1977 începând cu data de 01.11.1990.
Susține că prin cererea de chemare în judecată reclamantul a contestat decizia nr.47247/30.11.2005, privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă, conform prevederilor nr.HG1550/2004 și nr.OUG4/2005, iar, în conformitate cu prevederile OUG nr.100/27.08.2008, precizează că asigurații care au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în grupa l de muncă și/sau grupa a II-a de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001, beneficiază de un număr suplimentar de puncte, după cum urmează: 0,50 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,04166 puncte pentru fiecare lună de spor acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa I de muncă; 0,25 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,02083 puncte pentru fiecare lună de spor acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa a II-a de muncă.
Mai precizează că de prevederile nr.OUG100/27.08.2008 beneficiază și persoanele: ale căror drepturi de pensie au fost recalculate conform despozițiilor nr.OUG4/2005 aprobată și completată prin Legea nr.78/2005; ale căror drepturi de pensie s-au deschis în perioada 01.04.2001 - 30.09.2008, iar plata sumelor rezultate în urma aplicării prevederilor nr.OUG100/2008 se va face eșalonat.
Astfel, susține recurenta-pârâtă, pentru fiecare etapă, vor intra în plată și vor primi deciziile aferente, persoanele care au în dosarul de pensie acte doveditoare ale activității în respectivele grupe de muncă, conform datelor existente în sistemul informatic al I și
Cât privește persoanele care nu dețin până la această dată actele doveditoare ale activității desfășurată în condiții de grupa I sau a II-a de muncă, arată că respetivele persoane le vor solicita angajatorilor, conform modelului anexat și le vor depune la Casa Județeană de Pensii I, iar, pe baza acestora, se va proceda la recalcularea drepturilor de pensie, conform art.95 din Legea nr.19/2000, începând cu luna următoare depunerii cererii, urmând ca plata sumelor aferente acordării punctajului suplimentar să se efectueze începând cu etapa în care se încadrează fiecare beneficiar, în funcție de data deschiderii drepturilor de pensie.
Recurenta învederează că la determinarea punctajului mediu anual al reclamantului s-a utilizat stagiul complet de cotizare de 30 ani, conform dispozițiilor Legii nr.19/2000.
Mai arată că atât în art.14 alin.2, lit. a și b din Legea nr.3/1977, cât și în art.42 alin.1 din Legea nr.19/2000, sunt prevăzute reducerile vârstelor standard de pensionare pentru persoanele care se încadrează în grupa I și a II-a de muncă, ci nu a stagiului complet de cotizare, acesta fiind de 30 de ani.
Având în vedere aceste considerente, recurenta-pârâtă solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat, în sensul ca, la determinarea punctajului mediu anual al intimatului-reclamant, să se utilizeze stagiul complet de cotizare, așa cum este acesta prevăzut de Legea nr.19/2000, respectiv stagiul de 30 de ani.
În motivarea, în drept, a cererii de recurs, se invocă dispozițiile art.304 pct.8 și pct.9 și art.3041Cod proc. civilă, precum și dispozițiile de drept substanțial ale nr.OUG100/2008, Legii nr.19/2000, nr.HG1550/2004 și nr.OUG4/2005.
Prin întâmpinarea formulată (fila 11 din dosarul de recurs), intimatul-reclamant a solicitat respingerea recursului, ca nefondat și menținerea, ca legală și temeinică, a sentinței atacate.
Nu s-au administrat probe noi în recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în cererea de recurs, prin prisma apărărilor invocate prin întâmpinare, precum și, din oficiu, sub toate aspectele, potrivit dispozițiilor art.3041din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat, astfel că, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 Cod proc. civilă, îl va respinge ca atare, pentru considerentele ce vor fi expuse în cuprinsul prezentei decizii:
Drepturile de pensie cuvenite intimatului-reclamant au fost recalculate prin mai multe decizii, ultima dintre acestea fiind decizia de recalculare pensie nr.47247/16.02.2007 (fila 8 din dosarul de fond), prin care a fost determinat un punctaj mediu anual de 1.93208, începând cu data de 01.07.2005, în raport de un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, pentru o vechime totală în muncă de 46 ani 5 luni 0 zile, din care:în grupa I de muncă (condiții speciale) de 27 ani, 6 luni și 23 de zile, în grupa a II-a de muncă (condiții deosebite) de 5 luni și în condiții normale de muncă (grupa obișnuită) de 18 ani, 5 luni și 7 zile, aspect ce rezultă și din buletinele de calcul aflate în dosarul de fond.
La data pensionării, în temeiul dispozițiilor Legii nr.3/1977, intimatul-reclamant avea o vechime realizată îngrupa a I de muncă - condiții speciale de muncă - de 27 ani, 6 luni și 23 de zile, drepturile de pensie pentru limită de vârstă și munca depusă cuvenite acestuia fiind stabilite începând cu data de 01.11.1990, prin decizia de pensionare nr.47247/19.11.1990 (fila 26 din dosarul de fond).
În raport de data stabilirii drepturilor de pensie, Curtea apreciază că în mod corect prima instanță a apreciat că, la recalcularea acestora, se aplică dispozițiile art.4 alin.1 din OUG nr.4/2005, potrivit cărora determinarea punctajului mediu anual și, implicit, stabilirea cuantumului fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor HG nr.1550/2004.
De asemenea, în mod justificat prima instanță a reținut că, potrivit dispozițiilor art.2 alin.4 din HG nr.1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001, stagiul complet de cotizare este cel reglementat de Legea nr.3/1977, astfel că, în cazul intimatului-reclamant, care a înregistrato vechime în grupa I de muncă de 27 ani, 6 luni și 23 de zile, stagiul complet de cotizare este cel prevăzut de art.14 din Legea nr.3/1977, adicăstagiul de 20 de ani.
Potrivit dispozițiilor art.14 alin.1 din Legea nr.3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistența socială:
"(1) Persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 ani în locuri care, potrivit legii, se încadrează în grupa I de munca, sau cel puțin 25 ani în grupa II de munca, la stabilirea pensiei li se ia în calcul, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe câte:
a) un an și șase luni pentru grupa I de munca;
b) un an și trei luni pentru grupa II de munca. -"
Conform dispozițiilor alin.4 al aceluiași act normativ:
"(4) Persoanele care au vechime în munca prevăzută de lege și au lucrat efectiv cel puțin 15 ani în locurile încadrate în grupa I de munca sau cel puțin 20 ani în locurile încadrate în grupa II de munca au dreptul, la cerere, sa li se reducă vârsta de pensionare prevăzută de art. 8 alin. 2, în mod proporțional cu anii lucrați în grupele I sau II de munca, dar nu mai puțin de 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa II, bărbații, sau 50 ani pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile."
Așadar, în mod corect instanța de fond a constatat că cererea dedusă judecății este întemeiată, motiv pentru a admis-o, ca atare, obligând-o pe pârâtă să procedeze la recalcularea drepturile de pensie ale intimatului-reclamant I, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 ani, cu începere de la data de 1 decembrie 2005.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază că hotărârea fondului este legală și temeinică, astfel că o va menține.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 Cod proc. civilă, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, împotriva sentinței civile nr.806 / F din data de 07.10.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă, în dosarul nr- (nr.în format vechi 1749/2008), în contradictoriu cu intimatul-reclamant .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică,astăzi, 10.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
red. / tehnored.
2 ex. / 16.04.2009.
Jud. fond:;
Președinte:Bodea Adela CosminaJudecători:Bodea Adela Cosmina, Petre Magdalena, Ilie
