Cerere recalculare pensie. Decizia 1826/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1826/R/2009
Ședința publică din 05 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Daniela Griga
JUDECĂTORI: Daniela Griga, Sergiu Diaconescu Eugenia Pușcașiu
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1278 din 11 mai 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe reclamanta, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta intimată, lipsă fiind reprezentanta pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost formulat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantei intimate și este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 28 septembrie 2009, prin registratura instanței, reclamanta intimată a depus la dosar întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta intimată solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca temeinică și legal conform motivelor arătate în scris prin întâmpinarea depusă la dosar, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1278 din 11 mai 2009 a Tribunalului Cluj, s-a admis acțiunea reclamantei împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, fiind obligată pârâta să ia în considerare la calculul punctajului mediu anual a sporurilor și veniturilor suplimentare menționate în Adeverința nr.437/1/V/2009 la aceasta emisă de SC Proiect SA începând cu 1 mai 2009.
Pentru a pronunța această hotărâre au fost reținute următoarele considerente:
Reclamanta a depus la dosar Adeverinta nr.342/04.12.2008 si 437/01.04.2009 eliberată de către INSTITUT PROIECT C- din care rezultă că aceasta a beneficiat de spor de acord global si premii în perioada 1960-1987 (8-9). Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I, II și V din Legea nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. I pct. II și Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu. sunt înscrise în carnetul de muncă iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
Vor fi luate în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de 04.2001 au făcut parte din baza de calcul al pensiilor si care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct.2 si 3 din OUG 4/2005. Prevederi asemănătoare sunt cuprinse si in Ordinul nr. 680/01.08.2007 pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, punctul 7, care modifică punctul 19 de la sectiunea I "Dispoziții generale".
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamanta a dovedit pretențiile sale, prin adeverințele anterior menționate, instanța în temeiul art. 87 coroborat cu prev. art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000 va admite acțiunea acestuia si o va obliga pe pârâtă să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantei cu luarea în calcul a datelor cuprinse în acestea.
Aceste sporuri vor fi luate in considerare începând cu data de 01.05.2009, care este prima lună ulterioară înregistrării acțiunii la instanță conform Legii 250/2007.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
Criticile aduse hotărârii instanței de fond vizează nelegalitatea sub următoarele aspecte, legate de nelegalitate prin prisma dispozițiilor art.304 pct. 9 pr.civ.
Se susține astfel că potrivit art.VI al OUG 4/2005 nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual formele de retribuire în acord sau cu bucata în regie ori după timp pe bază de tarife sau cote procentuale, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul al pensiilor conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001.
Or sporul pentru munca în acord nu făcea parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare (art.10 din Legea 3/1977) pentru că asupra acestui spor nu se datora contribuția pentru pensia suplimentară (art.64 din Legea 3/1977).
Or, susține recurenta, dispozițiile art.164 a Legii 19/2000 prevăd expres că la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prev.la alin.1 se iau în vedere și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă, și că potrivit art.26 din Legea 19/2000, sumele asupra cărora nu se datorează contribuția de asigurări sociale prev.la alin.1 și 2, nu se iau în considerare la stabilirea cuantumului prestațiilor de asigurări sociale.
În aceste condiții, recurenta susține că instanța de fond a făcut o greșită interpretare și aplicare a legii.
Prin întâmpinarea depusă la fila 7 intimata s-a opus admiterii recursului.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs, a dispozițiilor art.304 pct. 9 pr.civ. Curtea de Apel reține următoarele:
Reclamanta este beneficiara unei pensii pentru limită de vârstă și vechime integrală stabilită prin Decizia 93430/27.02.2006 (4 dos.instanței de fond).
Prin acțiunea introductivă reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la recalcularea pensiei conform Adeverinței nr.437/1.04.2009 eliberată de către SC Proiect SA C din care rezultă că a beneficiat de spor de acord global și premii în perioada 1960-1987 (filele 8-9 dos.instanței de fond).
Or, față de Adeverința nr.437/1.04.2009 și a anexei la aceasta emisă de SC Proiect SA instanța de fond a dat eficiență dispozițiilor art.5 alin.1 pct.II și V din Legea 19/2000 și ale art.4 pct.2 și 3 din OUG 4/2005 și din Ordinul nr.680/1.08.2007 pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale cu modificările și completările ulterioare aprobate prin Ordinul Ministrului muncii și solidarității sociale nr.340/2001 cu modificările și completările ulterioare.
Or, față de dispozițiile art.5 alin.1 pct.II și V din Legea 19/2000, instanța de fond în mod corect și legal a reținut că la calculul punctajului mediu anual se ia în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salarul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu, situație în care fiind incidente dispozițiile art.87 și 155 din Legea 19/2000 a dispus obligarea pârâtei de a lua în considerare Adeverința nr.437/1.04.2009 și a anexei la calculul punctajului mediu anual a sporurilor și a veniturilor suplimentare menționate în adeverință.
Astfel, față de cele expuse, susținerile recurentei sunt nefondate și nefiind întrunite cerințele art.304 pct. 9 pr.civ. recursul pârâtei urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr.1078 din 11.05.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 5 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.PE/CA
27.10.2009 - 4 ex.
Jud.fond.;
Președinte:Daniela GrigaJudecători:Daniela Griga, Sergiu Diaconescu Eugenia Pușcașiu
