Cerere recalculare pensie. Decizia 1941/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1941/R/2009
Ședința publică din 13 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Traian Dârjan Daniela Griga
- -
GREFIER: - -
S-au luat spre examinare recursurile declarate de reclamantul, și, respectiv de pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C, împotriva sentinței civile nr. 911 din 06 aprilie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent, asistat de avocat, lipsă fiind reprezentanta pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile sunt scutite de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 07 octombrie 2009, prin registratura instanței, reclamantul recurent a depus la dosar întâmpinare la recursul declarat de pârâta recurentă.
De asemenea, se constată că în cursul acestei zile, de 13 octombrie 2009, pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii Cat rimis prin fax întâmpinare la recursul declarat de reclamantul recurent.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Reprezentantul reclamantului recurent solicită admiterea propriului recurs așa cum a fost formulat, modificarea în parte a sentinței atacate și rejudecând pe fond admiterea acțiunii. În ceea ce privește recursul declarat de pârâta recurentă solicită respingerea acestuia, cu cheltuieli de judecată în sumă de 500 lei.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.911 din 6 aprilie 2009 a Tribunalului Cluj, s-a admis acțiunea intentată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și în consecință, a fost anulată decizia de pensionare nr.-/03.09.2008 emisă de pârâtă.
A fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare privind pensia pentru munca depusă și limită de vârstă în favoarea reclamantului, cu luarea în calcul a sporului și a indemnizațiilor menționate în adeverința nr.1118/2008 emisă de SC C SA - de, începând cu data de 12.06.2008.
A fost obligată pârâta să procedeze la recalcularea punctajului mediu anual cuvenit reclamantului cu aplicarea dispozițiilor Legii nr.226/2006 în sensul că perioada anilor lucrați să fie împărțită la 25 de ani și nu la 30 de ani.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că prin decizia de pensionare nr.- din 1.03.1991, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii C, reclamantul a fost pensionat pentru muncă și limită de vârstă, iar la data de 3.09.2008 i s-a recalculat pensia, stabilindu-i-se un punctaj mediu anual de 1.80620 puncte și un cuantum al pensiei de 5.338.391 lei.
Din adeverința nr.1118/16.04.2008 eliberată de C SA - de, rezultă veniturile suplimentare reprezentând acordul global, compensații, prime, indemnizații de conducere și alte sporuri.
Calculul și plata contribuției de asigură sociale datorate de asigurații prevăzuți la art.5 alin. (1), pct.I, II și V din Legea nr.19/2000, republicată și de către angajatorii acestora se face lunar de către aceștia din urmă. Baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art.5 alin. (1) pct.I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prevăzuți de art.5 alin. (1), pct.II și
Prin urmare, se iau în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe, indiferent dacă au caracter permanent sau nu. sunt înscrise în carnetul de muncă, iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat, ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor, se va lua în calcul salariul minim pe economie. În același fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent, ca și majorările de salarii.
Se iau în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de 1.04.2001, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art.4 pct.2 și 3 din OUG nr.4/2005; prevederi asemănătoare sunt cuprinse și în Ordinul nr.680/2007.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantul și pârâta.
În recursul declarat de reclamantul, s-a solicitat modificarea în parte a sentinței și rejudecând pe fond, admiterea acțiunii în sensul obligării pârâtei la recalcularea pensiei prin emiterea unei noi decizii de pensionare, cu luarea în considerare a salariului brut lunar realizat, inclusiv sporurile și adaosurile care au alcătuit salariul brut, conform adeverinței nr.1118/2008, începând cu data de 1.12.2005; obligarea pârâtei ca la recalculare să ia în considerare dispozițiile Legii nr.226/2007, în sensul că după însumarea tuturor punctelor realizate în perioada anilor lucrați, să fie împărțite la un număr de 25 de ani și nu la 30 de ani, începând cu data de 1.01.2007; obligarea pârâtei să îi plătească retroactiv diferența dintre pensia primită și cea care va rezulta în urma reclaculării, începând cu data de 1.12.2005, respectiv 1.01.2007; obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului său, reclamantul a susținut că în mod corect prima instanță a admis acțiunea și a obligat-o pe pârâtă să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în considerare a tuturor sporurilor și indemnizațiilor din adeverința nr.1118/2008, începând cu data de 12.06.2008.
Însă, instanța trebuia să oblige pârâta să emită decizia începând cu data de 1.12.2005, întrucât prin art.7 pct.5 din OUG nr.4/2005 s-a instituit o derogare de la prevederile art.95 și art.169 din Legea nr.19/2000, drepturile modificate acordându-se de la data plății drepturilor recalculate.
Instanța a admis și cel de-al doilea capăt de cerere, dar a omis să menționeze începând cu data de 1.01.2007, cum s-a solicitat în acțiune și s-a reținut în considerentele sentinței.
De asemenea, instanța de fond a omis să oblige pârâta la plata retroactivă a diferenței dintre suma primită efectiv de reclamant începând cu data de 1.12.2005 și cea care va rezulta în urma recalculării și a emiterii noii decizii de pensionare.
În recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C, s-a solicitat modificarea ei în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
În motivarea recursului său, pârâta a susținut că soluția instanței de fond este în afara Legii nr.226/2006 și cum nu există nicio scuză pentru încălcarea legii, speră ca instanța de recurs să fie mai vigilentă.
Reclamantul s-a pensionat în anul 1990, iar conform art.2 alin. (3) din HG nr.1550/2002, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr.3/1977, respectiv stagiul complet de cotizare este de 30 de ani.
Conform art.2 alin.(3) din HG nr.1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi reglementat de Legea nr.3/1977.
Art.2 alin. (1) prevede că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare; conform art.8 din Legea nr.3/1977, stagiul complet de cotizare este de 30 de ani pentru bărbați și 25 de ani pentru femei.
Începând cu data de 1.04.2001, sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute în anexa nr.1. Potrivit art.4 din Normele de aplicare a Legii nr.226/2006, pentru perioadele cuprinse între 1 aprilie 2001 și 1 iulie 2006, angajatorii depun la casa teritorială de pensii în cărei rază de activitate își au sediile, în termen de 90 de zile de la data publicării normelor tehnice, declarțaiile rectificative corespunzătoare fiecărei luni din perioada respectivă, care în speță lipsesc.
Nu orice stagiu de cotizare realizat în grupă este și un stagiu realizat în condițiile Legii nr.226/2006. Reclamantul nu se încadrează în această lege de strictă aplicabilitate.
În continuare, pârâta a invocat prevederile art.23 din Legea nr.250/2007, art.164 și art.3 din Legea nr.49/1992.
Pârâta a atras atenția asupra faptului că trebuie clarificat conținutul sumei brute prin defalcare, întrucât acesta ar putea de exemplu să includă chiar de două ori o sumă, fără a se putea verifica până la data de 1.04.2001, potrivit art.164, se iau în calcul sumele din carnetul de muncă; nu există un text legal care să indice alt mod de calcul.
În sfârșit, pârâta a mai atras atenția instanței că în adeverința nr.1118/2008 există spor de vechime înainte de 1.04.1992, acordat de instanța de fond peste litera legii.
Prin întâmpinarea depusă la dosar 10-13, reclamantul a solicitat respingerea recursului pârâtei.
Prin întâmpinare depusă la dosar 17, a solicitat respingerea recursului reclamantului.
Examinând recursurile prin prisma motivelor invocate, curtea reține următoarele:
Din adeverința nr.1118/16.04.2008, emisă de C-N - de C-N 32-38 dos.tribunal, rezultă salariile și sporurile de care a beneficiat reclamantul pentru munca prestată în timpul nopții.
Având în vedere prevederile art.4 pct.2 și 3 și art.7 pct.5 din OUG nr.4/2005, prin care s-a derogat de la prevederile art.95 și art.169 din Legea nr.19/2000, reclamantul este îndreptățit să i se recalculeze pensia munca depusă și limită de vârstă, prin luarea în calcul de către pârâtă, a sporurilor atestate de adeverința nr.1118/2008, dar începând cu data de 1.12.2005, în loc de 12.06.2008 cum a hotărât greșit prima instanță.
În ceea ce privește obligarea pârâtei la recalcularea punctajului mediu anual cuvenit reclamantului cu aplicarea dispozițiilor Legii nr.226/2006, în sensul ca perioada anilor lucrați să fie împărțită la 25 de ani în loc de 30 de ani, soluția primei instanțe este nelegală.
Potrivit art.8 din Legea nr.3/1977, stagiul complet de cotizare este de 30 de ani pentru bărbați și 25 de ani pentru femei.
În art.2 din HG nr.1550/2004, s-a prevăzut același stagiu complet de cotizare pentru persoanele ale căror drepturi la pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001.
Reclacularea pensiei în temeiul Legii nr.226/2006, este posibilă numai pentru perioada posterioară datei de 1 aprilie 2001, aspect ce rezultă și din Normele de aplicare a acestei legi, or reclamantul nu a mai desfășurat activitate în această perioadă, fiind pensionat din anul 1990.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.304 pct. 9, art.3041și art.312 alin. (1)-(3) pr.civ. se va admite recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii C, se va admite în parte recursul reclamantului împotriva sentințeit ribunalului, care va fi modificată în sensul că se va respinge capătul de cerere al reclamantului privind recalcularea punctajului mediu anual în baza Legii nr.226/2006, dar va fi obligată pârâta Casa Județeană de Pensii C să emită o nouă decizie de pensionare, cu luarea
în calcul a datelor atestate de adeverința nr.1118/16.04.2008, emisă de C-napoca - de C-N, începând cu data de 1 decembrie 2005.
Toate celelalte motive invocate de recurenți, sunt nefondate.
Așa fiind, vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Reprezentantul reclamantului-recurent, a solicitat obligarea pârâtei-intimatei la plata cheltuielilor de judecată în recurs, în sumă de 500 lei, însă având în vedere că recursul reclamantului urmează să fie admis doar în parte, în baza art.276 pr.civ. intimata va fi obligată să îi plătească recurentului cheltuieli de judecată parțiale în recurs, în sumă de 250 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și admite în parte recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.911 din 6 aprilie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în sensul că: respinge cererea reclamantului privind recalcularea punctajului mediu anual în baza Legii nr.226/2006;
Obligă pârâta C să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în calcul a datelor, atestate de adeverința nr.1118/2008 emisă de SC SA, începând cu data de 1 decembrie 2005.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Obligă pe pârâta CJP C să plătească reclamantului suma de 250 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.DT:3.11.2009
Dact.CA:11.11.2009 - 4 ex.
Jud.fond.;
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Traian Dârjan Daniela Griga
