Cerere recalculare pensie. Decizia 1961/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1961/R/2009
Ședința publică din 13 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Traian Dârjan Daniela Griga
- -
GREFIER: - -
S-au luat spre examinare recursurile declarate de reclamanta, și, respectiv de pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1021 din 13 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta recurentă, lipsă fiind reprezentanta pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile sunt declarate și motivate în termenul legal, recursul pârâtei recurente a fost comunicat reclamantei recurente și este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea constată că plicul cu care a fost expediat recursul declarat de pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii Caf ost cusut la dosar după recursul formulat de reclamanta recurentă, motiv pentru care, dispune renumerotarea dosarului.
Reclamanta recurentă depune la dosar ca mijloc de probă o expunere de motive, hotărâri judecătorești, dovada depunerii la Casa Județeană de Pensii Cau nei cereri de recalculare a pensiei la care a anexat adeverința nr. 1138/18.11.2008, a adeverinței nr. 3049/25.05.2007 și Decizia nr. -/02.11.2006.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Reclamanta recurentă solicită admiterea propriului recurs, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii recalculării pensiei pentru limită de vârstă cu luarea în calcul a adeverințelor, începând cu data de 01.12.2005. În ceea ce privește recursul declarat de pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii C solicită să se ia în considerare decizia din 02.11.2006.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1021 din 13 aprilie 2009 a Tribunalului Cluj, s-a admis acțiunea intentată de reclamanta -, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și în consecință, a fost obligată pârâta Casa Județeană de Pensii C să ia în considerare la calculul punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei, a sporurilor și veniturilor suplimentare menționate în adeverințele nr.1138/18.11.2008 emisă de SC SA D și nr.3049/25.05.2005 emisă de SC SA, începând cu data de 1.02.2009.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că din adeverința nr.1138/18.11.2008 emisă de SC SA D și din adeverința nr.3049/25.05.2005 emisă de SC SA, a rezultat că unitățile angajatoare au virat contribuția pentru pensia suplimentară și CAS, corespunzător veniturilor suplimentare obținute în perioada 1976-1990 și 1910-1996, constând în acord global, spor de periculozitate, compensații și premii.
Calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurații prevăzuți la art.5 alin.1 pct.I, II și V din Legea nr.19/2000 și de angajatorii acestora, se face lunar de către angajatori. Baza lunară de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale în cazul asiguraților, o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă.
În cazul asiguraților prevăzuți la art.5 alin.(1) pct.I aceștia au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prevăzuți la art.5 alin. (1), pct.II și Se iau în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu.
sunt înscrise în carnetele de muncă, iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat, ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri, la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie.
Se iau în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de 1.04.2001, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art.4 pct.2 și 3 din OUG nr.4/2005. Prevederi asemănătoare sunt cuprinse și în Ordinul nr.680/01.08.2007.
Așa fiind, s-a admis acțiunea în temeiul art.87 coroborat cu art.155 și următoarele din Legea nr.19/2000.
Împotriva acestei sentințe, au declarat recurs atât reclamanta -, cât și pârâta Casa Județeană de Pensii
În recursul declarat de reclamanta -, s-a solicitat modificarea sentinței atacate în sensul recalculării pensiei pentru limită de vârstă, cu luarea în calcul a adeverințelor nr.1138/2008 emisă de SC SA D și nr.3049/2005 emisă de SC SA C-N, începând cu data de 1.12.2005.
În motivarea recusului său, reclamanta a susținut că potrivit deciziei nr.--/13.01.2009, în situația în care în termen de trei ani vor fi prezentate acte doveditoare de natură a modifica elementele avute în vedere la determinarea punctajului mediu anual recalculat, noile drepturi se vor acorda de la data de 1.12.2005. În acest sens, reclamanta prin scrisoarea înregistrată sub nr.76443/20.11.2008 la CJP C, i-a solicitat recalcularea pensiei pentru limită de vârstă, prin luarea în calcul a adeverințelor nr.1138/2008 și nr.3049/2005, solicitare ce i-a fost refuzată.
În recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C, în principal s-a invocat excepția de tardivitate față de răspunsul primit la 05.2007, iar în subsidiar a arătat că potrivit practicii judiciare, reclamantei nu i s-a reținut contribuția individuală de asigurări sociale de stat și de pensie suplimentară, tocmai de aceea aceste venituri nu fac parte din baza de calcul a pensiei. OUG nr.4/2005, nu mai prevede dreptul la adăugarea acordului, pe care îl exclude expres.
Conform pct.VI din OUG nr.4/2005, nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale.
Textul legal cere ca ele să fi făcut parte din baza de calcul a pensiei pe Legea nr.3/1977, iar conforma rt.10, sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiei potrivit legislației anterioare, nu se regăsește și sporul pentru munca în acord.
Sporul pentru munca în acord nu făcea parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare, pentru că asupra acestui spor nu se datora contribuția pentru pensia suplimentară.
Conform art.164 din Legea nr.19/2000, la determinarea punctajelor anuale, până la intrarea în vigoare a prezentei legi, se utilizează salariile brute sau nete, în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de muncă, astfel: a) salariile brute, până la data de 1 iulie 1977; b) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991, c) salariile brute de la data de 1 ianuarie 1991. La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1), se au în vedere și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă.
Examinând recursurile, curtea reține următoarele:
În ceea ce privește recursul declarat de reclamanta -, curtea reține că prima instanță a obligat-o pe pârâta Casa Județeană de Pensii C, să ia în considerare la calculul punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei, sporurile și veniturile suplimentare menționate în adeverința nr.1138/18.11.2008 emisă de SC SA D și în adeverința nr.3049/25.05.2005 emisă de SC SA C-N, începând cu data de 1.02.2009.
Art.7 alin.(3) și (5) din OUG nr.4/2005, prevede că decizia menționată la alin. (1) poate fi modificată la cerere, în bazza actelor doveditoare prezentate de pensionar, întocmite conform prevederilor legale, din care rezulta alte date și elemente decât cele utilizate la reclaculare, referitoare la drepturi cu caracter salarial care potrivit Legii nr.19/2000 se au în vedere la stabilirea punctajului mediu anual sau la stagii de cotizare realizate până la data de 1 aprilie 2001.
Cererile prevăzute la alin. (3) se soluționează în termenul prevăzut de art.86 din Legea nr.19/2000, drepturile acordându-se prin derogare de la prevederile art.95 și 169 din aceeași lege, de la data plății drepturilor recalculate, stabilite potrivit art.3, cu respectarea termenului general de prescripție.
În aplicarea art.3 alin. (3) din OUG nr.4/2005, s-a emis HG nr.1456/2005, princ are s-a stabilit pentru luna decembrie 2005, a treia etapă de plată a drepturilor de pensie recalculate. În același text legal se prevede că drepturile modificate se acordă de la data plății drepturilor recalculate, iar data plății se face începând cu luna decembrie, atunci ele trebuie acordate începând cu data de 1.12.2005.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.304 pct.9, art.3041și art.312 alin.1-3 pr.civ. se va admite recursul reclamantei împotriva sentinței, care va fi modificată în parte, în sensul că acordarea drepturilor de pensie recalculate, se va face începând cu data de 1 decembrie 2005, în loc de 1.02.2009.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
II. Recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii C, este nefondat.
1. Decizia de pensionare nr.- din 13 ianuarie 2009, emisă reclamantei -, a fost atacată de beneficiara ei, la data de 11 martie 2009.
realității că potrivit art.87 din Legea nr.19/2000, decizia poate fi atacată în termen de 45 de zile de la comunicare.
Deși pârâta a invocat excepția tardivității acțiunii, ea nu a produs nicio probă din care să rezulte data comunicării deciziei, față de care acțiunea ar fi fost înregistrată tardiv la instanță. Data de "05.2007" este anterioară adeverinței nr.1138/18.11.2008 și deciziei de "pensionare nr.-/13.01.2009.
Așa fiind, în baza art.137 alin. (1) pr.civ. coroborat cu art.87 din Legea nr.19/2000, se va respinge excepția tardivității, ca nefondată.
2. Pe fondul cauzei, curtea constată că tribunalul cu o amplă motivare în drept, a stabilit îndreptățirea reclamantei la recalcularea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei, prin luarea în considerare a sporurilor și a veniturilor suplimentare menționate în cele două adeverințe.
În adeverința nr.1138/18.11.2008 eliberată de SC SA D, se menționează că "pe toată perioada angajării în unitatea noastră, reclamantei i s-a virat CAS-ul și pensia suplimentară conform legislației în vigoare".
De asemenea, din adeverința nr.3049/25.05.2005, eliberată de SC SA C-N, rezultă că "pe toată durata angajării s-au achitat lunar cotele de CAS, inclusiv contribuția la pensia suplimentară pentru angajată, cât și cotele angajatorului".
Față de aceste probe concludente și pertinente, analizate prin prisma dispozițiilor art.10 și art.164 din Legea nr.19/2000, care o îndreptățesc pe reclamantă la recalculările dispuse prin sentință, în baza art.304 pct.9, art.3041și art.312 alin. (1), curtea urmează să respingă recursul pârâtei împotriva sentinței tribunalului, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Admite recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.1021 din 13 aprilie 2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte, în sensul că data acordării drepturilor de pensie recalculate, este 1 decembrie 2005.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.DT:26.10.2009
Dact.CA:02.11.2009 - 4 ex.
Jud.fond.;
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Traian Dârjan Daniela Griga
