Cerere recalculare pensie. Decizia 1981/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 8610/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1981R
Ședința publică de la 30 Martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Georgiana Ignat
JUDECĂTOR 2: Mariana Constanța Anastasiei C -
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
Pe rol fiind, soluționarea recursurilor formulate de către recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G și împotriva sentinței civile nr.821 din data de 03.10.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr-, având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, prin consilier juridic, ce depune împuternicire de reprezentare juridică nr.2183/25.03.2009, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul registratură s-a depus la dosar la data de 10.02.2009, de către recurenta, întâmpinare formulată la recursul declarat de Casa Județeană de Pensii
Curtea comunică consilierului juridic al recurentei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, copie întâmpinare.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantului juridic al recurentei Casa Județeană de Pensii G în susținerea recursului său și în combaterea recursului declarat de.
Recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului său astfel cum a fost formulat, desființarea sentinței civile recurate, iar pe fond respingerea acțiunii. În ceea ce privește recursul formulat de solicită respingerea acestuia ca nefondat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.821/03.10.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă a admis cererea formulată de reclamanta în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii G, a obligat pârâta să emită o nouă decizie de perimare prin care să ia în calcul începând cu data de 14.05.2008, la stabilirea cuantumului pensiei reclamantei a adeverinței nr. 3298/23.04.2008 emisă de Institutul de Studii și SA și a luat act că nu s-a luat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că veniturile menționate în această adeverință nr. 3298/23.04.2008 eliberată de SC SA nu au fost valorificate cu ocazia recalculării drepturilor de pensie, contrar prevederilor art. 2 alin. 2 din nr.OUG 4/2005, care stipulează că recalcularea se face cu respectarea principiilor prevăzute de Legea nr. 19/2000, inclusiv a principiului contributivității instituit de art. 2 lit. c) din Legea nr. 19/2000.
Instanța nu a primit apărarea pârâtei, în sensul că veniturile obținute în sistem acord global nu pot face parte din baza de calcul a pensiei, întrucât acordul global a fost un mod de salarizare specific domeniului de activitate în care a lucrat reclamanta, având deci un caracter permanent.
Aceste drepturi salariale (acord și prime) erau incluse în câștigul brut realizat de personalul salariat, iar angajatorul era obligat să verse pentru acestea o cotizație la bugetul asigurărilor sociale de stat.
De vreme ce s-a făcut dovada că pentru aceste venituri s-a achitat contribuția de asigurări sociale, Tribunalul a apreciat că acestea pot fi incluse în baza de calcul a pensiilor, în conformitate cu principiul contributivității reglementat de art. 2 lit. e) din Legea nr. 19/2000.
Tribunalul a mai reținut că, deși veniturile obținute în acord global nu sunt prevăzute expres în categoria sporurilor cu caracter permanent, totuși acestea trebuie avute în vedere la stabilirea drepturilor de pensie în raport de prevederile art. 2, art. 4 alin. 3 și 4 din nr.OUG 4/2005 de vreme ce au făcut parte din fondul de salarii pentru care s-au achitat contribuțiile de asigurări sociale, iar legea dă posibilitatea luării în considerare a tuturor sporurilor de această natură, probate nu numai prin înscrierea lor în carnetul de muncă, ci și cu adeverințele emise de angajator, conform art. 164 din Legea nr. 19/2000.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs ambele părți.
Prin recursul său, recurenta-reclamantă critică sentința pentru motive prevăzute de art. 304 pct. 9 pr. civ. arătând că în mod greșit s-a dispus că recalcularea drepturilor de pensie să se facă cu data de 14.05.2008, în loc de 01.07.2005.
Casa Județeană de Pensii G critică sentința pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 pr. civ. arătând că potrivit mențiunilor de la pct. VI din anexa la OUG.4/2005 nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiei, conform legislației anterioare datei de 01.04.2001;
- formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarife sau cote procentuale;
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea a reținut următoarele:
Critica formulată prin recursul declarat de către recurenta-reclamantă este întemeiată.
Astfel cum prin decizia nr. -/30.06.2005 drepturile de pensie ale reclamantei au fost recalculate începând cu data de 01.07.2005, urmează că recalcularea la care a fost obligată casa de pensii în prezenta cauză, în raport de mențiunile din adeverința nr. 3298/23.04.2008 emisă de SC SA, să se facă începând tot cu data de 01.07.2005.
În acest sens, recursul reclamantei va fi admis, iar sentința va fi modificată în parte, în sensul arătat.
Cât privește recursul Casei Județene de Pensii G, Curtea reține că ceea ce este esențial în cauza ce conturează speța de față este faptul că pentru veniturile realizate s-au plătit contribuțiile de asigurări sociale, întrucât aceste contribuții erau datorate, nefiind necesar a se mai dovedi și faptul că acestea s-au plătit.
Neluarea în calculul drepturilor la pensie a acestor venituri ar contraveni principiului contributivității, instituit de art.2 lit. e) din Legea nr.19/2000, conform căruia drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite. De aceea, veniturile invocate trebuiau avute în vedere la recalcularea drepturilor de pensie și în mod corect tribunalul a reținut că în pensia achitată contestatoarei nu se regăsește punctajul aferent perioadei menționată în adeverința nr. nr. 3298/23.04.2008 eliberată de SC SA.
deverința reținută de către prima instanță atestă venituri suplimentare realizate de către intimata-contestatoare cuprinzând și salarii obținute ca urmare a muncii în acord global, sume pentru care, potrivit legislației în vigoare la momentul respectiv, s-au reținut cotele de CAS.
În mod corect s-a dat eficiență de către prima instanță principiului contributivității, reglementat de art.2 lit. e din Legea nr.19/2000, potrivit cu care se impune ca toate veniturile obținute de contestatoare, pentru care
s-a calculat și achitat contribuția de asigurări sociale, să fie avute în vedere la calcularea drepturilor de pensie.
Principiul sus menționat trebuie aplicat cu prioritate, iar dispozițiile OUG nr.4/2005, care prevăd că sumele reprezentând acord nu se iau în calculul drepturilor de pensie, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare, trebuie interpretate prin prisma dispozițiilor legii nr.19/2000, act normativ cu forță juridică superioară, care reglementează principiile de baza cărora funcționează sistemul public de asigurări sociale.
În raport de cele mai sus reținute, Curtea apreciază că este inadmisibilă situația în care la determinarea cuantumului pensiei nu s-ar lua în considerare sume care au constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale, cu atât mai mult cu cât veniturile realizate de intimata-contestatoare ca urmare a muncii în acord au avut un caracter de continuitate evident.
Pentru aceste considerente, constatând că sentința primei instanțe este temeinică și legală sub aspectul criticat, în baza art.312 alin.1 pr. civ. recursul va fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către recurenta împotriva sentinței civile nr.821 din data de 03.10.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr- în contradictoriu cu recurenta-intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Modifică în parte sentința atacată în sensul că drepturile de pensie se vor recalcula începând cu data de 01.07.2005 în loc de 14.05.2008.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.821 din data de 03.10.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr- în contradictoriu cu recurenta .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.LH/th.red.
2ex-13.04.2009
Jud. fond:
Președinte:Silvia Georgiana IgnatJudecători:Silvia Georgiana Ignat, Mariana Constanța Anastasiei
