Cerere recalculare pensie. Decizia 2147/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2147/R/2008
Ședința publică din data de 4 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Gabriellavicepreședinte al instanței
GREFIER: TARȚA
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1361 din 25 august 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantului recurent, avocat, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, s-a comunicat intimatului și este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta reclamantului recurent depune la dosar copia chitanței prin care se atestă plata onorariului avocațial.
Nefiind cereri suplimentare de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantului recurent susține recursul așa cum a fost formulat în scris, solicită admiterea acestuia, modificarea sentinței instanței de fond în sensul admiterii acțiunii și în consecință anularea deciziei nr. -/19.02.2008 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în conseiderare la calculul punctajului mediu anual a stagiului de cotizare necesar de 25 de ani pentru o perioadă lucrată în condiții speciale de muncă de 10 ani, 1 lună și 3 zile, astfel cum se prevede în art. 77 alin. Din Legea nr. 19/2000. Solicită cheltuieli de judecată potrivit chitanțelor depuse la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1361 din 25 august 2008 Tribunalului Cluj s-a respins excepția de tardivitate a introducerii acțiunii invocată de pârâtă.
S-a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut următoarele:
Instanța a respins excepția de tardivitate a introducerii acțiunii invocată de pârâtă, având în vedere faptul că reclamantul a solicitat anularea Deciziei nr. -/19.02.2008, iar potrivit art. 87 din Legea nr. 19/2000 termenul în care această decizie poate fi contestată este de 45 de zile.
Reclamantul a fost pensionat cu data de 27.07.2005.
Reclamantul a lucrat 10 ani, 1 lună și 3 zile în grupa I-a de muncă și o perioadă de 26 ani, 7 luni și 20 zile în condiții normale.
Art.42 (1) din Legea nr. 19/2000 prevede că "Asigurații care au realizat stagiul complet de cotizare și care și-au desfășurat activitatea total sau parțial în condiții deosebite de muncă au dreptul la pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstelor standard de pensionare conform tabelului nr. 1".
Art. 167 menționează că "(1) De la data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data în care stagiile complete de cotizare cerute sunt de 30 de ani pentru femei și 35 de ani pentru bărbați:
a) persoanele care au desfășurat activități încadrate prin prezenta lege în condiții deosebite de muncă beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare, cu respectarea condițiilor prevăzute la art. 42, în raport cu vârstele standard de pensionare prevazute în anexa nr. 3."
Numai persoanele beneficiare de pensii stabilite în condițiile prevăzute de acte normative cu caracter special, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului de pensie prevăzută de aceste acte normative. Reclamantul nu se încadrează în aceste prevederi legale pentru a putea beneficia de reducerea stagiului de cotizare.
Nu orice stagiu lucrat în grupa I-a de muncă atrage reducerea stagiului de cotizare.
Beneficiul la care are dreptul reclamantul este reducerea vârstei standard de pensionare și nu reducerea stagiului de cotizare.
Raportat la considerentele arătate mai sus, în temeiul art.155 din Legea nr.19/2000, acțiunea reclamantului a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs în termen legal reclamantul, solicitând modificarea sentinței, în sensul admiterii acțiunii, anulării deciziei nr.-/19.02.2008 și obligării pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în considerare a stagiului de cotizare necesar de 25 de ani, pentru perioada lucrată în condiții speciale de muncă.
S- solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului se arată că, motivul ce stă la baza contestării deciziei de pensionare nu este cel al reducerii vârstei standard de pensionare, ci modul de calcul al punctajului mediu anual prin neluarea în considerare a stagiului total de cotizare necesar indicat în Anexa nr.4 la lege, conform art.77 alin.3 din Legea nr. 19/2000 și Cap. VI din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000.
Folosirea stagiului total de cotizare necesar indicat în Anexa nr.4 din Legea nr. 19/2000 la calculul punctajului mediu anual pentru persoanele care au lucrat parțial sau total în condiții speciale de muncă, este logică, întrucât aceste persoane beneficiind de reducerea vârstei de pensionare cotizează o perioadă mai scurtă la fondul de asigurări sociale, și ar fi dezavantajate dacă nu s-ar reduce și stagiul de cotizare necesar folosit la determinarea acestui punctaj.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Obiectul prezentei contestații îl constituie decizia de pensionare emisă la 19.02.2008, în care se menționează un stagiu complet de cotizare
De 30 de ani și 7 luni, precum și un total stagiu de cotizare realizat de 47 de ani.
Așa cum corect a reținut prima instanță, reclamantul fost pensionat cu data de 27.07.2005, în baza deciziei nr. - din 26.10.2005 (79 dosar fond), în cuprinsul căreia stagiul complet de cotizare menționat este de 30 de ani și 7 luni, iar stagiul total de cotizare de 44 ani, 9 luni și 1 zile.
Tot pe numele reclamantului s-a emis și decizia nr.-/17.01.2007 (15 dosar fond), în care stagiul complet de cotizare menționat este de 30 de ani și 7 luni, iar stagiul total de cotizare 46 ani, 1 lună, 1 zi.
Reiese din cele arătate că, pe numele reclamantului s-au emis succesiv trei decizii de pensionare, în cuprinsul cărora stagiul complet de cotizare menționat este același - 30 de ani și 7 luni, elementul diferit fiind stagiul total de cotizare, acesta crescând succesiv pe măsură ce reclamantul, în timp, cotizat la fondul de asigurări sociale.
Deși încă din anul 2005 reclamantul este în posesia primei decizii de pensionare, care menționează stagiul complet de cotizare ca fiind de 30 de ani și 7 luni, iar acesta este menținut și în decizia emisă în anul 2007 și în decizia contestată, pentru prima dată contestă acest aspect, la data de 21.03.2008, cu referire doar la ultima decizie de pensionare emisă la 19.02.2008.
Acest aspect - al duratei stagiului complet de cotizare - a fost însă stabilit inițial prin prima decizie de pensionare, care nu a fost contestată din acest punct de vedere, devenind definitivă.
Întrucât durata stagiului complet de cotizare nu a suferit modificări în sensul diminuării, cea stabilită inițial de 30 de ani și 7 luni și necontestată în termen, a devenit definitivă, neputând face obiectul unei contestații prin invocarea ultimei decizii de pensionare care însă sub acest aspect este identică cu cea dintâi, necontestată.
Pentru aceste considerente, văzând și disp.art.312 alin.1 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1361 din 25 august 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 4 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
TARȚA
Red. MV dact. GC
2 ex/20.11.2008
Jud.primă instanță:,
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Marta Carmen Vitos, Gabriella
