Cerere recalculare pensie. Decizia 2176/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 2176
Ședința publică de la 11 Aprilie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Mihaela Mitrancă
Grefier: - -
Pe rol, pronunțarea în recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr. 5113/13.12.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 04.04.2008, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză la 11.04.2008, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pârâtele CNPAS și Casa Județeană de Pensii D solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligate pârâtele să-i recalculeze pensia de serviciu începând cu data de 27.03.2007 de când a fost depusă cererea sa.
În motivare s-a arătat că prin adresa nr.3422/23.07.2007 Casa Județeană de Pensii D i-a comunicat că nu îndeplinește condițiile legale pentru acordarea pensiei de serviciu, pentru că la data pensionării nu avea calitatea de personal auxiliar.
Prin sentința nr.5113/13.12.2007 a Tribunalului Dolja fost admisă acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu CJP
A fost obligată pârâta să recalculeze pensia reclamantei ca pensie de serviciu cu luarea în considerare a adeverinței nr. 356/16A/27.03.2007 emisă de Tribunalul Dolj.
Pentru a pronunța această hotârâre instanța de fond a reținut că reclamanta la data pensionării îndeplinea funcția de dactilograf la fostul notariat de stat având o vechime în specialitate de 22 de ani, așa cum rezultă din copia carnetului de muncă și adeverința eliberată de Tribunalul Dolj.
S-a mai arătat că art.32 din Legea 52/1991 prevede că posturile de dactilograf s-au transformat în grefier-dactilograf ca urmare a încadrării întregului personal în noile funcții, iar ulterior prin art.91 alin.2 al Legii nr.567/2004, personalul auxiliar încadrat în funcția de grefier-dactilograf se reîncadrează în funcția de grefier.
Împotriva acestei sentințe a declarat în termen legal și motivat recurs Casa Județeană de Pensii D, arătând în esență că instanța de fond nu a motivat înlăturarea apărării formulate prin întâmpinare cu privire la dispozițiile art.4 din HG 290/2005 coroborat cu dispozițiile art.3 din Legea nr.567/2004.
Din cuprinsul acestor acte normative, acordarea pensiei de serviciu este condiționată de existența calității la data pensionării, de personal auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea.
în care reclamanta și-a desfășurat activitatea în funcțiile prevăzute de art.93 din Legea nr.567/2004 nu poate fi asimilată vechimii în specialitate decât cu condiția ca la data solicitării pensiei de serviciu contestatoarea să fi avut calitatea de personal auxiliar de specialitate.
Legal citată intimata nu a depus întâmpinare la dosar.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate cât și în conformitate cu dispozițiile art.304 ind.1 pr.civ. Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Intimata reclamantă îndeplinea la data pensionării funcția de dactilograf la fostul Notariat de Stat, având o vechime în specialitate de 21 ani, 9 luni așa cum rezultă din copia carnetului de muncă (filele 5-8) și adeverință eliberată de Tribunalul Dolj (fila 31- dosar fond), din care reiese că funcția sa de la data pensionării a fost asimilată cu cea de grefier tribunal conform art.93 (1) din Legea 17/2006.
Prima critică adusă sentinței este neîntemeiată întrucât instanța de fond a motivat înlăturarea apărării formulate de CJP D prin întâmpinare și întemeiată pe dispozițiile art.4 din HG 290/2005 și art. 3 din L nr.567/2004, arătându-se în considerentele sentinței că, potrivit art.3 al.1 lit.d din HG 290/2005 privind Normele de aplicare a Legii nr.567/2004, constituie vechime în funcție perioada cât personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea a îndeplinit funcția de secretar de procuratură, secretar dactilograf, dactilograf, precum și secretar la fostele arbitraje de stat sau departamente.
Este nefondat motivul de recurs cu privire la faptul că atât din cuprinsul Legii nr.567/2004 cât și al HG 290/2005 acordarea pensiei de serviciu este condiționată de existența calității la data pensionării, de calitatea de personal auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, întrucât ar fi încălcate dispozițiile dispozițiile art. 68 din Legea nr.567/2004.
Faptul că art.4. lit.c din HG 290/2005 arată că, beneficiază de pensie de serviciu persoanele pensionate anterior datei de 1 ianuarie 2005, care îndeplinesc cumulativ următoarele condiții: sunt beneficiare ale pensiei pentru limită de vârstă, au o vechime în funcție de cel puțin 20 de ani și la data pensionării aveau calitatea de personal auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, nu face ca intimata să nu beneficieze de pensie de serviciu câtă vreme alin.1 și 2 ale art.68 din Legea nr.567/2004 prevede că, personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, cu vechime de cel puțin 25 de ani în specialitate, beneficiază la împlinirea vârstei de 60 de ani de pensie de serviciu în cuantum de 80 % din baza de calcul reprezentată de salariul de bază brut lunar și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării.
Alineatul 2 al aceluiași articol prevede că de pensia de serviciu prevăzută la alin.1 beneficiază la împlinirea vârstei de 60 de ani și personalul auxiliar de specialitate cu o vechime în specialitate între 20 și 25 de ani.
În ceea ce o privește pe intimata reclamantă au incidență prevederile art.68 alin.5 care arată că de prevederile alin.1, 2 și 4 beneficiază, la împlinirea vârstei de 60 de ani, și personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești, al parchetelor de pe lângă acestea, al fostelor notariate de stat, pensionat anterior intrării în vigoare a prezentei legi, care beneficiază de pensie în sistemul public și care îndeplinește condițiile pentru acordarea pensiei de serviciu.
Art.93 alin.1 din Legea nr.567/2004 arată cu claritate că este vechime în specialitate și perioada în care personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea a îndeplinit oricare dintre funcțiile prevăzute la art.3 precum și perioadele în care a îndeplinit în cadrul instanțelor judecătorești, parchetelor de pe lângă acestea, procuraturii fostelor arbitraje de stat sau departamentale și fostelor notariate de stat funcția de impiegat, secretar, secretar ajutor, secretar dactilograf, dactilograf, executor judecătoresc, conducător de carte funciară, arhivar, registrator, arhivar-registrator, curier, referent, stenodactilograf, șef de cabinet, funcționar, statistician, grefier-dactilograf, grefier-analist programator, informatician.
Totodată art.3 alin.1 lit.d din HG nr.290/2005 prevede faptul că, este vechime în funcție perioada cât personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea a îndeplinit funcția de secretar de procuratură, secretar dactilograf, dactilograf, precum și secretar la fostele unități.
Instanța de fond a reținut în mod corect că în art.3 al Legii 567/2004, care are următoarea redactare: personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea este format din grefieri, grefieri statisticieni, grefieri documentariști, grefieri arhivari, informaticieni, registratori, nu s-a mai prevăzut funcția de dactilograf întrucât au intervenit modificări în succesiunea actelor normative.
Astfel potrivit dispoz.art.32 din Legea 52/1991 cu privire la salarizarea personalului din organele puterii judecătorești, posturile de dactilografi s-au transformat în grefieri dactilografi ca urmare a încadrării întregului personal în noile funcții, iar art.91 alin.2 din Legea nr.567/2004, personalul auxiliar încadrat în funcția de grefier-dactilograf se reîncadrează în funcția de grefier.
Așa fiind, Curtea reține că instanța de fond în mod legal a admis acțiunea și a obligat pârâta să recalculeze pensia reclamantului ca pensie de serviciu cu luarea în considerare a adeverinței nr.356/16A/27.03.2007 emisă de Tribunalul Dolj.
Față de considerentele de fapt și de drept arătate mai sus, în baza art.312 pr.civ. urmează a fi respins recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr. 5113/13.12.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 11 aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.jud.
Ex.2//09.05.2008
Jud.fond.;
Președinte:Lucian BuneaJudecători:Lucian Bunea, Doina Vișan, Mihaela Mitrancă
