Cerere recalculare pensie. Decizia 2222/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2222/R/2009
Ședința publică din data de 27 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTOR 2: Ioana Tripon
JUDECĂTOR 3: Daniela Griga
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1642 din 04.06.2009, pronunțate de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanta, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta intimată asistată de avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în cauză a formulat cerere de abținere d-nul judecător, care s-a soluționat în sensul admiterii acesteia, astfel că din componența completului de judecată face parte d-na judecător, de pe lista de permanență.
Se mai constată că prin întâmpinarea formulată și înregistrată prin serviciul de registratură al instanței, la data de 22.10.2009, reclamanta intimată a solicitat respingerea recursului formulat de pârâta Casa Județeană de Pensii C ca neîntemeiat, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentanta reclamantei intimate depune la dosarul cauzei practică judiciară și chitanța privind plata onorariului avocațial.
Nefiind formulate cereri prealabile sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul cu privire la recursul formulat.
Reprezentanta reclamantei intimate solicită respingerea recursului formulat de pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii C ca neîntemeiat în baza motivelor arătate în scris prin întâmpinare, cu cheltuieli de judecată justificate prin chitanța seria - - număr 029 din 21.10.2009 depusă la dosar, fila 13.
CURTEA:
La data de 04.06.2009, prin sentința civilă nr. 1642/2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, s-a respins excepția de tardivitate a introducerii acțiunii invocată de pârâtă.
S-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și, în consecință, pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă, începând cu data de 01.04.2009, cu luarea în calcul a acordului global conform adeverinței nr. 2065/2005 și nr. 2156/2005, emise de SC SA.
S-a respins petitul privind luarea în calcul a primelor prevăzute în adeverințe.
Pentru a pronunța soluția menționată, prima instanță a reținut că, întrucât reclamanta nu solicită anularea unei decizii, ci recalcularea pensiei, va respinge excepția de tardivitate a introducerii acțiunii invocată de pârâtă.
Potrivit OUG nr. 4/2005, "Mențiune: Nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001: formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarife sau cote procentuale."
Prin Ordinul nr. 680/2007 se arată că "Prin sintagma venitul brut realizat lunar se înțelege venitul brut în bani, achitat din fondul de salarii, reprezentând: a) salariile de bază brute corespunzătoare timpului efectiv lucrat în program normal și suplimentar potrivit formei de salarizare aplicate, inclusiv indemnizațiile de conducere, salariile de merit, indexări, compensări și alte drepturi care, potrivit actelor normative, fac parte din salariul de bază."
Iar la pct. 26 din același ordin, se arată că "Începând cu data de 1 august 2007, punctajul anual al asiguratului se determină potrivit art. 78 alin. (1) și (2) din lege, pe baza venitului brut realizat lunar prevăzut la punctul 19 din prezentele norme sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale."
Prin Legea nr. 250/2007 se prevede la art. 78 (4) că: "Punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. (1) și (2), se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale."
La art. 164 la alin. 3 din Legea nr. 19/2000 se arată că "La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare".
Așa cum rezultă din adeverința nr. 2156/22.04.2005, emisă de SC SA, unitatea a achitat contribuția individuală de asigurări sociale și pentru pensia suplimentară. Cu toate acestea, pârâta nu i-a luat în calculul drepturilor de pensie sporul pentru acordul global.
În ceea ce privește primele cuprinse în adeverință, acestea nu au avut un caracter permanent, astfel că nu au putut fi luate în calculul drepturilor de pensie.
Pentru a putea fi luate în calcul aceste adeverințe, după data de 01.08.2007, reclamanta trebuia să facă o cerere la pârâtă, potrivit art. 95 din Legea nr. 19/2000.
Drepturile au fost acordate începând cu luna următoare depunerii cererii la pârâtă, potrivit art. 95 alin. 3 din Legea pensiilor.
Având în vedere că reclamanta a formulat acțiunea la data de 12.03.2009, aceste drepturi au fost acordate doar cu data de 01.04.2009.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând admiterea recursului cu modificarea sentinței pronunțate, în sensul respingerii acțiunii.
Subliniază că potrivit art. 164 al Legii nr. 19/2000, a determinarea punctajelor anuale, până la intrarea în vigoare a prezentei legi, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de munca, astfel: a) salariile brute, până la data de 1 iulie 1977; b) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991; c) salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991.
(2) La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate in carnetul de munca.
(3) La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
În ceea ce privește art. 78 alin. 4 consideră că sumele în discuție sunt realizate înainte ca baza de calcul să devină venitul brut, astfel că sunt contributive, pentru premii nu se datora contribuția conform art. 26 din lege, conform art. 10 din Legea nr. 3/1977, printre sumele care au făcut parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare, nu se regăsește și cele pentru munca în acord. Sporul pentru munca în acord nu făcea parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare (art. 10 din Legea nr. 3/1977) pentru ca asupra acestui spor nu se datora contribuția pentru pensia suplimentară (art. 64 din Legea nr. 3/1977).
Intimata reclamantă și-a exprimat poziția procesuală prin întâmpinarea depusă la 22.10.2009 ( 6), solicitând respingerea recursului, în sensul obligării pârâtei la recalcularea pensiei, prin luarea în considerare a veniturilor menționate în adeverința emisă de SC SA.
Recursul nu este fondat.
Așa cum rezultă din dosarul de fond, reclamantei i s-a recalculat pensia în temeiul OUG nr. 4/2005, conform deciziei nr. -/24.04.2008, (10).
Reclamanta a obținut Adeverințele nr. 2156/22.04.2005 și nr. 2065/18.04.2005, eliberate de SC SA B, din care rezultă că acesta a obținut alături de salariu, venituri cu titlu de plată în acord global, compensații și premii, cuprinse în anexa adeverinței și pentru sumele respective s-au reținut și virat contribuțiile de asigurări sociale, inclusiv contribuția la pensia suplimentară (3-5).
Aceste adeverințe au fost depuse în anul 2009 la Casa Județeană de Pensii C spre a fi luate în considerare și pentru ca pensia să fie recalculată, conform art. 7 alin. 3 din OUG nr. 4/2005.
Prin adresa nr. 52121/04.03.2009, Casa Județeană de Pensii Car espins cererea reclamantei, cu motivarea că, în conformitate cu OUG nr. 4/2005, veniturile dovedite, neavând caracter de continuitate, nu pot fi luate în considerare ( 6).
Împotriva acestei decizii de respingere, reclamanta a formulat acțiunea în justiție înregistrată la 12.03.2009.
Așa cum a reținut și prima instanță, contestația este întemeiată, iar recursul, prin care s-a solicitat respingerea ei, este nefondat.
Astfel, prin Ordinul nr. 680/01.08.2007 înțelesul sintagmei "venit brut realizat lunar" a fost modificat, cuprinzând toate veniturile de care persoana asigurată beneficiază, fără a se pretinde caracterul de permanență a venitului respectiv, în sensul OUG nr. 4/2005.
Având în vedere ordinul menționat, reclamanta este îndreptățită să-i fie stabilit - din nou - punctajul mediu anual și implicit cuantumul pensiei, cu luarea în considerarea tuturorveniturilor dovedite prin adeverința emisă de SC SA, care intră în baza de calcul a contribuției la asigurările sociale.
Față de aceste considerente, se constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, recursul fiind prin urmare, neîntemeiat, va fi respins ca atare.
În temeiul art. 274 alin. 1.proc.civ. pârâta recurentă, va fi obligată să plătească reclamantei suma de 350 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial dovedit cu chitanța depusă la fila 13.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1642 din 04.06.2009 a Tribunalului Cluj, pronunțate în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numita recurentă să plătească intimatei suma de 350 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 27 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.DG/dact.MM
4ex./23.11.2009
Jud.fond: /
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioana Tripon, Daniela Griga
