Cerere recalculare pensie. Decizia 2278/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2278 /R/2008 | |
Ședința publică 19 noiembrie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu | - - |
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Daniel Ioan | - - - - |
GREFIER: | TARȚA |
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII și recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 1534 din 18 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj îndosarul nr-, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal, la prima și a doua strigare a cauzei se prezintă reprezentantul reclamantei recurente, avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind reclamanta recurentă și reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile au fost declarate în termenul legal și sunt scutite de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că pârâta recurentă prin memoriul de recurs a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nefiind formulate cereri prealabile ori excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul cu privire la recursurile formulate.
Reprezentantul reclamantei recurente solicită admiterea recursului propiu și obligarea pârâtei la plata cheltuielor de judecată în primă instanță, și respingerea recursului declarat de pârâta recurentă.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1543 din 18.09.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea formulată de către reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii și în consecință a fost obligată pârâta să ia în calcul la calcularea punctajului mediu anual si a cuantumului pensiei, a sporurilor menționate in adeverința nr. 940/21.02.2007 si a anexei la aceasta emisă de
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin Decizia nr.22975 reclamantei i s-a calculat pensia pentru limită de vârstă din sistemul public, stabilindu-i-se un cuantum al pensiei de 416 lei, punctajul anual determinat fiind stabilit la 1,24383 puncte.
Ulterior, prin Decizia nr. 22707/27.06.2006, însotită de buletinul de calcul nr. 22707/27.06.2006, reclamantei i s-au recalculat drepturile cu titlu de pensie, stabilindu-i se un cuantum al pensiei de 750 lei, punctajul mediu anual calculat fiind de 2,09464 puncte.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei Adeverința nr.965 21.02.2007, împreună cu anexa la aceasta eliberate de către - C- din care rezultă că aceasta a beneficiat de venituri suplimentare reprezentând acord global, compensatii, prime, indemnizatii de conducere si alte sporuri.
Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I, II și V din Legea nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă.
Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. I pct. II și
Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu.
sunt înscrise în carnetul de muncă iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
Vor fi luate în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de 04.2001 au făcut parte din baza de calcul al pensiilor si care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct.2 si 3 din OUG 4/2005. Prevederi asemănătoare sunt cuprinse si in Ordinul nr. 680/01.08.2007 pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, punctul 7, care modifică punctul 19 de la sectiunea I "Dispoziții generale".
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamanta a dovedit pretențiile sale, prin adeverința anterior menționată, instanța în temeiul art. 87 coroborat cu prev. art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000 a admis acțiunea acesteia așa cum a fost formulată.
Drept consecință, a anulat decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă si oao bligat pe pârâtă să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantei cu luarea în calcul a datelor cuprinse în Adevrinta nr. 965 21.02.2007 emisă de - C-N, respectiv a veniturilor suplimentare reprezentate din acordul global, compensatii, prime, indemnizatii si alte sporuri.
Fără cheltuieli de judecată deoarece dovada onorariului avocatial avansat a fost depusă după pronunțarea hotărârii.
Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs ambele părți.
Prin recursul declarat de reclamantă s-a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată la fondul cauzei.
Prin recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C -a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului s-a invocat tardivitatea acțiunii, raportat la dispozițiile art. 87 și 88 din Legea nr. 19/2000 și s-a arătat că reclamantei pensionată în temeiul Legii nr.3/1977, i s- recalculat pensia conform OUG nr.4/2005 care exclude în mod expres din baza de calcul a punctajului anual formele de retribuire în acord și premiile anuale.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel constată următoarele:
Recursul pârâtei este nefondat.
Excepția tardivității acțiunii este nefondată, deoarece reclamanta nu a atacat o decizie de pensionare, conform procedurii reglementate de art. 87 din Legea nr.19/2000, ci a solicitat recalcularea pensiei cu luarea în considerarea a unor venituri, cerere nesupusă termenului de 45 de zile prevăzut de art. 87 din același act normativ.
În privința fondului, Curtea reține că drepturile inițiale de pensie ale reclamantei au fost stabilite începând cu data de 01.07.2006, prin decizia nr.-/06.10.2006 (fila 17 fond).
În atare situație, reclamantei nu îi sunt aplicabile dispozițiile OUG nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, act normativ care în art.1 stabilește că obiectul recalculării îl reprezintă "pensiile din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 1 aprilie 2001".
Prin urmare, dispozițiile legale invocate de recurentă exced cadrului procesual, astfel încât criticile formulate în recurs sunt nefondate.
Totodată, Curtea constată că art.78 alin.4 din Lege anr.19/2000, care ilustrează principiul contributivității prevăzut de art.2 lit.e din același act normativ, precum și pct.7 din Ordinul nr.680/2007 emis de stabilesc expres că punctajul asiguratului se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale, incluzând sporuri, salarii de merit și premii.
Astfel, în mod judicios, prima instanță a reținut că pentru veniturile brute realizate de reclamantă s-au plătit contribuțiile de asigurări sociale, conform adeverinței depuse.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtă.
Recursul reclamantei este întemeiat.
Ca efect al admiterii acțiunii principale, se impune obligarea pârâtei, căzută în pretenții, la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată suportate de aceasta, deși chitanța de plata a acestor cheltuieli a fost depusă după pronunțarea hotărârii, deoarece și dacă s-ar fi depus în recurs ca înscris doveditor, trebuiau aplicate dispozițiile art. 274.pr.civ.
Prin urmare, Curtea de Apel va modifica în parte hotărârea, în baza art. 312 alin.3 pr.civ, în sensul obligării pârâtei la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 de lei (onorariu de avocat, fila 23 fond).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii.
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1543 din 18 septembrie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte în sensul că obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 500 lei cheltuieli de judecată la fondul cauzei. Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Daniel Ioan
- - - - ---
GREFIER
TARȚA
Red.Dd./
3 ex./18.12.2008
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Daniel Ioan
