Cerere recalculare pensie. Decizia 2285/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR.2285/R/2008
Ședința publică din 19 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul - împotriva sentinței civile nr. 1408 din 03 septembrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr- privind și pe pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII având ca obiect recalculare pensie.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 12 noiembrie 2008, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1408 din 29.08.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost respinsă acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a fost pensionat cu data de 20.06.2007.
Reclamantul a lucrat 16 ani, 0 luni și 4 zile în condiții speciale de muncă și o perioadă de 23 ani, 8 luni și 21 zile în condiții normale.
Potrivit art. 20 lit. a din Legea nr. 19/2000: (1) în sensul prezentei legi, locurile de muncă în condiții speciale sunt cele din "unitățile miniere, pentru personalul care își desfășoară activitatea în subteran cel puțin 50% din timpul normal de muncă în luna respectivă."
Art. 43 (1) din legea pensiilor menționează că: "Asigurații care și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă prevăzute la art. 20 lit. a) și care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani în aceste condiții beneficiază de pensie pentru limită de vârstă începând cu vârsta de 45 de ani."
Asigurații prevăzuți la art. 20 lit. a), c) si d), care au realizat stagii de cotizare mai mici decât cele prevăzute la alin. (1) și (2) ale art. 43, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea proporțională a vârstelor standard de pensionare, în condițiile realizării stagiilor totale de cotizare necesare, conform prevederilor cuprinse în anexele nr. 4 și 5 (art. 44 din legea pensiilor).
Art. 77 (3) prevede că: În situațiile prevăzute la art. 44, la stabilirea punctajului mediu anual al asiguraților conform alin. (1) se iau în considerare stagiile totale de cotizare necesare prevăzute în anexele nr. 4 si 5.
De asemenea, în cartea de muncă, pozițiile 37-48, se arată procentul din timpul normal de muncă în care reclamantul a lucrat în subteran.
Reclamantul, pentru 16 ani desfășurați în condiții speciale de muncă, beneficiază potrivit anexei 4 din Legea nr. 19/2000 de reducerea vârstei standard de pensionare cu 8 ani și stagiul total de cotizare este de 22 ani, așa cum în mod corect a stabilit pârâta.
Raportat la considerentele arătate mai sus, în temeiul art.155 din Legea nr.19/2000 instanța a respins acțiunea reclamantului
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat recurs prin care a solicitat admiterea acțiunii.
În motivarea recursului s-a susținut că nici instanța de judecată nici intimata nu au luat în considerare adeverința nr.481 din 19.02.1997 emisă de A și înregistrată în cartea de muncă la poziția 97 de către Agenția națională de resurse Minerale. Astfel a fost luat în calcul numai un procent de 30% din timpul de muncă lucrat în subteran.
Prin adeverința de mai sus vechimea în subteran depășește 20 de ani iar numărul de puncte realizat, care nu este contestat, se va împărți la 20.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Cad epus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, invocând dispozițiile art. 4 din Legea nr.19/2000.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Reclamantul este născut la data de 24.10.1943, astfel încât vârsta sa standard de pensionare este de 62 de ani și 11 luni, conform anexei 9 din Ordinul nr.340/2001 (Normele de aplicare a Legii nr.19/2001).
Ca urmare a desfășurării activității speciale de muncă, reclamantul este îndreptățit să beneficieze de reducerea vârstei de pensionare, însă elementul litigios în cauză de care depinde aplicarea art.42, 43 și 44 din Legea nr.19/2000 se referă la durata stagiului de cotizare în condiții speciale.
Astfel, reclamantul invocă dispozițiile art.43 alin.1 din Legea nr.19/2000, susținând că a realizat un stagiu de cotizare de 22 de ani în condiții speciale, ceea ce determină stabilirea punctajului, conform art.77 alin.2 din același act normativ, prin luarea în considerare a perioadei de 22 de ani.
În acest sens, Curtea observă că pârâta a inclus în stagiul de cotizare realizat în condiții speciale de 16 ani și 4 zile conform deciziei de pensionare (14 fond) o perioadă de 2 ani și 8 luni, în temeiul înscrisurilor din carnetul de muncă de la pozițiile 47 și 48 (70 fond), corespunzătoare perioadei 18.01.1982 - 31.12.1989.
Chiar dacă s-ar lua în considerare adeverința nr.481/19.02.1997 (89 fond), care atestă că în perioada 18.01.1982 - 15.01.1990 reclamantul și-a desfășurat activitatea în subteran în proporție de 75%, ceea ce semnifică un stagiu de cotizare de 6 ani în condiții speciale (75% x 8 ani= 6 ani), Curtea observă că diferența de 3 ani și 4 luni dintre stagiul de cotizare atestat de adeverință (6 ani, cum s-a arătat anterior) și cel de 2 de ani 8 luni (calculat conform carnetului de muncă) nu este suficient pentru atingerea pragului de 20 de ani, necesar conform art.43 alin.1 din Legea nr.19/2000.
Astfel, din însumarea stagiului de 16 ani și 4 zile reținut de pârâta Casa Județeană de Pensii C și a diferenței de stagiu de 3 ani 4 luni, rezultă un stagiu total de 19 ani 4 luni și 4 zile, ceea ce nu-i asigură reclamantului beneficiul dispozițiilor art.43 alin.1 și art.77 alin.2 din Legea nr.19/2000.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul - împotriva sentinței civile 1408 din 03 septembrie 2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar -.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
--- - - - -
GREFIER
Red./
2 ex./18.12.2008
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
