Cerere recalculare pensie. Decizia 2522/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2522/R/2009
Ședința publică din 16 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Daniela Griga
JUDECĂTORI: Daniela Griga, Laura Dima Dana Cristina
- -
GREFIER:
S-a luat spre examinare - în vederea pronunțării - recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1641 din 04 iunie 2009 pronunțate de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect recalculare pensie.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 09 noiembrie 2009, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
La data de 04.06.2009, prin sentința civilă nr. 1641/2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța soluția menționată, prima instanță a reținut că prin Hotărârea nr. 2056/2002, reclamantului i s-a stabilit calitatea de beneficiar al OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000.
De asemenea, s-a arătat că acesta beneficiază de o indemnizație și de drepturile prevăzute la art. 5 din Legea nr. 189/2000.
Potrivit art. 5 din Legea nr. 189/2000, reclamantul nu beneficiază de scutire de impozit astfel că, în mod corect, pârâta i-a reținut impozit, conform OUG nr. 106/2007, pentru venitul din pensie care depășește 1000 lei.
În ceea ce privește luna august 1991, cererea privind luarea în calcul a acestei perioade s-a făcut la data de 28.02.2008. Aceasta a fost luată în calcul prin decizia nr. -/29.05.2008 cu acordarea retroactivă a drepturilor, respectiv cu data de 01.09.2005.
Adeverința nr. 16661/10.10.2005, emisă de o primărie (nu se specifică care primărie), nu este întocmită conform reglementărilor legale în vigoare.
Din adeverința nr. 4022/08.09.2005, emisă de SC C SA, rezultă că în perioada 23.05.1955-18.02.1956, reclamantul a avut un salar de 285 lei, salar care este mai mic decât salariul mediu din acea perioadă.
Astfel, pe perioada 1953-1955 punctajul a fost stabilit avându-se în vedere prevederile OUG nr. 19/2007, reclamnatului acordându-i-se drepturile cu data de 01.07.2007.
Prin decizia nr. -/01.07.2007 punctajul mediu anual a crescut de la 2,27042 (punctaj stabilit prin decizia de recalculare, decizie care nu a fost atacată) la 2,31571 puncte.
În ceea ce privește indemnizația de conducere, pe perioada 1977-1983, aceasta a fost luată în calcul, așa cum rezultă din anexele la buletinul de calcul, la rubrica alte sporuri.
Raportat la considerentele arătate mai sus, acțiunea reclamantului a fost respinsă.
În termen legal, a declarat recurs, reclamantul, solicitând admiterea recursului, cu modificarea sentinței atacate, în sensul admiterii acțiunii.
Învederează faptul că i s-a stabilit calitatea de refugiat, astfel că potrivit art. 3 din Legea nr. 189/2000, beneficiază de scutirea de la plata impozitului pe venit, contrar celor reținute de către prima instanță. Subliniază, de asemenea, că luna august 1991 i-a fost avută în vedere la stabilirea stagiului de cotizare realizat. Referitor la adeverința nr. 16661/10.10.2005 recurentul arată că va face demersurile necesare în vederea obținerii uneia complete.
Menționează că nu a formulat nici o cerere referitoare la perioada în care și-a desfășurat activitatea la SC C SA.
Criticile recurentului vizează de asemenea punctajul aferent perioadei 1953-1954 (din învățământ), 1977-1983 (indemnizația de conducere),precum și modificările intervenite cu privire la punctaj.
Pârâta intimată s-a opus admiterii recursului, subliniind că decizia contestată a fost emisă în anul 2007, iar raportat la momentul promovării acțiunii - anul 2009, acțiunea este tardivă. Cu privire la fondul cauzei, aceasta consideră că reclamantul recurent nu este îndreptățit să beneficieze de scutirea de la plata impozitului întrucât persoanele care au fost persecutate etnic pot beneficia de scutirea impozitelor locale. Apreciază că decizia atacată face doar obiectul OUG 19/2007, astfel că nu se poate solicita nici un drept din 2005 în baza unui act din 2007, iar completarea mențiunilor din carnetul de muncă nu privește atribuțiile intimatei.
Nu au fost administrate probe noi.
Trecând la soluționarea recursului prin prisma motivelor invocate, Curtea reține că acesta este nefundat pentru următoarele considerente:
Analizând cu prioritate excepția tardivității invocate prin întâmpinare de către pârâta intimată, Curtea constată că acesta nu poate fi primită, nefiind întemeiată, din perspectiva faptului că reclamantul recurent nu contestă o decizie de pensionare, ci doar punctajul stabilit.
În ceea ce privește fondul, se reține că prin hotărârea nr. 2056/27.08.2002 ( 8 dosar fond), a fost admisă cererea reclamantului recurent și i s-a stabilit calitatea de beneficiar al OG nr. 105/1999 ca urmare a persecuțiilor etnice la care acesta a fost supus în perioada 06.09.1940- 06.03.1945. Conform aceleeași hotărâri s-a stabilit că reclamantul recurent beneficiază și de drepturile prevăzute de art. 5 din Legea nr. 189/2000.
Pornind de la dispozițiile art. 5 din Legea nr. 189/2000, se constată că legiuitorul a statuat o serie de facilități pentru beneficiari, însă printre acestea nu este indicată și scutirea de la plata impozitului de venit, astfel că din această perspectivă, reclamantul recurent nu este îndreptățit la restituirea sumei reținute de către pârâta intimată cu titlu de impozit pentru partea din pensie ce depășește 1000 lei.
Referitor la punctajul stabilit, se reține că pârâta intimată a avut în vedere atât veniturile realizate în luna august 1991( 20 dosar fond), aspect recunoscut de altfel chiar de către recurent, cât și indemnizația de conducere de care reclamantul recurent a beneficiat în perioada 1977-1983( 134 dosar fond).
Criticile recurentului vizează și modificările intervenite asupra punctajului, aspect cu privire la care se constată, așa cum în mod judicios a reținut și prima instanță, că prin decizia de recalculare, decizie necontestată, punctajul a fost stabilit la 2,27042, iar prin decizia din 01.07.2007 punctajul a crescut la 2,31571, creștere care așadar îl avantajează pe reclamantul recurent.
Pentru considerentele expuse și constatând că nu este incident nici un motiv de ordine publică, în temeiul art. 312 al. 1 Cod de procedură civilă Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1641 din 04.06.2009 a Tribunalului Cluj pronunțate în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.DG/dact.MM
4ex./23.11.2009
Jud.fond: /
Președinte:Daniela GrigaJudecători:Daniela Griga, Laura Dima Dana Cristina
