Cerere recalculare pensie. Decizia 3133/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 3133
Ședința publică de la 16 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin
JUDECĂTOR 2: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Corneliu Maria
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 3317/10.10.2007 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata contestatoare, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns procurator pentru intimata contestatoare, lipsind recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care,
Procurator pentru intimata contestatoare, a depus la dosarul cauzei procură specială și concluzii scrise.
Instanța, constatând că nu mai sunt cereri de formulat și neexistând excepții de invocat, a acordat cuvântul asupra recursului civil de față.
Procurator pentru intimata contestatoare, a solicitat respingerea recursului ca fiind fără temei legal și menținerea sentinței civile nr. 3317/10.10.2007 pronunțată de Tribunalul Dolj.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul instanței la data de 22.08.2007, reclamanta a solicitat instanței să oblige pârâta Casa Jud.de Pensii D să-i calculeze și să-i acorde pensie de serviciu începând cu data de 27.03.2007.
Prin sentința civilă nr.3317 din 10 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Doljs -a admis acțiunea formulată de contestatoarea împotriva intimatei Casa Județeană de Pensii
A obligat pârâta să stabilească și să acorde pensie de serviciu reclamantei, să emită o decizie în acest sens, drepturile urmând să fie calculate în raport de adeverința nr.356/16 a/27.03.2007 emisă de Tribunalul Dolj și acordate, începând cu data de 27.03.2007.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Din carnetul de muncă al reclamantei rezultă că aceasta a desfășurat activitate timp de 32 ani și 11 luni la fostele notariate de stat în funcția de dactilograf și a fost pensionată la data de 01.02.1990 din această funcție.
Potrivit prevederilor art.68 aliin.1 din Legea nr.567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, modificată și completată prin Legea nr.17/2006, personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum este prevăzut la art.3 alin.1, cu o vechime de cel puțin 24 ani în specialitate, beneficiază la împlinirea vârstei de 60 ani, de pensie de serviciu în cuantum de 80 % din baza de calcul reprezentată de salariul de bază brut6 lunar și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pronunțării.
Potrivit prev.alin.5 al aceluiași articol, de prevederile alin.1 beneficiază și personalul fostelor notariate de stat, pensionat anterior intrării în vigoare a prezentei legi, care beneficiază de pensie din sistemul public de pensii și care îndeplinește condițiile de pensie de serviciu.
Potrivit art.93 alin.1 din lege constituie vechime în specialitate, perioada în care personalul auxiliar al instanțelor judecătorești și parchetelor de pe lângă acestea a îndeplinit oricare dintre funcțiile prevăzute la art.3, precum și perioadele în care a îndeplinit și în cadrul fostelor notariate de stat funcția de secretar, secretar-dactilograf, dactilograf, etc.
La stabilirea drepturilor reclamantei privind pensia de serviciu, unitatea pârâtă va lua în calcul venitul stabilit în adeverința nr.356/16 A/27.03.2007 și data de la care se acordă drepturile, respectiv data înaintării dosarului, respectiv 27.093.2007. Cu privire la vechimea în specialitate, pârâta urmează să ia în calcul vechimea din carnetul de muncă al reclamantei, de 32 ani și 11 luni și nu de 42 ani și 11 luni, cum eronat s-a menționat în adeverința emisă de Tribunalul Dolj.
Intimata Casa Județeană de Pensii Daf ormulat recurs împotriva acestei sentințe, pe care o consideră nelegală, solicitând modificarea acesteia și pe fond respingerea contestației.
Critică sentința pentru încălcarea prev.art.4 din HG Nr.290/2005, care impune două condiții pentru ca personalul auxiliar al instanțelor judecătorești să beneficieze de pensie de serviciu, și anume: să aibă la pensionare o vechime de cel puțin 20 ani în funcție și să fi avut calitatea de personalul auxiliar la data pensionării.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate și de probele administrate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare prev. de art.304 pr,civ, și va fi menținută.
Sunt neîntemeiate criticile privind încălcarea prev.art.4 din HG 290/2005 deoarece Art. 68 alin.1 din Legea 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea prevede că personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum a fost prevăzut la art. 3, cu o vechime de cel puțin 20 de ani în funcție beneficiază la împlinirea vârstei prevăzută de lege, de pensie de serviciu în cuantum de 80 % din venitul brut realizat în ultima lună de activitate înainte de data pensionării.
Această dispoziție se aplică și persoanelor care au avut calitatea de personal auxiliar, pensionate anterior datei de 01 ianuarie 2005 care îndeplinesc cumulativ următoarele condiții: sunt beneficiare ale pensiei pentru limită de vârstă, au p vechime în funcție de cel puțin 20 de ani și la data pensionării aveau calitatea de personal auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea.
Atât Legea nr. 567/2004, modificată și completată prin Legea nr.17/2006 (art. 93 alin.2), cât și Normele de aplicare a acestei legi ( art. 3 alin.1, lit. d ) arată că perioada cât o persoană a ocupat funcția de dactilograf la Notariatul de Stat, constituie vechime în specialitate.
În consecință, contestatoarea în calitate de dactilograf, face parte din personalul auxiliar de specialitate al instanțelor.
Faptul că Legea 547/2004 nu mai folosește noțiunea de secretar are la bază dispoz. Legii 52/1991 cu privire la salarizarea personalului din organele puterii judecătorești, dispoziții legale în baza căreia s-a procedat la reîncadrarea întregului personal în noile funcții, grade și trepte profesionale, conform anexei la această lege.
Curtea consideră că intimata îndeplinește condițiile prevăzute de Legea 567/2004 și HG 290/2005 privind aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor referitoare la stabilirea pensiilor de serviciu din legea 567/2004 și este îndreptățită să primească pensie de serviciu.
Față de aceste aspecte, Curtea apreciază că hotărârea instanței de fond este temeinică și legală și urmează ca în baza art. 312 Cod pr.civilă să respingă recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, împotriva sentinței civile nr. 3317/10.10.2007 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare, având ca obiect recalculare pensie.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
03.06.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
/
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Florica Diaconescu, Corneliu Maria
