Cerere recalculare pensie. Decizia 361/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 361/R/2008 | |
Ședința publică din 07 februarie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu | - - |
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Tania Antoaneta Couți Ioan | - - - -- - |
GREFIER: |
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr.2203 din 15 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanta având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantei-intimate, avocat din Baroul Cluj, lipsă fiind reprezentantul pârâtei-recurente.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că prin serviciul de registratură al instanței, la data de 28 ian. 2008, reclamanta-intimată, prin reprezentantul său, avocat din Baroul Cluja depus întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca fiind nefondat.
Reprezentantul reclamantei-intimate arată că nu are de formulat alte cereri sau excepții de invocat.
Nefiind de formulat alte cereri sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantei-intimate solicită respingerea recursului ca fiind nefondat, pentru motivele arătate pe larg prin întâmpinarea depusă la dosar, fără cheltuieli de judecată. Arată că în cauză nu sunt incidente prev. art. 95 din Legea 19/2000, deoarece reclamanta-intimată nu a fost beneficiara unei pensii, ci și-a continuat activitatea conform adeverinței emisă de RomTelecom, până la 31 martie 1985. De asemenea, arată că la data de 1 ian. 1985, reclamanta-intimată a fost propusă pentru pensionare, dar aceasta a muncit până în 31 martie 1985. Precizează că prev. art. 95 din Legea 19/2000 au fost declarate neconstituționale și nu pot produce efecte.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2203 din 15 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, pârâta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă, cu data de 01.05.2007, cu luarea în considerare a veniturilor realizate pe perioada 01.01.1985 - 31.03.1985, conform Adeverinței nr- din 06.04.2006 emisă de RomTelecom - Unitatea regională
S-au respins celelalte capete de cerere.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin Decizia nr. 75213 din 20.03.2006 pârâta i-a recalculat reclamantei pensia pentru limită de vârstă din sistemul public, stabilindu-i o pensie în cuantum de 473 lei, în conformitate cu prevederile OUG nr. 4/2005 ce a fost aprobată prin Legea nr. 78/2005, coroborate cu prevederile HG nr. 1550/2004 și HG nr. 733/2005.
Din analiza copiei dosarului de pensie privind-o pe reclamantă, s-a constatat că la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite acesteia nu s-a luat în considerare perioada contributivă aferentă intervalului 01.01.1985 - 31.03.1985, conform Adeverinței nr-/06.04.2006 emisă de către RomTelecom - Unitatea regională
Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. 1, pct. I, II și V din Legea nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă.
Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. 1 pct. 1, cu veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. 1 pct. II și
Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu. sunt înscrise în carnetul de muncă iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
Conform Ordinului Ministerului Muncii și Solidarității Sociale nr. 680/01.08.2007, la calculul și stabilirea drepturilor cu titlu de pensie se iau în considerare salariile de bază brute, corespunzătoare timpului efectiv lucrat în program normal și suplimentar, potrivit formei de salarizare aplicate, inclusiv indemnizațiile de conducere, salariile de merit, indexările, compensările și alte drepturi care, potrivit actelor normative, fac parte din salariul de bază. De asemenea, se includ și sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariu ori sume fixe, indiferent dacă au caracter permanent sau nu, plătite pentru: condiții deosebite de muncă, activități desfășurate în mediu rural, în zone izolate, în schimbul de noapte și pentru îndeplinirea unor sarcini și responsabilități suplimentare funcției de bază.
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamanta a dovedit în parte pretențiile sale, prin adeverința anterior menționată, instanța în temeiul art. 87 coroborat cu prev. art.155 și urm. din Legea nr. 19/2000 a admis în parte acțiunea acesteia.
Instanța a respins celelalte capete de cerere din precizarea de acțiune privind recalcularea punctajului mediu anual prin adăugarea punctelor rezultate din veniturile realizate în perioada anterior menționată, așa cum s-a stabilit prin Decizia nr. 75234 din 20.03.2006, precizare făcută în ședința publică din data de 28.06.2007 deoarece această decizie nu a fost contestată în termenul legal.
De altfel, prin Decizia de recalculare anterior menționată, punctajul mediu anual a fost stabilit în mod corect, cuantumul pensiei crescând de la 3.558.238 lei la 473 lei RON.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate cu respingerea acțiunii.
În motivele de recurs arată că în lipsa unui stagiu efectiv de 12 luni cerut de art. 95 al Legii nr. 19/2000 nu se poate opera o recalculare a pensiei. Astfel la recalculare nu se pot lua în calcul perioade care nu au fost avute în vedere la stabilirea unei pensii, cum este perioada în cauză, ci cel mult se pot relua toate vechimile deja existente.
Prin întâmpinarea de la fila 7-8, reclamanta solicită respingerea recursului ca nefondat.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel urmează să respingă recursul pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art. 95 invocate de către reclamantă nu sunt aplicabile în speță, acest text legal fiind prevăzut pentru ipoteza în care după pensionare o persoană mai contribuie la sistemul asigurărilor sociale și pentru perioada lucrată după pensionare solicită să i se calculeze pensia care i se cuvine.
În speță reclamanta nu solicită recalculare pentru o astfel de perioadă, deoarece nu a lucrat ulterior pensionării, ci solicită a i se lua în calcul o perioadă anterioară pensionării și care dintr-un oarecare motiv nu i-a fost luată în considerare.
Această solicitare este firească deoarece potrivit baza art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000 drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite iar veniturile la care a făcut referire au fost avute în vedere la calcularea și aplicarea contribuțiilor.
Nu se poate admite că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale să fie constituită și din aceste sume iar la stabilirea pensiei cu prestație de asigurări sociale să nu se ia în considerare deoarece ne-am afla în situația în care această prestație nu ar fi proporțională cu prețul plătit, creându-se o inechitate.
În temeiul prevederilor art. 312 alin. 1 și art. 299 și urm. art. 3041Cod procedură civilă, curtea urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2203 din 15.11.2007 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, nefiind incidente nici unul din motivele de casare prevăzute art. 304 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2203 din 15.11.2007 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 07 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - --- - -- -
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 15.02.2008
Judecător fond -, - Tribunalul Cluj
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Tania Antoaneta Couți Ioan
