Cerere recalculare pensie. Decizia 4530/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 4530
Ședința publică de la 12 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Sorin
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 620 din 22 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- în contradictoriu cu
intimat, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns procurator HG penrtu contestator, lipsind recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal și recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Gas olicitat judecarea cauzei în lipsă conform prevederilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, după care instanța constatând că nu mai sunt cereri de formulat și neexistând excepții de invocat, apreciează cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra recursului civil de față, punându-i în vedere procuratorului contestatorului, că în raport de dispozițiile art. 68 alin. 4 cod procedură civilă nu poate depune decât concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.620 din 22 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a respins excepția tardivității invocată de intimata Casa Județeană de Pensii
S-a admis contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
S-a anulat decizia nr.48303/17.07.2007, emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
A fost obligată intimata Casa Județeană de Pensii G să emită o nouă decizie în care punctajul mediu anual să se calculeze prin împărțirea punctajului total la un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut și constatat următoarele:
Cu privire la excepția tardivității introducerii cererii, invocată de intimata Casa Județeană de Pensii G, din analiza înscrisurile depuse la dosarul cauzei se reține că acțiunea a fost introdusă în termenul prevăzut de art. 87 din Legea nr.19/2000, modificată și completată, decizia fiind contestată în condițiile art. 86 alin.1 la instanța de judecată, în termenul de 45 de zile de la comunicare, sens în care se va respinge excepția invocată de intimată.
Cu privire la fondul cauzei, instanța a reținut următoarele:
Contestatorul a fost înscris la pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă prin decizia nr. 37598/27.01.1983 de către Casa Locală P, pentru 30 de ani vechime în muncă, dintre care 20 ani și 22 zile lucrați în grupa I de muncă, începând cu 01.03.1982.
Ori, dispozițiile art. 8 din Legea nr. 3/1977, prevăd că personalul muncitor care are o vechime în muncă de minim 30 ani bărbați și 25 de ani femei, are dreptul la pensie pentru munca depusă și pentru limită de vârstă.
Prin nr.HG 267/1990 au fost acordate anumite drepturi personalului din industria minieră, prevăzându-se, la art. 9, că pensionarea pentru limită de vârstă și vechime în muncă a personalului din unitățile minieră se va face la 20 de ani lucrați în subteran, indiferent de vârstă, dar nu mai puțin de 45 de ani pentru subteran.
De asemenea, potrivit art. 14 din Legea nr. 3/1977, stagiul minim de cotizare necesar pentru acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă în cazul persoanelor ce au desfășurat activități în grupa I de muncă este de 20 de ani, astfel că Normele nr. 5388/16.11.2004 emise de în aplicarea prevederilor nr.HG 1550/2004, potrivit cărora, pentru pensiile stabilite în perioada 01.07.1977-31.03.2001, stagiul complet de cotizare ce se va utiliza la determinarea punctajului mediu anual este de 30 de ani pentru bărbați, sunt emise cu încălcarea stagiului prevăzut de Legea nr. 3/1977.
Astfel, instanța a apreciat că pentru stabilirea punctajului mediu anual petentului îi sunt aplicabile dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977, care prevăd un stagiu de cotizare de 20 de ani în vederea pensionării pentru limită de vârstă, întrucât acesta a desfășurat activitate ca minier în subteran.
Dispozițiile art. 8 din Legea nr. 3/1977 reglementează condițiile de pensionare pentru limită de vârstă pentru persoanele care au desfășurat activitate în condiții normale de muncă, astfel că petentului nu-i poate fi aplicabil stagiul de cotizare de 30 de ani.
Este logic, că prin împărțirea unui punctaj calculat pentru un stagiu mai mic de 30 de ani, la un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, rezultă un punctaj mediu anual mai mic de cel aflat în plată, astfel încât măsura recalculării pensiilor dispusă de Guvern prin nr.HG 1550/2004, ar duce la rezultate contrare celor stabilite prin programul de guvernare.
De asemenea, la art.77 alin.2 din Legea nr.19/2000 se arată că, la calcularea punctajului mediu anual, în cazul asiguraților care au desfășurat activitate în condiții speciale de muncă, inclusiv în subteran, stagiul de cotizare la care se împarte numărul total de puncte este de 20 de ani.
Referitor la dispozițiile nr.HG 267/1990, care au în vedere pensionările viitoare, se poate aprecia că aceste dispoziții se referă și la stagiul de cotizare începute anterior nr.HG 267/1990, iar pentru stagii egale se impune tratament egal pentru perioadele care au lucrat în subteran.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, criticând hotărârea instanței de fond ca fiind netemeinică și nelegală.
Recurentul arată că decizia de pensionare respectă dispozițiile legii în condițiile în care dreptul de pensie al reclamantului fiind deschis în intervalul 01.07.1977-01.02.1990, calculul drepturilor de asigurări sociale s-a făcut în conformitate cu prev.OUG 4/2005 și HG 1550/2004, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual fiind reglementat de Legea 3/1997 și nu conform dispozițiilor HG 267/1990.
Analizând motivele de recurs invocate, cât și hotărârea instanței de fond, recursul este nefondat, astfel încât în temeiul art.312 pr.civ. urmează a-l respinge.
Actul normativ avut în vedere de prima instanță la pronunțarea sentinței este HG nr.267/1990 care reglementează condițiile în care se acordă anumite drepturi, inclusiv cele de pensie, personalului din industria minieră.
Prevederile legale ale acestui act normativ - art.9, trebuie coroborate cu dispozițiile art.1 din HG 1550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001, care arată că începând cu data de 01.10.2004, pensiile din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001, vor fi evaluate în vederea recalculării în conformitate cu principiile Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare.
Însăși titulatura acestei hotărâri de Guvern, fixează sfera ei de aplicabilitate atât în ceea ce privește modul de calcul al pensiilor de stat cât și situațiile asupra cărora are incidența.
În acest context legislativ pensiile cuvenite din industria minieră trebuie recalculate conform dispozițiilor celor două acte normative mai sus arătate, faptul că la data pensionării intimatei, legea cadru aplicabilă era încă Legea nr.3/1977, nu înlătură aplicabilitatea prevederilor speciale adoptate începând cu anul 1990, pentru personalul minier.
Mai mult, la data pensionării intimatei, era în vigoare HG 267/1990, act normativ cu efecte particularizate prin HG 1550/2004.
Ca atare, respectând principiile aplicării legilor în timp și recunoscând efectele lor, prima instanță în mod corect a obligat intimata CJP G să recalculeze pensia petentei, în raport de HG 267/1990.
Față de considerentele de fapt și de drept arătate mai sus, Curtea în baza art.312 pr.civ. va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr.620 din 22 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Iunie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.jud.TB
Ex.2/MC/07.07.2008
Jud.fond.
Președinte:Tamara Carmen BunoiuJudecători:Tamara Carmen Bunoiu, Cristina Raicea, Sorin
