Cerere recalculare pensie. Decizia 533/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 533/R/2008
Ședința publică din data de 4 martie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja vicepreședinte instanță
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 37 din 17 IANUARIE 2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- precum și recursul reclamantei declarat împotriva aceleiași hotărâri, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta recurentă personal, lipsind reprezentantul pârâtei recurente. Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Reclamanta solicită solicită a fi judecate recursurile.
Nefiind de formulat cereri prealabile sau de invocat excepții, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursurilor formulate.
Reclamanta solicită admiterea recursului pe care l-a formulat și respingerea recursului declarat de pârâtă, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursurilor declarate:
Prin sentința civilă nr.37/17 ianuarie 2008, Tribunalul Cluja admis în parte acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și în consecință a obligat pe pârâtă să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă, începând cu data de 23 noiembrie 2007, cu luarea în calcul a adeverinței nr.1619/26 martie 2007 emisă de SC - Institutul de Cercetări și Miniere SA
S-a respins ca fiind neîntemeiată cererea reclamantei privind luarea în calcul a adeverinței privind perioada 1 iulie 2005 - 22 nov.2007.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.78 alin.4 din Legea 19/2000, modificată prin Legea 250/2007, punctajul mediu al unui asigurat se calculează la nivelul veniturilor brute pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
Din adeverința nr.1619/26 martie 2007 eliberată de SC SA C-N, rezultă că în perioada 1 februarie 1976 - 1 martie 1999, reclamanta a realizat venituri suplimentare la retribuția tarifată de încadrare, respectiv la salariul de bază și care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale, care nu au fost luate în considerare la stabilirea pensiei reclamantei.
S-a admis în consecință acțiunea pentru recalcularea drepturilor reclamantei, începând cu data cererii de chemare în judecată, respectiv - 23 nov. 2007.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanta și pârâta Casa Județeană de Pensii C, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivele aflate la 2 - reclamanta a solicitat modificarea hotărârii, în sensul ca, recalcularea drepturilor să se dispună cu începere de la 1 august 2007 potrivit dispozițiilor Legii 250/2007.
Casa Județeană de Pensii Cas olicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii, întrucât, în conformitate cu OUG4/2005 la stabilirea pensiei nu se pot lua în calcul decât sporurile cu caracter permanent de care au beneficiat persoanele asigurate.
Recursurile vor fi admise, pentru următoarele considerente:
Reclamanta a fost pensionată prin Decizia nr.-/25 nv.1998 (5).
În temeiul HG1550/2004 și OUG4/2005 pensia reclamantei a fost recalculată prin decizia -/30 nov.2005 (8).
În urma obținerii Adeverinței nr.1619 din 26 martie 2007 emise de SC SA C reclamanta a solicitat Casei Județene de Pensii C recalcularea pensiei în temeiul câștigurilor dovedite cu actul de mai sus.
Cu adresa nr.43059/7 nov.2007 Casa Județeană de Pensii Cac omunicat decizia de respingere a cererii formulate de reclamantă, având în vedere dispozițiile Anexei OUG4/2005, conform cărora nu pot fi luate în considerare formele de retribuire în acord sau cu bucata și veniturile reprezentând sporuri ce nu au caracter permanent.
Împotriva acestei decizii de respingere reclamanta a formulat contestația ce s-a înregistrat la 23 nov.2007 și care a fost admisă de către prima instanță, conform celor reținute mai sus.
Sentința este întemeiată în parte, având în vedere următoarele:
Din Adeverința nr.1619/26 martie 2007 emisă de SC SA rezultă că reclamanta în intervalul 1976-1999 beneficiat de câștiguri din acordul global, compensații și premii ce au fost luate în calcul la stabilirea contribuției la asigurări sociale (CAS).
În conformitate cu art.117 din Legea 57/1974 privind retribuirea în muncă, în domeniul cercetării științifice, a ingineriei tehnologice și în proiectare se utilizează cu precădereforma de retribuire în acord global, ceea ce presupune, printre altele și atribuirea unor recompense de până la 2% din avantajele economice postcalculate și asupra cărora, angajatorul a calculat și a plătit CAS.
Cât privește compensațiile plătite în temeiul Decretelor 283/1979 și 46/1982, acestea au fost plătite angajaților cu scopul creșterii veniturilor pentru acoperireascăderii salariului real, determinat de creșterea prețurilor.
Aceste compensații, fiind plătite în temeiul unor acte normative cu aplicare generală au avut caracter de continuitate, atâta vreme cât actul normativ ce le-a reglementat a fost în vigoare și pentru aceste drepturi având caracterul unor drepturi salariale, s-a reținut și s-a virat contribuția la asigurări sociale de către angajator.
Cât privește premiile plătite în anul 1992 și următorii, acestea au avut ca temei dispozițiile art.1 alin.4 din Legea 14/1991 privind salarizarea, care prevede că adaosurile și sporurile se acordă în raport de rezultatele obținute, condițiile în care se desfășoară activitatea și după caz, vechimea în muncă.
Întrucât sumele reprezentând premii au fost plătite doar sporadic, rezultă că de ele reclamanta a beneficiat pentru rezultatele deosebite obținute, dar ele nu au caracter permanent, astfel că, ele nu pot fi luate în calcul la stabilirea pensiei, conform anexei Ordonanței 4/2005 (nu au caracter de continuitate).
Astfel fiind, se constată că recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii C este întemeiat în parte, cu privire la sumele încasate de reclamantă cu titlu de premii, obligarea pârâtei la luarea în calcul a acestor sume nefiind legală.
Recursul reclamantei este întemeiat de asemenea, în parte.
Astfel, prin Legea 250/1 iulie 2007 s-a modificat conținutul art.78 alin.4 din Legea 19/2000 privind baza de calcul a punctajului mediu anual.
Așa cum rezultă din actele aflate la dosar, sesizarea Casei Județene de Pensii C pentru recalcularea pensiei reclamantei în temeiul Adeverinței eliberate de SC SA Caa vut loc anterior apariției Legii 250/2007, astfel că prin decizia dată Casa Județeană de Pensii Caa vut în vedere normele cuprinse în OUG4/2005 și anexele sale, privitoare la veniturile ce pot sta la baza calculării pensiei asiguraților.
Din considerentele expuse mai sus, pârâta Casa Județeană de Pensii a emis o decizie parțial neîntemeiată, reclamanta având dreptul să-i fie luate în calcul anumite venituri dovedite prin actul depus în vederea recalculării deciziei de pensionare chiar și cu luarea în considerare a dispozițiilor OUG4/2005 și anexele sale.
Or, în conformitate cu dispozițiile art.7 alin.3 din OUG4/2005, decizia emisă în urma recalculării pensiei în temeiul acestui act normativ, poate fi modificatăla cerereîn baza actelor doveditoare prezentate de pensionar, drepturile urmând a fi plătite de la data plății drepturilor recalculate, conform alin.5 al aceluiași articol.
Prin urmare, în raport de aceste dispoziții legale, reclamanta era îndreptățită la recalcularea pensiei cu luarea în considerare a adeverinței prezentate Casei Județene de Pensii C, începând cu data recalculării inițiale a pensiei (1 decembrie 2005).
Având în vedere însă că, prin recursul său, reclamanta a solicitat să se dispună recalcularea pensiei numai începând cu data de 1 august 2007, în virtutea principiului disponibilității ce guvernează dreptul civil, se va admite recursul și se va dispune modificarea sentinței în sensul celor de mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte recursurile declarate de reclamanta și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 37 din 17.01.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- pe care o modifică în sensul că la emiterea deciziei de pensionare pârâta va lua în calcul adeverința nr. 1619/26.03.2007 emisă de SC SA C, cu excepția sumelor reprezentând "Premii" pe anii 1992 - 1999, recalcularea urmând să fie făcută începând cu data de 01.08.2007.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 4 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER,
- - - - - -
Red.GP
Dact./3ex./09.04.2008
Judecători:Adrian Repede, Gabriella Purja, Marta Carmen
