Cerere recalculare pensie. Decizia 6041/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(2316/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR.6041/
Ședința publică de la 28.10.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ceaușescu
JUDECĂTOR 2: Lizeta Harabagiu
JUDECĂTOR 3: Silvia Georgiana
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul-reclamant împotriva sentinței civile nr.872/04.02.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.48382/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul-reclamant personal și asistat de avocat, cu împuternicire avocațială, emisă în baza contractului de asistență juridică nr.-/2009, la dosarul de fond, lipsă fiind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea pune în discuție cererea de repunere pe rol formulată de recurentul-reclamant.
Recurentul-reclamant, prin avocat, solicită admiterea cererii.
Curtea, în temeiul art.245 Cod procedură civilă admite cererea și repune cauza pe rol.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurentul-reclamant, prin avocat, solicită admiterea recursului, modificarea, în parte a sentinței atacate, iar pe fondul cauzei admiterea acțiunii și obligarea intimatei-pârâte să-i valorifice veniturile din adeverința nr.1793/20.10.2004. De asemenea, solicită obligarea intimatei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată, potrivit chitanței nr.189/28.10.2009, reprezentând onorariu avocat, pe care o depune la dosar.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 872/04.02.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VIII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii Municipiului B; a obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensionare prin valorificarea veniturilor din adeverințele nr. 5 din 17.07.2008 și nr. 6538 din 20.02.2007, cu calcularea dreptului de pensie de la data de 01.12.2005.
A obligat pârâta la plata diferenței dintre pensia recalculată începând cu data de 01.12.2005 și pensia încasată.
A obligat pârâta la 500 lei cheltuieli de judecată față de reclamant.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul potrivit deciziei nr. -/2000 are calitatea de pensionar, beneficiind de pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 01.06.2000.
Din copia adeverinței nr.5/2008 rezultă că reclamantul în perioada 1972-1987 primit drepturi salariale majorate pentru care s-a calculat și virat -ul conform legislației în vigoare. Din copia buletinului de calcul ce stă la baza deciziei nr. -/2006 rezultă că nu au fost avute în vedere la stabilirea cuantumului pensiei sumele de bani primite de reclamant cu titlu de drepturi salariale majorate deși i-a fost reținută contribuția de asigurări sociale.
Din adeverința nr.6538/2007 rezultă că în perioada 15.08.1968-01.01.1972 reclamantul a primit suplimentar drepturi de salarii majorate pentru care s-a achitat contribuția de asigurări sociale. Conform buletinului de calcul ce stă la baza deciziei reclamantului drepturile salariale suplimentare pentru care s-a achitat contribuția de asigurări sociale nu au fost luate în calcul la determinarea pensiei. Cu adeverința nr. 1793/2004 reclamantul a făcut dovada că a beneficiat de sporurile nominalizate prin cererea de chemare în judecată, dar din cuprinsul acestui act nu rezultă dacă s-au achitat sau nu contribuțiile de asigurări sociale aferente acestora.
Prin art. 78 din Legea nr. 19/2000 se stipulează că: "Punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Comisia Națională pentru Statistică."
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs motivat în termen legal pârâtul, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, recurs întemeiat în drept pe dispozițiile art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă.
În motivarea recursului se arată că sentința este greșita, in mod corect parata trebuia sa fie obligata si să valorificarea veniturilor din adeverința nr. 1793/2004. În mod greșit instanța a motivat sentința in sensul ca din cuprinsul acestui act nu rezulta daca s-au achitat sau nu contribuții de asigurări sociale aferente acestora.
Recurentul consideră că sentința pronunțata nu este corecta, chiar daca se considera ca nu rezulta din adeverința daca s-au plătit contribuții, prin exercitarea rolului activ al instanței, ar fi trebuit să-i solicite dovada acestei susțineri, sau daca s-ar fi constatat după rămânerea in pronunțare, ar fi trebuit repusa cauza pe rol si să-i fie solicitat acest lucru.
De altfel Casa de Pensii nu a contestat niciodată acest aspect si așa cum se observa din practica pe care recurentul a depus-o, alții colegi cu adeverințe identice, Casa de Pensii le-a valorificat adeverința fără nici o discuție, daca s-a plătit sau nu CAS.
Prin adeverința nr. 367/06.03.2009, va fac dovada că pentru aceste venituri cuprinse în adeverința nr. 1793/2004 s-a plătit CAS.
În recurs s-au depus de către recurent înscrisuri noi.
Analizând întregul material probator administrat în cauză prin prisma criticilor invocate pe calea recursului, cât și din oficiu conform art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Curtea apreciază recursul formulat ca fiind fondat.
Astfel, deși prin considerentele sentinței se argumentează, din perspectiva dispozițiilor art. 2 lit. e) și art. 78 din Legea nr. 19/2000 necesitatea luării în calculul pensiei a veniturilor din adeverințe, instanța numai cu privire la adeverința nr. 1793/2004 emisă de - apreciază că era necesară în cuprinsul acesteia precizarea plății contribuțiilor de asigurări sociale de stat.
Din cuprinsul adeverinței nr. 364/06.03.2009 emisă de Institutul de Cercetare - Dezvoltare pentru industrializarea și Marketingul Produselor rezultă că recurentul a realizat in perioada 16.04.1987-15.12.1993 venituri suplimentare la retribuția tarifara de încadrare, respectiv la salariul de baza, care au avut un caracter permanent si care au fost incluse in baza lunara de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale.
S-a reținut că el a beneficiat de sporuri si venituri suplimentare in mod permanent cumulate cu salariul individual, conform Legii nr.57/1974 (art. 8, 9, 72, 117), Decret Lege nr. 68/1990, Legii nr. 2/1983, art.4,10,21.
Pe perioada angajării s-au achitat lunar CAS, inclusiv pensia suplimentara, conform Legii nr.27/1966, Decret nr.386/1972, Decret nr.389/1972 art.1, Legii nr. 63/19727 Decret nr. 232/1986, cu modificările ulterioare.
Sporurile din adeverința nr. 1793/20.10.2004 au avut un caracter permanent în înțelesul Legii nr.49/1992.
Pentru aceste motive, în bata art. 312 alin. 1. pr. civ. recursul va fi admis iar sentința va fi modificată în parte, în sensul că va obligată pârâta ca, prin decizia de recalculare a pensiei în baza OUG nr. 4/2005, să valorifice și veniturile evidențiate în adeverința nr. 1793/20.10.2004 emisă de -; menține celelalte dispoziții; obligă intimata la plata către recurent a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În aplicarea dispozițiilor art. 274 alin. 1. pr. civ, va fi obligată intimata la plata către recurent, a cheltuielilor de judecată în valoare de 600 de lei, reprezentând onorariu avocat avansat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul-reclamant împotriva sentinței civile nr.872/04.02.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.48382/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
Modifică în parte sentința atacată, în sensul că:
Obligă pârâta ca, prin decizia de recalculare a pensiei în baza OUG nr. 4/2005, să valorifice și veniturile evidențiate în adeverința nr. 1793/20.10.2004 emisă de -.
Menține celelalte dispoziții.
Obligă intimata la plata către recurent a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier
Red.LH/th.red.
2ex-10.11.2009
Jud. fond:
Președinte:Maria CeaușescuJudecători:Maria Ceaușescu, Lizeta Harabagiu, Silvia Georgiana
