Cerere recalculare pensie. Decizia 6713/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(4648/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.6713/
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 2: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.3088 din 13 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 3733/AS/2009, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect - obligația de a face, recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant, prin avocat, cu împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.-/13.10.2009 atașată la fila 14 dosar, lipsind recurenta pârâtă Casa de Pensii a Municipiului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimatul reclamant, a depus la dosar întâmpinare prin serviciul registratură al acestei secții la data de 27.10.2009, precum și faptul că recurenta pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B, a solicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Avocatul intimatului reclamant, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr.3088/13.04.2009 pronunțată în dosarul nr- de către Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, s-a dispus admiterea acțiunii formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului B; a fost obligată pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului conform OUG nr.4/2005 prin realizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, retroactiv începând cu data de 2.02.2006; a fost obligată pârâta la plata diferențelor dintre pensia cuvenită și cea efectiv încasată pentru perioada 2.02.2006 la zi, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 600 lei.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a reținut că reclamantul a lucrat la SN CFR, desfășurându-și activitatea în condiții speciale, așa cum rezultă din carnetul de muncă al acestuia, fapt ce nu a fost luat în calcul de către pârâta Casa de Pensii Sector 1 la recalcularea pensiei în baza OUG nr.4/2005, așa cum rezultă din buletinul de calcul nr.- emis de aceasta.
Potrivit deciziei de pensionare pentru munca depusă și limită de vârstă nr.-/30.06.1994, emisă în conformitate cu Legea nr.3/1977, reclamantul are o vechime totală în muncă de 47 de ani, din care în grupa I 29 ani, 10 luni și 8 zile, și în grupa a -III-a -2 ani, 4 luni și 11 zile, desfășurându-și activitatea în condiții speciale, situație care se încadrează în prevederile art.5 alin.2 din Legea nr.226/2006.
Astfel, instanța de fond a apreciat acțiunea întemeiată și a admis-o, obligând pârâta Casa de Pensii a Municipiului la recalcularea pensiei reclamantului conform OUG nr.4/2005 prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, retroactiv începând cu data de 2.02.2006, precum și la plata diferenței astfel rezultate pe perioada 2.02.2006 la zi.
În termen legal, împotriva acestei sentințe a formulat recurs motivat recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, iar pe fond respingerea contestației ca nelegală și netemeinică, pentru motivele prevăzute de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
-Sentința instanței de fond este criticabila sub aspectul analizării probelor administrate al aplicării greșite a prevederilor legale in ceea ce privește recalcularea drepturilor de pensie contestatorului in raport de un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Conform art.14, alin.4 din Legea nr.3/1977, privind pensiile de asigurari sociale de stat si asistenta sociala: persoanele beneficiare de grupa superioară de munca (gr.I), puteau beneficia, la cerere de reducerea vârstei standard de pensionare daca aveau stagiu complet de cotizare (prevăzut la art.8din Legea nr.3/1977).
Având in vedere că reclamantului i se aplică prevederile Legii nr. 3/1977 care nu prevede un alt stagiu complet de cotizare, ci doar reducerea vârstei standard de pensionare, beneficiu al legii ce a fost aplicat in speța, consideră recurenta că stagiul de cotizare ce trebuie luat in calcul la stabilirea drepturilor de pensie este de 30 de ani.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate și ținând seama de dispozițiile art.3041proc. civ. Curtea constată următoarele:
Potrivit art.2 alin.3 din nr.HG1550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în conformitate cu principiile Legii nr.19/2000, "pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr.3/1977".
Art.14 din Legea nr.3/1977 prevedela alin.1 "persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 ani în locuri care, potrivit legii, se încadrează în grupa I de munca, sau cel puțin 25 ani în grupa II de munca ", alin.2 al aceluiași articol"aceasta baza persoanele care au lucrat în grupele I și II de munca au dreptul, la cerere, sa fie pensionate, la împlinirea vârstei de: 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa II, bărbații; 50 ani pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile", iar prin alin.3 "persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute de alin. ) sunt pensionate, la cerere, și la 50 de ani, atât bărbații cât și femeile din grupa I de munca, și la 55 ani bărbații sau 50 de ani femeile, din grupa II de muncă".
Este adevărat că stagiul complet de cotizare de 30 de ani era consacrat cu caracter de principiu de Legea nr.3/1977, însă această lege a instituit și o serie de situații speciale, când stagiul complet de cotizare era mai mic. Astfel, stagiul complet de cotizare era de 20 de ani în cazul persoanelor ce lucrau în grupa I de muncă și de 25 de ani pentru cei ce lucrau în grupa a II-a de muncă sau care lucrau ca personal navigant, în cazul nevăzătorilor stagiul complet de cotizare era de 15 ani bărbații și 10 ani femeile.
Ca urmare, fiind vorba de un stagiu complet de cotizare consacrat de o normă specială (este vorba de art.14 alin.1 și 2 din Legea nr.3/1977), determinarea punctajului mediu anual trebuie să se facă în procedura de recalculare a drepturilor în temeiul OUG nr.4/2005, în raport de stagiul de cotizare prevăzut de această normă specială.
De asemenea, se reține că, prin decizia nr.40/22.09.2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în soluționarea recursului în interesul legii, s-a statuat că dispozițiile art.77 alin.2, raportat la art. 43 alin. 1 și 2 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr.3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Decizia sus menționată este obligatorie pentru instanțe, conform art.329 alin.3 proc. civ. în ceea ce privește dezlegarea dată problemelor de drept supuse judecății, motiv pentru care, văzând și dispozițiile art.312 proc. civ. Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
În baza art.274 Cod procedură civilă, va fi obligată recurenta la plata către intimat a cheltuielilor de judecată în valoare de 600 lei, dovedite cu chitanța nr.663/20.10.2009, depusă la fila 13 dosar recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B cu sediul în B, Calea nr.6, sector 2 împotriva sentinței civile nr.3088/13.04.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant domiciliat în B, Calea nr.135-145,.10,.B,.106, sector 1.
Obligă recurenta la 600 lei cheltuieli de judecată către intimat.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
4 ex.
22.12.2009
Jud.fond:
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
