Cerere recalculare pensie. Decizia 6747/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 4892/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6747R
Ședința publică de la 20 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind recursul formulat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T împotriva sentinței civile nr.1283 din 24.06.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect-recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează faptul că la dosar intimatul a depus prin serviciul registratură la data de 18.11.2009 cerere prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitatea sa de prezentare și pentru lipsă de apărare.
Curtea, deliberând asupra cererii intimatului, o respinge ca neîntemeiată, având în vedere faptul că a fost citat din data de 25.09.2009, iar până la această dată a existat un timp rezonabil pentru pregătirea apărării.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, văzând că s-a solicitat judecarea pricinii în lipsă, o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 1283 din 24 iunie 2009 pronuntata de Tribunalul Teleorman - Sectia pentru Conflicte de muncă, asigurari sociale și contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, a fost admisa actiunea formulata de reclamantul în contradictoriu cu parata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T, fiind anulată decizia nr. -/12.08.2008 emisă de parată, care a fost obligată să restituie reclamantului sumele de bani reținute în baza acestei decizii, precum si la plata chetuielilor de judecată in cuantum de 1000 lei.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, tribunalul a retinut ca prin decizia nr. -/12.08.2008 emisă de parată i-a fost imputată reclamantului suma de 4781 lei reprezentand pensia anticipată parțială, cu motivarea că in perioada 01.01.2008 - 31.05.2008 a realizat si venituri, incalcand astfel prevederile art. 92 lit b si art. 19 din Legea nr. 19/2000. Prin Decizia nr. 54/4.06.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție in recurs în interesul legii s-a statuat ca persoanele alese în funcții de consilieri locali pot cumula pensia anticipată, respectiv pensia anticipată partială, cu indemnizația prev. de art. 34 din Leega nr. 393/2004. Reclamantul s-a aflat în această situație cumuland pensia anticipată cu indemnizația prev. de art. 34 din Leega nr. 393/2004.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs parata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T, inregistrat pe rolul Curtii de Apel B la data de 22.07.2009, sub nr-, solicitand casarea sentintei recurate si sa se dispuna respingerea actiunii ca neintemeiata.
In motivare, recurenta arată că persoanele ce exercită un mandat într-o funcție electivă se regăsesc expres enumerate in dispoz. art. 5 din Legea nr. 19/2000 astfel încat ele urmează să fie asimilate în drepturi și obligații persoanelor care își desfășoară activități pe bază de contract individual de muncă și funcționarilor publici. Mai precizează recurenta că dreptul la asigurări sociale este garantat de stat și se exercită in conditiile Legii nr. 19/2000 prin sistemul public de pensii și de asigurări sociale. Prin urmare, dispozițiile acestei legi au caracter de lege specială în raport de cele ale art. 36 din Legea nr. 393/2004 care prevad posibilitatea cumulului. Din formularea art. 92 alin 1 lit b din Legea nr. 19/2000 rezultă că pensia anticipată nu poate fi cumulată cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională sau din alte activități asimilate acestora.
In drept, recursul se intemeiaza pe dispoz. art. 304ind1 Cpc.
Solicită recurentul judecata și în lipsă cf. art. 242 Cpc.
Analizand actele și lucrările dosarului, în raport de criticile formulate de recurentă și de temeiurile de drept invocate, Curtea reține următoarele:
Prin decizia nr. -/12.08.2008 emisă de recurentă s-a dispus recuperarea de la intimat a sumei de 4781 lei încasată necuvenit în perioada 01.01.2008 - 31.05.2008, cand acesta a primit pensia anticipată parțială realizand si algte venituri.
Curtea reține că susținerile recurentei nu sunt fondate, tribunalul făcand o corectă interpretare și aplicare a prevederilor legale incidente.
Astfel, în această perioadă, intimatul a exercitat functia de consilier local, primind indemnizatie cf legii nr. 393/2004.
Potrivit art. 92 alin 1 lit b din Legea nr. 19/2000, plata pensiei se suspendă, printre altele, în situațiile în care beneficiarul unei pensii anticipate sau al unei pensii anticipate parțiale se regasește in vreuna din ipotezele prev. la art. 5 alin 1 pct I si II. Aceste din urmă texte de lege stabilesc persoanele care sunt asigurate obligatoriu în sistemul public, si anume persoanele care desfășoară activități pe bază de contract individual de muncă și funcționarii publici, precum si cele care isi desfășoară activitatea in funcții elective sau care sunt numite în cadrul autorității executive, legislative, judecătorești, pe durata mandatului, si membrii cooperatori dintr-o organizație a cooperației meșteșugărești, ale caror drepturi și obligații sunt asimilate cu ale persoanelor prev. la pct.
Cum indemnizația prev. de art. 34 din Legea nr. 393/2004 nu are un caracter permanent, ci ocazional,și nu poate reprezenta un venit care să excludă cumulul cu pensia anticipată parțială.
Acest lucru a fost stabilit și prin Decizia nr. 54/4.06.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție in recurs în interesul legii, obligatorie cf. art. 329 alin 3 Cpc.
În raport de cele de mai sus, decizia de debit emisă de recurenta apare nejustificată, cumulul indemnizației prev. de art. 34 din Legea nr. 393/2004 cu pensia anticipată parțială fiind permis, deoarece dispoz. art. 92 alin 1 lit b din Legea nr. 19/2000 trebuie interpretate in sensul pe care și Înalta Curte de Casație și Justiție l-a reținut.
Pentru aceste considerente, Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T împotriva sentinței civile nr. 1283 din 24 iunie 2009 pronuntata de Tribunalul Teleorman - Sectia pentru Conflicte de muncă, asigurari sociale și contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, in contradictoriu cu intimatul, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
.
GREFIER
red.4ex/26.11.2009
Jud.
Jud. fond.:,.
Președinte:Enache Daniela GeorgetaJudecători:Enache Daniela Georgeta, Comșa Carmen Georgiana
