Cerere recalculare pensie. Decizia 861/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.861/R/2008
Ședința publică din data de 15 aprilie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte Curtea de Apel
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Adrian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții recurenți, G și împotriva sentinței civile nr. 1072/F din 05.12.2007 pronunțată în dosarul Tribunalului Bistrița N cu nr-, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B N, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanții recurenți și, lipsind reprezentantul intimatei și reclamantul.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depusă la dosar întâmpinare, transmisă de intimată prin fax și înregistrată la data de 15 aprilie 2008.
Reclamanții recurenți prezenți arată că nu au de formulat cereri prealabile.
Nefiind formulate cereri în probațiune sau invocate excepții, instanța apreciază că se află cauza în stare de judecată, declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul solicită admiterea recursului pentru motivele arătate în scris, modificarea sentinței în sensul obligării pârâtei Casa de pensii să stabilească punctajul în raport de stagiul de cotizare de 20 de ani, așa cum se ia în considerare pentru toți minerii care au lucrat în subteran.
Recurentul susține aceleași concluzii, cu cheltuieli de judecată în sumă de 600 lei reprezentând onorariul avocatului și al expertului la instanța de fond.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.1072/F/5 decembrie 2007, Tribunalul Bistrița N a respins ca fiind neîntemeiată acțiunea precizată, formulată de reclamanții, G și împotriva pârâților Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei și Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale prin Casa Județeană de Pensii B
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut în fapt, următoarele:
Reclamanții sunt beneficiari ai dreptului de pensie, stabilit în temeiul Legii 3/1977, pentru vechime în muncă și limită de vârstă, toți reclamanții desfășurând activitate în grupa I-a de muncă și grupa a II-a de muncă.
În temeiul art.180 din Legea 19/2000, pentru pensia reclamanților a fost calculat punctajul mediu anual, apoi în conformitate cu HG1550/2004 și OUG4/2005 s-a recalculat pensia, stabilindu-se un nou punctaj mediu anual, mai mic decât cel avut anterior, dar păstrându-se în plată cuantumul mai avantajos al pensiei, așa cum rezultă din deciziile de pensie aflate la dosar.
În urma raportului de expertiză efectuat în cauză, instanța a reținut că, la emiterea deciziilor de pensionare au fost luate în considerare toate veniturile inclusiv sporurile dovedite în dosarul de pensionare, conform înscrierilor din cartea de muncă și adeverințe.
Întrucât reclamanții au fost pensionați anterior anului 1990, - nr.267/1990 nu le este aplicabilă, întrucât această hotărâre are incidență numai asupra persoanelor pensionate după anul 1990.
De asemenea, casa de pensii a calculat corect punctajul mediu anual, luând în considerare vechimea minimă de 30 de ani pentru bărbați, reglementată de Legea 3/1977, stagiul minim de cotizare redus pentru persoanele care au activat în grupa I-a de muncă, reglementat de Legea 19/2000 nefiindu-le aplicabil.
Pe de altă parte, art.14 din Legea 3/1977 prevede numai acordarea unui spor de 6 luni pentru fiecare an lucrat în grupa I-a de muncă, nu și reducerea vechimii minime pentru stabilirea drepturilor de pensie.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții, solicitând modificarea ei în sensul admiterii contestației.
În motivare s-a arătat, în esență că, aplicarea vechimii minime de 30 de ani pentru stabilirea punctajului mediu anual este nelegală, întrucât duce la eliminarea pensiei față de persoane ce s-au pensionat după anul 1990, cu perioade lucrate în grupa I-a de muncă, similar cu situația recurenților fiind astfel discriminați în raport și de dispozițiile Legii 19/2000 și HG1550/2004.
Recursul nu este întemeiat.
Invocarea discriminării raportat la situația pensionarilor care au dobândit această calitate în temeiul Legii 19/2000 este nefondată, întrucât legea precizată are efect numai pentru viitor, neaplicându-se retroactiv.
În aceeași măsură, nr.267/1990 are incidență asupra modului de calculare a pensiilor celor care și-au depus cererile de pensionare după anul 1990.
Reclamanții s-au pensionat anterior anului 1990, stabilirea drepturilor lor având ca temei Legea 3/1977, în vigoare la aceea dată, așa cum corect a reținut și prima instanță.
Nefiind în situație similară sau comparabilă cu cei pensionați după anul 1990, fiind pensionați anterior, nu pot invoca discriminarea nici în ceea ce privește neaplicarea acestui act normativ.
În ceea ce privește critica referitoare la calcularea punctajului mediu anual în raport de stagiul minim de cotizare de 30 de ani și nu de 20 de ani, se constată că prima instanță a făcut o justă interpretare a dispozițiilor legale aplicabile.
Astfel, întrucât pensia reclamanților a fost stabilită sub imperiul vechii legislații (Legea 3/1977), în conformitate cu dispozițiile HG1550/2004 și OUG4/2005 a fost supusă recalculării. Or, aceste acte normative precizează că recalcularea pensiei se va face cu luarea în considerare a stagiului de cotizare (vechimea în muncă) reglementat de actul normativ în vigoare la data pensionării. Legea 3/1977 a reglementat vechimea minimă în muncă, necesară pensionării ca fiind de 30 de ani pentru bărbați, aplicată de Casa Județeană de Pensii la recalculare.
Față de considerentele de mai sus, se constată că nici unul dintre motivele de recurs nu este întemeiat.
Examinând cauza și din oficiu, nu se constată nici un temei de modificare sau casare a sentinței, iar recursul reclamanților fiind nefondat, va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții, G și împotriva sentinței civile nr. 1072/F din 5 decembrie 2007 Tribunalului Bistrița - N pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 15 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - --- - -
GREFIER,
Red.GP
Dact./2ex.
15.05.2008
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Marta Carmen Vitos, Adrian
