Cerere recalculare pensie. Decizia 91/2008. Curtea de Apel Constanta

Dosar civil nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE

LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

DECIZIA CIVILĂ NR.91/AS

Ședința publică din data de 09.06.2008

Complet specializat pentru cauze privind

litigii de muncă și asigurări sociale

PREȘEDINTE: Vanghelița Tase

JUDECĂTOR 2: Spiridon Eleonora

JUDECĂTOR 3: Costea Monica

Grefier - - -

Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenta - pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr. 70/29.02.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant, domiciliat în C,-, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.

Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din data de 30.05.2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 06.06.2008 și la data de 09.06.2008.

CURTEA

Asupra recursului civil de față;

Reclamantul a chemat în judecată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea instituției pârâte la calcularea drepturilor rezultate ca diferență din recalcularea rentei lunare de veteran de. în cuantumul legal din solda de grad și de funcție a unui sublocotenent, în conformitate cu prevederile nr.OUG 12/23.03.2004.

Reclamantul a arătat că în prezent primește o rentă lunară calculată numai în raport de solda de grad.

Au fost depuse la dosar: copia adeverinței (fila 5) prin care a fost decorat cu medalia, Bărbăție și Credință cu spade "; copia legitimației de veteran de, precum și cuponul care atestă cuantumul rentei la data sesizării instanței.

Prin întâmpinare, instituția pârâtă a arătat că nr.OUG 2/2004 înlătură diferențele ce ar fi apărut datorită reglementării distincte între indemnizația acordată veteranilor de proveniți din sistemul MApN și cea acordată celor proveniți din celelalte sisteme, fără însă a se modifica art. 13 și art. 14 din Legea nr. 44/1994, care stabilește clar drepturile de care beneficiază veteranii de.

Soluționând pe fond cauza Tribunalul Constanțaa pronunțat sentința civilă 70 din 29 februarie 2008, prin care a admis acțiunea reclamantului, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că în speță sunt incidente dispozițiile art. 13 și 14 din legea 44/1994, modificate sub aspectul modalității de calcul și că în raport de noua reglementare - cuantumul rentei lunare este după caz, de 75% din valoarea adiționată a soldei de grad și a soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale.

Cum pârâta nu a achitat reclamantei renta lunară conform celor menționate mai sus, a fost obligată de către instanța de fond.

În termen legal, împotriva sentinței civile nr.70/29 februarie 2008 declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii

Motivează recursul arătând că în mod greșit instanța de fond a obligat-o la recalcularea rentei lunare cuvenită intimatului - reclamant ca fiind 75% din solda de grad și solda de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale.

Recurenta pârâtă susține că OUG 12/2004 înlătură diferențele apărute între indemnizația acordată veteranilor de din cadrul MApN și cea datorată celor proveniți din cadrul celorlalte sisteme militare, fără însă a modifica art.13 și 14 din legea 44/1994 care stabilește clar drepturile de care beneficiază veteranii de, în funcție de importanța distincțiilor ce le-au fost conferite.

Având în vedere cele relatate mai sus, recurenta concluzionează că începând cu luna martie 2004 renta lunară ce se acordă celor decorați cu ordinul - - sau ordinul cu spade clasa cavaler se calculează în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim al unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale stabilite conform legii, indiferent de sistemul de pensii care face plata acestor drepturi.

Conform celor relatate mai sus, a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii acțiunii.

Analizând sentința recurată în baza motivelor de recurs invocate, Curtea constată că recursul este nefondatpentru următoarele considerente:

Reclamantul este veteran de, conform legitimației eliberate de Asociația Națională a de, fiind decorat cu Medalia, Bărbăție și Credință"cu Spade.

Prin nr.OUG 12/23.03.2004 ( aprobată prin Legea nr. 210/2004 ) a fost completată Legea nr. 44/1994 privind veteranii de, în sensul includerii art. 141, care prevede că, Începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută la art. 13 și 14 se calculează, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii."

Reclamanta se încadrează, astfel, în categoria beneficiarilor rentei lunare calculate în raport deart.13 din Legea nr. 44/1994,

,- de, cărora le-au fost acordate ordine și medalii pentru faptele de arme săvârșite pe câmpul de luptă, beneficiază de următoarele drepturi, dacă nu le-au primit prin alte legi de împroprietărire de la data decorării până în prezent și dovedesc cu acte legale dreptul solicitat:

b) cei decorați cu Ordinul României cu spade și panglică de Militară sau cu Ordinul României cu spade, Ordinul cu spade, Ordinul Coroana României cu spade și panglică de Militară sau Ordinul Coroana României cu spade, Ordinul Crucea,Medalia Militară de, Medalia Maritimă, Medalia sau Medalia, Medalia Serviciul cu spade, Medalia Bărbăție și Credință cu spade, Crucea Serviciul cu spade, Crucea Meritul Sanitar și Medalia:".

,Cei decorați cu ordinele sau medaliile prevăzute la lit. b) beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu 75% din solda de grad a unui sublocotenent.".

În raport de dispozițiile legale mai menționate, se constată că în mod corect instanța de fond a reținut că reclamantul, începând din luna ianuarie 2005 era îndreptățit să primească 75% din nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii.

Susținerile pârâtei că dispozițiile art. 141din OUG 12/2004 pentru completarea legii 44/1994 ce a avut ca directive înlăturarea diferențelor ce ar fi apărut între indemnizația acordată veteranilor de proveniți din sistemul Ministerului Apărării Naționale și cea datorată celor proveniți din cadrul celorlalte sisteme militare, sunt neîntemeiate și înlăturate de către instanță, întrucât prevederile legale mai sus menționate nu fac nici o distincție în acest sens.

Pe de altă parte, dispozițiile art. 13 și 14 din legea 44/1994 au fost modificate sub aspectul modalității de calcul, în raport de noua reglementare a cuantumului rentei lunare, care este, după caz, de 75% din valoarea adiționată a soldei de grad și a soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale.

În concluzie, sentința pronunțată de către instanța de fond este legală și temeinică, motiv pentru care curtea, în baza art. 312.pr.civilă va respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii C, în contradictoriu cu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Cu opinie majoritară:

Respinge, ca nefondat recursului civil declarat de recurenta - pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr. 70/29.02.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant, domiciliat în C,-.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 09.06.2008.

Pentru Președinte de complet - -, aflat în concediu de odihnă, conform art. 261(2) Cod procedură civilă, semnează

Președinte de instanță,

Pentru judecător - -, aflat în concediu de odihnă, conform art. 261(2) Cod procedură civilă, semnează Președinte de instanță,

Grefier,

- -

Jud.fond:;

Red.dec.-jud. -/03.07.2008

- gref. -

2 ex./14.07.2008

Cu opinie separată: judecător - -

Admis recursul.

Modifică în parte sentința atacată în sensul că obligă pârâta să recalculeze și să plătească reclamanților o rentă lunară în cuantum de 75% din solda de grad la minim a unui sublocotenent MApN

Obligă pârâta să plătească reclamantului drepturile rezultate ca diferență din recalcularea începând cu luna ianuarie 2005 rentei lunare de veteran de, reprezentând 75% din solda de grad la minim a unui sublocotenent MApN.

Menține dispozițiile referitoare la admitere.

Judecător

OPINIE SEPARATĂ

In opoziție cu opinia majoritară apreciez că recursul declarat de Casa Județeană de Pensii este intemeiat pentru următoarele considerente:

Prin alineatul 1 al art. 13 din Legea 44/1994 se prevede că, veteranii de cărora le-au fost acordate ordine si medalii beneficiază de anumite drepturi dacă nu le-au primit prin alte legi de împroprietărire de la data decorării și pâna în prezent. La literele a) și b) ale acestui articol legiuitorul stabilește drepturile de care beneficiază veteranii, în funcție de decorațiile primite, respectiv, împroprietăriri cu suprafețe de teren distincte și acordarea de rente cu mod de calcul diferit.

Astfel, cei decorați cu Ordinul - - beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu solda de bază a unui sublocotenent, compusă din solda de grad și solda de funcție la minim, veteranii decorați cu Ordinul cu spade, clasa primesc o rentă lunară echivalentă cu solda de grad a unui sublocotenent iar veteranii decorați cu medaliile enumerate la litera b) a art.13 din lege primesc o rentă lunară echivalentă cu 75% din solda de grad a unui sublocotenent.

De asemenea, art. 14 din lege (așa cum a fost modificat prin /2007) prevede că veteranii de care nu sunt decorați cu ordine, medalii sau cruci de prevazute la art. 13 alin.1 lit. a) și b) dar cărora le-a fost conferită Medalia "Crucea comemorativă a celui de-al Mondial 1941-1945" beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu 50% din solda de grad a unui sublocotenent.

Din conținutul textelor art. 13 si 14 rezultă fără echivoc faptul că legiuitorul a stabilit, în mod distinct, modul de calcul al acestei rente lunare, cuvenite veteranilor de, în funcție de medalia sau ordinul cu care aceștia au fost decorați pentru faptele lor din Al Mondial.

Prin OUG nr. 12/2004 se introduce în lege art. 14 ind.1 care, prevede că" începind cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută la art. 13 si 14 se calculează, dupa caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim, ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conforma legii".

Acest text nou are ca scop inlaturarea inechității existente până în acel moment pentru că, solda de funcție a unui sublocotenent din cadrul Ap. nu este valoric egală cu solda unui sublocotenet din alt sistem și prin urmare,articolul nou introdus stabilește o bază unică de calcul respectiv, solda la minim a unui sublocotenent din cadrul Ap.

În nici un caz nu s-a avut în vedere cumularea pentru toate tipurile de ordine și medalii a soldei de grad cu cea de funcție iar, acest aspect, reiese din formularea"după caz"care, se folosește in text. Dacă s-ar reține opinia instanței de fond ar însemna că, art.14 ind.1 modifică chiar compunerea rentei stabilită în mod distinct de legiuitor în art. 13 și 14, în funcție de tipurile de medalii și ordine cu care au fost decorați veteranii de.

Ori, renta lunară se calculează prin cumularea celor doua tipuri de solde-de funcție și de grad-numai în cazul veteranilor de decorați cu Ordinul - - iar pentru celelalte ordine și medalii prevăzute de art13 și 14 legea prevede că, renta lunară se calculeaza, în diferite procente, in raport numai de solda de grad a unui sublocotenent.

Prin urmare critica recurente este intemeiată, iar reformarea sentinței recurate se impune în sensul că,pârâta va fi obligată să plătească reclamantului renta lunară de veteran în funcție de solda de grad la minim a unui sublocotenent Ap.

Judecător

Președinte:Vanghelița Tase
Judecători:Vanghelița Tase, Spiridon Eleonora, Costea Monica

Vezi şi alte speţe de dreptul muncii:

Comentarii despre Cerere recalculare pensie. Decizia 91/2008. Curtea de Apel Constanta