Cerere recalculare pensie. Decizia 965/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 965/R/2009
Ședința publică din 14 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Sergiu Diaconescu Marta Carmen
- -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2416 din 15 decembrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind reprezentanta pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin încheierea ședinței camerei de consiliu din data de 14 aprilie 2009 s-a încuviințat cererea de abținere formulată de către doamna judecătoare, membră a completului de judecată C 7R, motiv pentru care în compunerea completului de judecată intră, conform planificării de permanență, doamna judecătoare, în conformitate cu prevederile art. 98 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea M nr. 387/2005.
De asemenea, se constată că la data de 13 aprilie 2009, prin registratura instanței, pârâta intimată a depus la dosar întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 303 alin. 2.pr.civ. invocă excepția nulității recursului având în vedere că nu a fost motivat în termenul legal, și nu s-au indicat motive concrete de nelegalitate a hotărârii atacate și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Reclamantul recurent lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției nulității recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2416 din 15 decembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, s-a espins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că, reclamantul a fost pensionat pentru limită de vârstă începând cu data de 01.11.1998 prin Decizia -/18.12.1998 (103).
Prin Decizia din 25.08.2005, reclamantului i s-a recalculat pensia, stabilindu-i-se un punctaj mediu anual de l,35061 puncte (136)
Legea nr. 19/2000 a permis prin art. 180 determinarea punctajului mediu anual, prin raportarea cuantumului pensiilor cuvenite conform legislației anterioare pe categorii de pensii conform art. 40 din Legea 19/2000, la valoarea unui punct de pensie. Prin HG 1550/2003 si OUG 4/2005 s-a procedat la recalcularea pensiilor prin procedeul punctajului.
Conform art. 4 din Ordonanță determinarea punctajului mediu anual si cuantumul fiecărei pensii s-a făcut pe baza datelor existente la dosarul de pensie al fiecărui pensionar cu respectarea prevederilor HG 1550/2004.
Conform art. 6 din OUG 4/2005 punctajul mediu anual calculat potrivit art. 4 s-a comparat cu punctajul mediu anual cuvenit sau aflat in plată în luna anterioară celei in care se efectuează plata. In situația in care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat a fost mai mic decât cel cuvenit sau aflat in plată, s-a menținut cuantumul cuvenit până la data la care prin aplicarea formulei de clacul prevăzute de Legea 19/2000 modificată si co0mpletată se obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta. Cuantumul pensiei aflat in plată nu a scăzut, rămânând constant până la data la care noul punctaj înmulțit cu valoarea punctului va determina o pensie mai mare decât cea aflată în plată.
Din analizarea dosarului de pensie depus la dosarul cauzei reclamantului i s-a calculat corect punctajul cuvenit.
Față de cele ce preced, instanța deliberând a respins acțiunea formulată de reclamant împotriva pârâtei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul solicitând modificarea în tot a sentinței și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată inițial.
În dezvoltarea motivelor de recurs reclamantul a arătat că, potrivit art.304 alin.1 pr.civ. recursul formulat împotriva sentinței, potrivit legii nu poate fi atacată cu apel, nu este limitat la motivele de casare prevăzute de art.304 pr.civ. instanța putând să examineze cauza sub toate aspectele, ceea ce solicită și acesta.
Solicită ca instanța să analizeze în profunzime și cu toată atenția întregul probatoriu aflat la dosarul cauzei, totodată și a concluziilor scrise depuse la dosarul cauzei în data de 19.12.2008.
În drept, art. 299, 304 alin. 1 și 316.pr.civ. Legea nr. 19/2000.
Prin întâmpinare, pârâta intimată Casa Județeană de Pensii Cas olicitat respingerea recursului, iar în conformitate cu prevederile art. 242.pr.civ. judecarea cauzei în lipsa sa.
Analizând prioritar excepția invocată din oficiu, Curtea reține că în conformitate cu rt. 303 alin. (1)Cod procedură civilă "Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs", iar conform art. 306 Cod procedură civilă "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar motivele de ordine publica pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată sa le pună în dezbaterea părților".
Întrucât recurentul nu a indicat motivele de recurs în termenul legal de 15 zile de la data comunicării hotărârii primei instanțe, termen prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă, iar în cauză nu sunt incidente motive de recurs de ordine publică, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior se va onstata nulitatea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2416 din 15 decembrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2416 din 15 decembrie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 14 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - - - - - PT.
în concediu medical
semnează prim-grefier
Red./Dact.
2 ex./13.05.2009
Jud.fond: și
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Sergiu Diaconescu Marta Carmen
