Cerere recalculare pensie. Decizia 989/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.989/R/2008 | |
Ședința publică din 07 mai 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș | - - - |
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura | - - - |
GREFIER: |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.2449 din 17 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul-recurent asistat de avocat din Baroul Cluj, lipsă fiind reprezentantul pârâtei-intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că recursul a fost declarat și motivat în termen legal și a fost comunicat intimatei. De asemenea, constată că prin serviciul de registratură al instanței, la data de 29 aprilie 2008, pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii Cad epus la dosar un înscris, respectiv răspunsul la adresa emisă de instanță.
Reprezentanta reclamantului-recurent arată că a studiat răspunsul pe care pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii C la depus la dosarul cauzei și consideră că acest răspuns este evaziv, iar în opinia sa și a reclamantului-recurent ar trebui să existe o altă decizie. Arată că nu are de formulat alte cereri sau excepții de invocat.
Nefiind de formulat alte cereri sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta reclamantului-recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost ea precizată, pentru motivele arătate prin memoriul de recurs și înscrisul întitulat "Concluzii scrise", pe care-l depune la dosar. Arată că reclamantul-recurent solicită cheltuieli de judecată doar pentru fond. De asemenea, arată că s-au făcut trei recalculări a pensiei reclamantului-recurent, iar potrivit Legii nr.3/1977 " primesc pensie integrală pentru munca depusă, dacă au o vechime de cel puțin 15 ani bărbații și 10 ani femeile, la împlinirea vârstei de 50 ani bărbații și 45 ani femeile. pensionari primesc pensia în întregime și pe timpul cât sunt încadrați în muncă".
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2449 din 17 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că reclamantul fost pensionat pentru muncă depusă și limită de vârstă prin Decizia nr.-/28.09.2000.
Prin decizia cu același număr din 21.09.2004 i s-a mai adăugat punctajul corespunzător ca stagiu adăugat cuvenit absolvirii facultății.
Prin Decizia nr.-/30.11.2005, reclamantului i s-a calculat un punctaj mediu anual de 3,94846 puncte și un cuantum al pensiei de 1168 lei.
Instanța verificând modul de calcul al pensiei a constatat că a fost corect efectuat. Referitor la aplicarea prevederilor art.44 lit.f din OUG102/1999 completată de nr.OUG40/2000, coroborat cu prevederile nr.HG1550/2004, instanța a respins acest capăt de cerere întrucât potrivit art.2 alin.3 din nr.HG1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 01.07.1977- 31.03.2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este cel reglementat de Legea 3/1977, respectiv de 30 de ani.
Referitor la reducerea acestei vârste, întrucât reclamantul a fost pensionat conform Legii 3/1977 iar certificatul de încadrare în grad de handicap a fost eliberat în baza Legii 35/1993, recalcularea se efectuează pe baza legislației avută în vedere la pensionarea inițială.
Față de cele ce preced, instanța a respins acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost precizată.
În motivele de recurs arată că la termenul din 24.09.2007 și-a precizat acțiunea solicitând instanței punerea în aplicare a deciziei din data de 19.04.2006 cu punctajul mediu de 3,94846 puncte retroactiv de la data de 01.12.2005, Casa de Pensii însă nu a pus în aplicare această decizie, motivând că această decizie nu se regăsește în dosarul de pensie al reclamantului.
Reclamantul a depus un cupon de pensie din care rezultă că în prezent cuantumul pensiei este de 800 lei, din care i se rețin 200 lei, instanța a ignorat total precizarea de acțiune, respingând acțiunea.
Consideră că este inexplicabil raționamentul instanței, care reține că pensia reclamantului este de 1.168 lei, dar nu ia nici o măsură deși poate constata că pe cuponul de pensie este înscrisă o sumă mult inferioară.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel urmează să admită recursul pentru următoarele considerente:
Ultima decizie emisă de către pârâtă pe numele reclamantului este cea cu nr. -/19.04.2006 în care se prevede un punctaj de 3,94846 puncte, noile drepturi aferente acestui punctaj fiind acordate de la data de 01.12.2005, după cum apare în chiar decizia menționată.
Susținerea intimatei din recurs (fila 16) că această decizie nu este una oficială nu poate fi primită atâta timp cât intimata a comunicat această decizie la fondul cauzei (fila 44 dosar fond), decizie de care reclamantul a luat cunoștință și prin urmare trebuia pusă în plată.
Mai trebuie observat că decizia nr. -/19.04.2006 are prevăzut același punctaj ca și decizia de recalculare din data de 30.11.2005, prin urmare este vorba și de o consecvență a pârâtei în ce privește drepturile ce i se cuvin reclamantului, existând o ezitare doar în ce privește acordarea efectivă a acestora.
Oricum această decizie nr. -/19.04.2006 are acoperire cu privire la fondul drepturilor ce i se cuvin reclamantului deoarece potrivit art. 44 lit. f din nr.OUG 102/1999 în forma prevăzută de nr.OUG 40/2000, în vigoare la data emiterii deciziei, reclamantul putea solicita pensionarea la cerere pentru limită de vârstă deoarece se încadra între persoanele cu handicap grav, la o vechime în muncă realizată de la data dobândirii handicapului de minimum 15 ani, dispoziții care se coroborează cu cele ale art. 47 alin. 1 lit. a din Legea nr. 19/2000 ca și cu cele ale art. 89 din Legea nr. 3/1977 ce prevedeau că nevăzătorii primesc pensie integrală pentru munca depusă, dacă au o vechime de cel puțin 15 ani bărbații și 10 ani femeile, la împlinirea vârstei de 50 ani bărbații și 45 ani femeile.
Față de cele menționate anterior și în temeiul prevederilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă cât și al art. 312 alin. 3, art. 299 alin. 1 și art. 3041Cod procedură civilă, curtea urmează să admită recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.2449 din 17.12.2007 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o va modifica în tot în sensul că va admite acțiunea precizată a reclamantului împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și va obliga pârâta să pună în plată decizia nr. -/19.04.2006.
În temeiul prevederilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă va bliga pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, aflată în culpă procesuală față de admiterea recursului cu consecința admiterii acțiunii să plătească reclamantului suma de 200 lei, cheltuieli de judecată la fond, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2449 din 17.12.2007 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în tot în sensul că admite acțiunea precizată a reclamantului împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și obligă pârâta să pună în plată decizia nr. -/19.04.2006.
Obligă pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C să plătească reclamantului suma de 200 lei, cheltuieli de judecată la fond.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 07 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 20.05.2008
Judecător fond -, - Tribunalul Cluj
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
