Contestație calcul cas. Decizia 130/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 130/
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Virginia Filipescu judecător
JUDECĂTOR 2: Marioara Coinacel Coinacel
JUDECĂTOR 3: Mihaela Neagu
Grefier: Veronica Dorinela
-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDETEANA DE PENSII B, cu sediul în B, Calea nr. 19, împotriva sentinței civile nr. 695 din 10 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în litigiul de muncă intervenit în contradictoriu cu contestatorul, domiciliat în comuna, sat S, jud. B, având ca obiect "contestație calcul CAS" împotriva deciziei numărul - DIN 14.03.2008 emisă de instituția intimată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul contestator, personal, lipsă fiind recurenta intimată CASA JUDETEANA DE PENSII.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: recursul este la primul termen de judecată, legal motivat și este scutit de taxă judiciară de timbru; citat cu copia motivelor de recurs intimatul contestator a depus întâmpinare; prin cererea transmisă prin fax recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa, după care:
Părțile prezente întrebate fiind, arată că nu mai au cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente în dezbaterea motivelor de recurs formulate în cauză.
Intimatul contestator solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond care este legală și temeinică.
Curtea, declară închise dezbaterile potrivit art. 150 Cod procedură civilă și reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului înregistrat la Curtea de APEL GALAȚI - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr-;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 695 din 10 octombrie 2008, Tribunalul Brăilaa admis contestația formulată de contestatorul împotriva Deciziei nr. - din 14 martie 2008 emisă de Casa Județeană de Pensii
A anulat decizia nr. - din 14 martie 2008.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin contestația înregistrată la Tribunalul Brăila sub nr-, contestatorul a contestat decizia nr. - din 14 martie 2008 emisă de Casa Județeană de Pensii B, prin care s-a dispus recuperarea sumei de 1248 RON, reprezentând pensie de invaliditate gradul II încasată necuvenit.
Contestatorul a susținut că nu a încasat nelegal suma de mai sus și a cerut anularea deciziei.
Pârâta Casa Județeană de Pensii B - prin întâmpinare a solicitat respingerea contestației, întrucât, fiind beneficiarul pensiei pentru invaliditate gradul II nu avea voie să realizeze venituri dintr-o activitate pe baza unui contract de muncă.
În cauză s-au administrat probe cu acte.
Tribunalul, având în vedere probele administrate, a reținut cele ce vor fi arătate în continuare:
Contestatorul este pensionar de invaliditate gradul II, încasând pensie corespunzătoare, astfel cum a rezultat din copia cărții de muncă depusă la dosar (fila 17 dosar fond).
Prin decizia contestată, Casa Județeană de Pensii B, în temeiul art. 187 alin. 4 din Legea nr. 19/2000 a dispus recuperarea de la contestator a sumei de 1259 lei, din care 1248 lei reprezentând pensie de invaliditate încasată necuvenit, întrucât a desfășurat și activități în baza unui contract individual de muncă în perioada 1 noiembrie 2007 - 31 ianuarie 2008 și 11 lei, reprezentând cheltuieli poștale.
Cu adresa nr. 7333 din 16 septembrie 2008 eliberată de Unitatea Administrativ Teritorială a rezultat că în perioada noiembrie 2007 - ianuarie 2008 contestatorul, a fost ales consilier local, calitate în care a primit anumite sume de bani conform legii.
Potrivit Deciziei nr. 16/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii, persoanele alese în funcții de consilieri locali - pot cumula pensia de invaliditate gradul II cu indemnizația corespunzătoare funcției elective.
În temeiul art. 329 alin. 3 Cod procedură civilă deciziile date de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii prin care se dezleagă probleme de drept sunt obligatorii pentru instanțe.
Pentru aceste motive, tribunalul a constatat că este întemeiată contestația formulată, dispunându-se a fi admisă și a se anula decizia.
Aceeași opinie a fost exprimată și de asistenții judiciari.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B considerând-o nelegală dată cu interpretarea și aplicarea greșită a legii.
A invocat faptul că prima instanță trebuia să aibă în vedere prevederile art. 6 al. 1 din Legea nr. 19/2000 unde se menționează că persoanele fizice și juridice la care își desfășoară activitatea asigurații prevăzuți la art. 5 al. 1 pct. 1 și 11 sunt obligați să depună în fiecare lună la termenul stabilit de către CNPAS declarația privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plata către bugetul asigurărilor sociale de stat.
De asemenea, instanța trebuia să aibă în vedere și prevederile art. 54 din Legea nr. 19/2000 care definesc invaliditatea de gradul II ca fiind caracterizată prin pierderea totală a capacității de muncă cu posibilitatea invalidului de a se autoservi, de a se autoconduce și de a se orienta spațial.
În drept a invocat dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
A solicitat admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii contestației și menținerea deciziei emise ca fiind legală și temeinică.
Intimatul a depus întâmpinare și a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând recursul declarat din prisma motivelor invocate de recurentă cât și sub toate celelalte aspecte de fapt și de drept, în conformitate cu dispozițiile art. 304 și 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că nu este fondat pentru următoarele considerente:
La baza deciziei contestate nr.- din 14 martie 2008 emisă de recurenta Casa Județeană de pensii B prin care s-a dispus recuperarea sumei încasate necuvenit de contestatorul și instituirea unui debit de 1248 lei s-au avut în vedere veniturile realizate de intimatul contestator în funcția de consilier local în cadrul Unității Administrative Teritoriale în perioada noiembrie 2007 - ianuarie 2008 așa cum rezultă din adeverința nr. 7333 din 16 septembrie 2008.
În cauză, la data de 18.02.2008 s-a pronunțat decizia nr. 16 Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Dispozițiile art. 5 al. 1 pct. 11, art. 94 al. 1 lit. d din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale modificată și completată, raportate la dispozițiile art. 36 din Legea nr.393/2004 privind statutul aleșilor locali, modificată și completată, se interpretează în sensul că, persoanele alese în funcția de consilieri locale pot cumula pensia de invaliditate gradul II cu indemnizația corespunzătoare funcției efective.
Potrivit art. 126 al. 3 din Constituția României, interpretarea și aplicarea unitară a legii de către celelalte instanțe judecătorești este asigurată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Și, în conf. cu prevederile art. 329 al. 3 Cod procedură civilă, dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe.
Drept urmare, modalitatea de soluționare a cauzei de către prima instanță nu constituie o încălcare a legii astfel cum a invocat recurenta - intimată ci este rezultatul interpretării acesteia realizată în mod unitar, atribuție aflată în competența exclusivă a instanțelor de judecată.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 al.1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii B, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de intimata CASA JUDETEANA DE PENSII B, cu sediul în B, Calea nr. 19, împotriva sentinței civile nr. 695 din 10 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brăila.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red./11 februarie 2009
Tehnored./9 martie 2009
Fond: -
Asistenți judiciari: -
Președinte:Virginia FilipescuJudecători:Virginia Filipescu, Marioara Coinacel, Mihaela Neagu
