Contestație calcul cas. Decizia 1465/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1465
Ședința publică de la 26 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Marin Covei
Grefier - -
****************************************
Pe rol, judecarea recursului formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței nr. 5618 din 21 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatorul, având ca obiect contestație calcul CAS.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimatul contestator, lipsind recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat cererea formulată de recurenta intimată, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă, după care;
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Intimatul contestator, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței ca temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului de față
Tribunalul Dolj prin sentința nr. 5618 de la 21 octombrie 2008 admis contestația formulată de contestatorul -, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A anulat decizia de imputare nr. -/25.01.2008 și a obligat intimata să restituie contestatorului suma de 208 lei.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că prin decizia nr. -/25 01 2008 s-a revizuit decizia nr. -/20 06 2005 și s-a constituit în sarcina contestatorului un debit în sumă de 208 lei, reprezentând sume încasate necuvenit de contestator prin valorificare stagii pe program eronat.
Decizia contestată stabilește un debit de 208 lei aferent perioadei 01 03 2005 - 30 01 2007, însă pentru această perioadă contestatorul a primit drepturile de pensie conform deciziei de pensionare nr. -/20 06 2005.
Această decizie constituie titlul în temeiul căruia contestatorul a încasat drepturile cuvenite pe toată perioada de referință, astfel că imputarea sumei de 208 lei apare ca nelegală și netemeinică, actul constatator al debitului,denumit " Nota de constatare" înregistrat la Casa Județeană de Pensii D sub nr. 27619/26 10 2007 ( fila 62 din dosar ), neînsoțit de alte documente justificative privind modul de calcul al debitului de 208 lei, raportat și la faptul că intimata Casa Județeană de Pensii D nu a emis o decizie de pensionare cu un alt cuantum al pensiei de care ar fi trebuit să beneficieze contestatorul pe perioada 01 03 2005 - 30 11 2007, neputând avea forța probantă a unui înscris doveditor al debitului de 208 lei reținut de către intimată.
Prin urmare, instanța a reținut că intimata nu a probat existenta vreunui debit în sarcina contestatorului, astfel că a admis contestația, a anulat decizia nr. -/25. 01. 2008 și a obligat intimata să restituie contestatorului suma de 208 lei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Casa Județeană de Pensii D criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât în mod greșit a fost admisă contestația și anulată decizia de imputare nr.- din 25 ianuarie 2008, în condițiile în care perioada 01 martie 2002 - 01 aprilie 2003 a fost valorificată eronat pe programul recalculări invaliditate, așa cum rezultă din Nota de constatare de la 26 octombrie 2007.
Se arată că stagiul potențial nu a fost calculat manual, ci în mod automat prin programul informatic, în funcție de vârsta standard de pensionare, stagiul complet de cotizare și stagiul efectiv realizat la data ivirii invalidității.
Despre adeverințele nr.267/2004 și 1793/2004, emise intimatului - contestator, recurenta arată că nu au fost luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, deoarece acestea se referă la salarii brute realizate și nu la salarii brute, nerezultând că s-a plătit contribuția pentru pensia suplimentară.
Recursul este nefondat.
În cauză nu sunt îndeplinite condițiile art. 187 alin.1 din legea 19/2000 întrucât sumele nu au fost încasate de intimatul-contestator în mod necuvenit.
În adeverința nr. 267 din 23 iunie 2004 se face precizarea că pentru sumele menționate în această adeverință s-a virat aferent. În aceste condiții, opinia instanței de recurs este că perioada 01 martie 2002 - 01 aprilie 2003 fost valorificată în mod corect.
Recurenta nu dovedește temeiul legal în baza căruia a constituit debitul de 208 lei, neexistând o decizie în acest sens pe perioada în discuție, respectiv 01 martie 2002 - 01 aprilie 2003. Recurenta - intimată emite o decizie abia la 27 martie 2008, decizie emisă ulterior celei de constituire a debitului din 25 ianuarie 2008, astfel că la data constituirii debitului nu a existat un temei legal și documente justificative în acest sens.
Față de aceste considerente și de prevederile art. 312 Cod pr.civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței nr. 5618 din 21 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatorul .
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Martie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
24.04.2009
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Sorin PascuJudecători:Sorin Pascu, Cristina Raicea, Marin Covei
