Contestație calcul cas. Decizia 17/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr- Decizia civilă nr.17/2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2008
PREȘEDINTE: Daniela Părău JUDECĂTOR 2: Sorina Ciobanu
- - - JUDECĂTOR 3: Liliana Ciobanu
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre pronunțare recursul civil declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 724 din 3.08.2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile pe fond au avut loc la termenul din 14 ianuarie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi ce s-a întocmit.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 724/C/2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Neamța fost respinsă contestația formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii, ca nefondată.
În motivarea sentinței, instanța de fond a arătat că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra Neamț sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta SC SA P N, solicitând reanalizarea dosarului său de pensie pentru limită de vârstă.
În motivare, reclamanta a arătat că mențiunile din carnetul de muncă și salariul o îndreptățesc să fie încadrată în art. 41,42 și respectiv 167 din Legea nr. 19/2000 și că în mod greșit i s-a recunoscut un stagiu de cotizare de 29,2 ani.
În dovedire a anexat copie decizia de pensionare nr.- din 30.11.2006 emisă de CJP N și carnetul de muncă.
Prin sentința civilă nr.468 din 05.02.2007, Judecătoria Piatra Neamța declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Neamț, reținând că în speță se contestă o decizie de pensionare emisă de CJP
Drept urmare, cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub același nr. în data de 07.03.2007.
La termenul din data de 27.04.2007, pârâta SC SA PNa depus o notă prin care arată că reclamanta s-a prezentat la sediul societății și a precizat că, în fapt, a chemat în judecată CJP N, contestând modul de calcul al pensiei.
Față de această precizare, instanța a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei SC SA P N, care a fost admisă prin încheiere, aceasta fiind scoasă din cauză. S-a dispus totodată, citarea în calitate de intimat a CJP
Intimata CJP Naf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată și menținerea deciziei de pensionare nr.- din 30.11.2006 ca fiind legal întocmită.
În susținerea întâmpinării a arătat că modul de stabilire a pensiei respectă întrutotul dispozițiile legale menționate de contestatoare, dispoziții care trebuie însă coroborate cu prevederile Ordinului 340/2001 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii 19/2000. Astfel, vârstele standard de pensionare și stagiile minime sau complete de cotizare pentru femei și bărbați sunt prevăzute în Anexa 3 detaliată în funcție de data nașterii în Anexa nr.9 la normele menționate.
Intimata a explicitat, în continuare, detaliat modul de calcul al pensiei contestatoarei, concluzionând că pensia a fost stabilită în conformitate cu prevederile legale.
În apărare a depus decizia de pensionare nr.- din 30.11.2006 însoțită de buletinul de calcul și documentația ce a stat la baza emiterii acesteia.
Contestatoarea a depus un răspuns la întâmpinarea formulată de intimată, solicitând respingerea susținerilor acesteia și arătând care este în opinia sa modul în care drepturile de pensie ar fi trebuit calculate.
Din analiza actelor dosarului și a dispozițiilor legale în materie, instanța a constatat că acțiunea este nefondată, motivat de următoarele considerente de fapt și de drept.
Potrivit dispozițiilor art.41 1 din Legea nr. 19/2000, modificată și completată: "Pensia pentru limită de vârstă se acordă asiguraților care îndeplinesc, cumulativ, la data pensionării, condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public".
De asemenea, în capitolul B, secțiunea a II-a, pct.3 din Ordinul nr.340/2001 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare: "Vârstele standard de pensionare și stagiile minime sau complete de cotizare pentru femei și bărbați sunt prevăzute înanexa nr. 3la lege, detaliată în funcție de data nașterii înanexa nr. 9la prezentele norme".
Astfel, având în vedere dispozițiile art.41 2 și ale 167.2 din Legea nr. 19/2000, ale Anexei 3 la această lege și prevederile cuprinse în Anexa 9 la Ordinul nr.340/2001, s-a apreciat că, vârsta standard de pensionare a petentei, născută la data de 01.10.1953, este de 59 ani și 7 luni, iar stagiul complet de cotizare de 29 ani și 2 luni, așa după cum în mod corect și legal s-a stabilit prin decizia de pensionare contestată.
În temeiul art.42 1 - tabelul 1 din Legea nr. 19/2000, pentru activitatea desfășurată în grupa a -II-a de muncă, de 29 de ani, 01 luni și 26 zi, activitate stabilită în baza documentației depusă la dosarul de pensie, petenta beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu 6 ani și 6 luni, astfel cum a fost menționat în actul decizional suspus judecății. Deci, scăzând din vârsta standard de 59 ani și 7 luni reducerea de care beneficiază, rezultă vârsta de 53 ani și 01 luni, astfel cum corect a stabilit intimata.
S-a mai apreciat că, punctajul mediu anual realizat de contestatoare, a fost stabilit cu respectarea dispozițiilor art.77 și ale art.78 din Legea nr. 19/2000.
Față de considerentele ce preced, în temeiul textelor de lege invocate, instanța a constatat că actul decizional contestat fost emis cu respectarea dispozițiilor legale în materie și în consecință urmează să respingă contestația formulată, ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs contestatoarea care a invocat nelegalitatea acesteia invocând, în esență, faptul că, instanța de fond a dat o greșită interpretare a dispozițiilor normative aplicabile în materie, cu privire la îndeplinirea vârstei standard de pensionare și a stagiului complet de cotizare.
Astfel, a arătat recurenta că a contribuit la plata fondului de pensii o perioadă de 41 de ani, 9 luni și 2 zile stagiul minim de 30 de ani fiind depășit.
În ce privește vârsta de pensionare, apreciază recurenta că realizează și această condiție în contextul în care a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă o perioadă de 29 ani, 1 lună și 2 zile, iar conform art.167 1 lit.a coroborat cu art.42 din Legea nr. 19/2000, prin reducerea vârstei standard, avea vocație la pensionare la vârsta de 53 de ani și o lună, anterior anului 2006 când a fost emisă decizia contestată.
A mai invocat recurenta faptul că punctajul mediu anual, reținut de intimată la calculul pensiei, a fost greșit calculat, intimata omițând luarea în considerație a stagiului suplimentar de cotizare, care i-ar fi conferit dreptul la majorarea punctajului realizat, conform art.78 8, coroborat cu art.5 din Legea nr. 19/2000.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin decizia de pensionare atacată în speță, decizia emisă la 30.11.2006, s-a stabilit recurentei un stagiu total de cotizare de 41 de ani, 9 luni și 2 zile, din care 29 de ani, o lună și 26 de zile aferent grupei a II-a de muncă, cu reținerea unui punctaj mediu anual de 1.05735 calculat în raport de dispozițiile art.78 din Legea nr.19/2000.
Prin contestația formulată recurenta a invocat faptul că emiterea deciziei s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art.41, art.42, coroborat cu art.167 din Legea nr. 19/2000, republicată.
Potrivit dispozițiilor art.41 din Legea nr. 19/2000, republicată, pensia pentru limită de vârstă se acordă asiguraților care cumulativ, îndeplinesc, la data pensionării, condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public.
2 al art.41 stipulează că vârsta standard de pensionare este de 60 de ani pentru femei și 65 de ani pentru bărbați, atingerea vârstei standard realizându-se în termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a legii, prin creșterea vârstelor de pensionare, pornindu-se de la 57 de ani pentru femei și 62 de ani pentru bărbați, conform eșalonării prevăzute în anexa nr.3 a legii.
La 3 al art.41 din lege se menționează că stagiul complet de cotizare este de 30 de ani pentru femei și de 35 de ani pentru bărbați, atingerea stagiului complet de cotizare, efectuându-se în termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a legii, pornindu-se de la 25 de ani pentru femei și de la 30 de ani pentru bărbați, de asemenea conform eșalonării prevăzute în anexa nr.3 a actului normativ.
Art.42 din Legea nr. 19/2000, republicată, prevede că asigurații care au realizat stagiul complet de cotizare și care și-au desfășurat activitatea total sau parțial în condiții deosebite de muncă au dreptul la pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstei standard de pensionare conform tabelului nr. 1, vârstele de pensionare reduce neputând fi mai mici de 50 de ani pentru femei și de 55 de ani pentru bărbați.
Art. 167 din Legea nr. 19/2000, republicată, stabilește că "de la data intrării în vigoare a acestui act normativ și până la data în care stagiile complete de cotizare cerute de 30 de ani pentru femei, persoanele care au desfășurat activități încadrate în condiții deosebite de muncă beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare, cu respectarea condițiilor prevăzute la art.42, în raport cu vârstele standard de pensionare, prevăzute în anexa nr. 3".
Din coroborarea textelor normative anterior menționate, invocate de recurentă atât în contestație, cât și în recurs, din Anexa nr. 9 la Ordinul nr. 340/2001 de aprobare a Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 19/2000, republicată, anexă prin care se stabilesc vârstele standard de pensionare și stagiile minime și complete de cotizare în funcție de data nașterii (fila 58 - 60 dosar fond), precum și din documentația care a stat la baza emiterii deciziei atacate, rezultă că în mod corect s-a stabilit recurentei atât stagiul complet de cotizare cât și vârsta de pensionare de 53 de ani și o lună (prin reducerea vârstei standard de pensionare, respectiv 59 ani și 7 luni cu 6 ani și 6 luni ca urmare a activității desfășurate în grupa a II-a de muncă), vârstă împlinită la 01.11.2006 care constituie și data înscrierii la pensie pentru limită de vârstă.
În contextul dispozițiilor normative anterior menționate, nu se poate reține susținerea recurentei - contestatoare conform căreia a atins vârsta de pensionare la data de 01.09.2004, când a împlinit 50 de ani și 11 luni, și nu de 53 de ani și o lună cum a calculat intimata, calcul asimilat persoanelor născute în aprilie 1947.
În ce privește calculul punctajului mediu anual, se reține că și critica adusă de recurentă sub acest aspect este neîntemeiată, în considerarea cap.VI, pct.26 din Ordinul nr. 340/2001 de aprobare a Normelor de aplicare a Legii nr. 19/2000 care menționează că de majorarea punctajului prevăzut la art.78 8 din lege beneficiază persoanele care, după îndeplinirea cumulativă a condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă reglementate prin art.41 1, contribuie o anumită perioadă la sistemul public de pensii; această majorare, mai stipulează textul normativ anterior citat se aplică numai punctajului corespunzător perioadei de stagiu de cotizare realizate, după îndeplinirea cumulativă a condițiilor de pensionare pentru limita de vârstă.
În contextul în care recurenta-contestatoare nu îndeplinește una dintre condițiile de pensionare pentru limită de vârstă, respectiv vârsta standard (fără aplicarea reducerii aferente perioadei lucrate în grupa a II-a de muncă), aceasta nu beneficiază de dispozițiile art.78 8 din Legea nr. 19/2000 referitoare la stagiu suplimentar de cotizare.
Având în vedere cele anterior arătate, apreciind că instanța de fond a dat o corectă interpretare dispozițiilor normative ce au fost avute în vedere la emiterea deciziei contestate, și, constatând că, în cauză, în raport de motivele invocate, nu se impune modificarea sentinței atacate, instanța, în temeiul art.3121Cod procedură civilă va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
- DECIDE -
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 724 din 3.08.2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi16 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
- - - - - -
- -
red.sent./ tehn.DM/ex.2
red.LC/12.02 12/18.02.2008
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu
