Contestație calcul cas. Decizia 221/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DOSAR NR- DECIZIE Nr. 221
Ședința publică de la 06 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Pîrjol Năstase Doru Octavian JUDECĂTOR 2: Busuioc Anamaria
- - - - JUDECĂTOR
- - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a venit spre pronunțare recursul civil promovat de pârâta Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr.1542 din 6 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 03 martie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă 1542/ 6 noiembrie 2007 Tribunalului Bacăus -a admis contestația formulată de contestatorul G în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii
S-a dispus anularea deciziei 87513 din 19.03.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că:
Contestatorul a fost pensionat pentru invaliditate în anul 1991 (conform deciziei cu același număr fila 43 dosar), iar în anul 1999, pensia de invaliditate s-a transformat în pensie de limită de vârstă cu vechime incompletă, conform deciziei cu același număr din iunie 1999 (fila 45).
În urma apariției Legii 19/2000 cu modificările ulterioare, precum și a OUG 4/2005 și HG1550/2004, i se recalculează pensia conform principiilor și pe baza criteriilor din Legea 19/2000.
Astfel, la data de05.10.2006, prin decizia nr.87513(fila 25 dosar) i se stabilește 1 un punctaj mediu anual de - puncte, prin raportarea numărului total de puncte la un stagiu total de cotizare, de 25 ani, iar la data de30.10.2006(fila 9) prin decizia cu același număr i se stabilește un punctaj mediu anual de 1,20497 prin raportarea numărului total de puncte la stagiul complet de cotizare de30 aniconform calculului din Buletinul de calcul(fila 8).
În urma verificărilor efectuate de intimată privind modul de recalculare a pensiilor stabilite anterior Legii 19/2000, s-a constatat că în mod eronat s-au făcut calculele în dosarul contestatorului(nr.87513) considerându-se că acesta a fost pensionat în temeiul Legii 57/1992(privind protecția persoanelor cu handicap) când în realitate el a fost pensionat în temeiul Legii 3/1977.Ca urmare a erorilor de calcul contestatorul ar fi încasat în plus suma de602 leipentru perioada 01.09.2005- 30.11.2006.
În consecință s-a emis Decizia nr. 87513/19.03.2007 prin care s-a stabilit un debit de 602 lei, în sarcina contestatorului,care urmează a fi recuperat de la acesta.
În susținerea legalității și temeiniciei deciziei contestate, intimata invocă dispozițiile Legii 19/2000, art.76, 78, 164, precizând prin întâmpinare(fila 40) că la emiterea deciziei de debit s-au respectat toate dispozițiile legale în materia asigurărilor, precum și faptul căcererea de pensionare(și dosarul de pensie) al contestatorului nu a făcut obiectul Legii 57/1992(protecția persoanelor cu handicap).
Este adevărat că în cauza de față contestatorul nu poate invoca dispozițiile Legii 57/1992 dat fiind faptul că decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă a fost emisă mult mai târziu, la 01.06.1999(fila 45)dar a făcut obiectul G 102/1999, iar la data de 30.03.2000, obține certificatul nr.l667/2000(fila 5 dosar) de încadrare într-o categorie de persoane handicapate, prin care i se stabilește gradul II de invaliditate,precizându-se că handicapul s-a ivitîn copilărie, deci cu mult înaintea dobândirii calității de asigurat.
De asemenea, la pagina 4 din dosar, se află depus și certificatul nr. 5122/19.09.2006, de încadrare într-un grad de handicap, din care rezultă că d1. G are unhandicap accentuatde gradul II,care s-a ivit în copilărie.
Ambele certificate fiind înaintate intimatei la 11.12.2006(fila 11 dosar).
Din dispozițiile OUG102/1999 modificat prin G 47/2001, care îi sunt aplicațiile și contestatorului, precum și din dispozițiile HG. 1551/2004 rezultă obligativitatea recalculării pensiei contestatorului dar pe alte criterii decât cele avute în vedere de intimată la emiterea deciziei de debit.
Tot din actele normative mai sus citate, (art. 2 alin.4 din HG1550/2004) rezultă că pentru beneficiarii de pensii stabilite în condițiile prevăzute de acte normative cu caracter special,stagiul de cotizare completeste cel utilizat la stabilirea pensiei anterioare și care este vechimea în muncă, necesară deschiderii dreptului de pensie prevăzută de aceste acte normative(OUG 102/1999 și G 47/2001).
În aceste condiții,întreaga apărare formulată de intimată și fundamentate pe inspectarea principiilor și criteriilor din Legea 19/2000, la emiterea deciziei de debit contestată, a fost înlăturată.
Împotriva sentinței s-a formulat recurs de către Casa Județeană de Pensii B în care, în esență, s-a arătat că:
- Casa Județeană de Pensii B nu poate fi obligată să ia în calcul ceva ce nu exista la momentul stabilirii drepturilor.
- Data deschiderii drepturilor este data la care persoana în cauză a fost înscrisă la categoria de pensie de care beneficiază.
- Intimatul a fost considerat pensionar de invaliditate gradul II, deși nu exista nici un act la dosar în acest sens și nu fost pensionat inițial potrivit Lg.57/1992 ci potrivit Lg.3/1997.
- Contestatorul este pensionat potrivit Lg.3/1977 în anul 1991 nefiind în vigoare nici OUG103/1999 și nici OUG47/2001 și nici Lg.57/1992 pe care o invocă intimatul.
- În urma recalculării a rezultat un punctaj mai mic, de 1,20497 puncte, debitul fiind de 602 lei.
Va respinge recursul nefondat pentru cele ce succed:
Pe lângă argumentele în mod corect reținute de prima instanță, se mai impune adăugarea următoarelor:
De esența litigiului este stabilirea a două date:
- data pensionării pentru pierderea capacității de muncă( 6 august 1991)
- data pensionării pentru limită de vârstă( 1 iunie 1999).
În aceste condiții, la 1 iunie 1999 Lg.57/1992 era în vigoare ( legea fiind abrogată abia la 30 iunie 1999, prin OUG 102/1999) fiind aplicabil art.11 din acest act normativ.
Astfelreevaluareapensiei contestatorului conform Lg.19/2000, nu a fost corectă, date fiind dispozițiile art.77 al.2 cu referire la art.47 din Lg.19/2000 și art.2 al.4 și 3 din 1550/ 23 septembrie 2004.
Va respinge pentru aceste motive recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil promovat de pârâta Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr.1542 din 6 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 6 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
red. /
red. / 01.04.2008
tehnred.BC/ 2 ex
01./01.04.2008
Președinte:Pîrjol Năstase Doru OctavianJudecători:Pîrjol Năstase Doru Octavian, Busuioc Anamaria
