Contestație calcul cas. Decizia 2261/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2261
Ședința publică de la 15 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru
JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu
Grefier: - -
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de - PRIN MANDATAR, împotriva deciziei civile nr. 2869/23.11.2007, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns mandatar, pentru contestatoarea, lipsind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, se comunică întâmpinarea depusă la dosar reprezentantului contestatoarei și nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul părții prezente asupra contestației.
Mandatar, pentru contestatoarea solicită admiterea contestației conform concluziilor scrise pe care le depune la dosar.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față.
La data de 11.02.2008 contestatoarea a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 2869/23.11.2006, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-.
În motivarea contestației s-a arătat că instanța de recurs a omis să cerceteze motivul de recurs referitor la aplicarea Legii 19/2000 în care a fost introdus art. 167 alin.2.
Instanța de control a arătat contestatoarea nu a sesizat că art. 167 alin.2 a fost introdus în Legea 19/2000 cu 5 luni și 2 zile înaintea Ordinului nr.340/2001 și nu a ținut cont de prevederile acestui ordin referitoare la pensia anticipată și anticipată parțial.
Potrivit pct.8, prin stagiu standard complet de cotizare la care se face referire în tabelul nr.2 la art.2 din lege cei ce au depășit stagiul complet de cotizare până la 10 ani, stagiul de cotizare complet este cel din anexa 3 la lege.
Vârstele de pensionare la femei au pornit de la 57 ani în aprilie-martie 2002 cu un stagiu de cotizare complet de 25 ani și un stagiu minim de 10 ani ajungând în decembrie 2014 martie 2015 la un stagiu complet de cotizare de 30 ani și stagiu minim de 15 ani.
La data intrării în vigoare a Legii 19/2000 avea stagiul de cotizare depășit cu aproape 10 ani.
A solicitat admiterea contestației în anularea hotărârii atacate și reluarea judecății în vederea pronunțării unei hotărâri neviciate.
Analizând contestația formulată instanța reține că prin decizia atacată a fost respins recursul formulat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 958/20.09.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii.
Pentru a se pronunța astfel instanța de recurs a reținut ca fiind neîntemeiat motivul de critică cu privire la natura cauzei dedusă judecății, acesta fiind un conflict de asigurări sociale și nu un conflict de muncă.
mai reținut instanța de recurs că a fost nefondată și critica cu privire la soluționarea cauzei fără a se administra probe, în cauză fiind vorba doar de interpretarea dispozițiilor legale care reglementează pensia anticipată și pensia anticipată parțială, și că decizia contestată a fost emisă conform dispoz. art. 167 alin.2 din legea 19/2000 care prevede pentru perioada aprilie 2001- noiembrie 2014 vârsta standard de pensionare și stagiul complet de cotizare, așa cum sunt prevăzute în anexa nr.3.
De asemenea instanța de recurs a mai reținut că art. 50 alin. 1 din Legea 19/2000(aplicabil situației recurentei) prevede că asigurații care au realizat stagiile complete de cotizare, precum și cei care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani pot solicita pensie anticipată parțială cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani.
Astfel că nu se poate stabili vârsta de la care o persoană poate beneficia de pensie anticipată parțială fără a se determina vârsta standard de la care se poate obține pensie pentru limită de vârstă.
Conform art. 41 alin. 1 din Lg.19/2000 pensia pentru limită de vârstă se acordă asiguraților care îndeplinesc, cumulativ, la data pensionării, condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public.
Alineatul 2 prevede că vârsta standard de pensionare este de 60 de ani pentru femei și 65 de ani pentru bărbați. Atingerea vârstei standard de pensionare se va realiza în termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin creșterea vârstelor de pensionare, pornindu-se de la 57 de ani pentru femei și de la 62 de ani pentru bărbați, conform eșalonării prevăzute în anexa nr. 3.
Dar Ordinul pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Lg.19/2000 în cap.B,secțiunea a II a,punctul 3 vine cu precizări în sensul că vârstele standard de pensionare și stagiile minime sau complete de cotizare pentru femei și bărbați sunt prevăzute în anexa nr. 3 la lege, detaliată în funcție de data nașterii în anexa nr. 9 la prezentele norme.
Potrivit art.318 Cod pr.civilă hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Motivul invocat de către contestatoare și anume că instanța de recurs ar fi omis să cerceteze motivul de recurs referitor la aplicarea art.167 alin.2 din Legea 19/2000 nu este unul întemeiat, din analiza considerentelor deciziei contestate reieșind în mod evident că instanța de recurs a analizat în detaliu atât acest motiv de recurs, cât și celelalte motive invocate în cerere.
Faptul că recurenta-contestatoare consideră că textul respectiv de lege ar fi trebuit interpretat în alt mod de către instanța de recurs nu poate face obiectul unei analize într-o contestație în anulare care este o cale extraordinară de atac și care se limitează strict la motivele prevăzute de textul de lege, pe această cale neputându-se face o nouă judecată cu privire la motivele de recurs.
Pentru considerentele expuse constatând că este nefondată contestația în anulare va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea, - prin mandatar, împotriva deciziei civile nr. 2869/23.11.2007, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
23.04.2008
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Marin Panduru, Ioana Moțățăianu
