Contestație calcul cas. Decizia 266/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 266
Ședința publică de la 18 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Jănică Gioacăș JUDECĂTOR 2: Sorina Romașcanu
- - - JUDECĂTOR 3: Camelia Drăghin
- - - PREȘEDINTE SECȚIE CIVILĂ
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil formulat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII N împotriva sentinței civile nr. 782 din 21 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, în sensul că s-a depus prin compartimentul arhivă la dosar concluzii scrise de către intimata - contestatoare.
Nemaifiind chestiuni prealabile și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin.2 cod pr.civilă de către recurenta - pârâtă conform. fl. 5 dosar, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 782 din 21.XI.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosar nr- s-a admis contestația formulată de, reținându-se în esență următoarele:
Începând cu data de 01 ianuarie 2002, petenta beneficiază de pensie anticipată parțial, potrivit deciziei nr. - din 28 ianuarie 2002, emisă de intimată.
Ulterior, la data de 14.06.2002, contestatoarea depune la dosarul de pensie, certificatul nr. 9863/6078 din 13.06.2002 eliberat de Comisia de expertiză medicală a persoanelor cu handicap prin care se atestă faptul că petenta suferă de un handicap congenital preexistent la ochiul stâng. În urma depunerii acestui certificat, intimata emite decizia nr. - din 01.07.2002 privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă pentru persoanele cu handicap, așa cum prevăd dispozițiile art. 47 din Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, beneficiind de reducerea vârstei de pensionare și a stagiului de cotizare cu 10 ani.
În urma unui control efectuat de la sediul N s-a constatat că a fost interpretat în mod greșit art. 47 din Legea 19/2000 și că în mod eronat i s-a emis contestatoarei decizia nr. - din 01.07.2002, deoarece la data emiterii acestei decizii petenta nu avea calitatea de asigurat.
Ca urmare a acestui fapt intimata anulează deciziile de pensionare emise în anul 2002, respectiv decizia nr. - din 28.01.2002 privind pensia anticipată parțial și emite decizia cu același număr din 20.06.2008 prin care dispune recuperarea sumei de 6596 lei ca fiind sumă încasată fără temei în perioada 01.11.2006(data indeplinirii condițiilor standard pentru limită de vârstă) - 30.06.2008. În perioada 01.01.2002 - 01.11.2006 petenta trebuia să beneficieze de pensie anticipată parțial.
Iar pe considerentul că petenta nu avea calitatea de asigurat la data emiterii deciziei nr. - din 01.07.2002 privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă pentru persoanele cu handicap, intimata emis și cea de doua decizie înregistrată sub același număr din 20.06.2008, prin care, dispus recuperarea debitului în sumă de 5.006 lei, reprezentând pensie încasată fără temei în perioada 01.07.2005 -31.10.2006 ( 23).
Examinând contestația, raportat la dispozițiile legale în materie, Tribunalul a constatat că aceasta este întemeiată, motivat de următoarele considerente:
Așa cum prevăd dispozițiile art. 57alin. 4 din Legea 19/2000, au dreptul la pensie de invaliditate și persoanele care la data invalidității nu mai au calitatea de asigurat, dar, fie se încadrează în una din posibilitățile prevăzute de tabelul 3, fie au realizat cel puțin J din stagiul de cotizare necesar, prevazut de același tabel, fie fac parte din categoria prevăzută de art. 47 și au realizat cel puțin J din stagiul de cotizare necesar prevazut în tabelul nr. 3.
Or, contestatoarea a realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap congenital peexistent, fiind beneficiară a pensiei anticipate parțial și realizând cel puțin J din stagiu de cotizare, așa cum prevăd dispozițiile Legii 19/2000, mai mult decât atât, petenta a depus la dosarul de pensie certificatul medical care atesta acest handicap, în vederea revizuirii dosarului de pensie și recalculării pensiei în funcție de acesta, având efectele unei adeverințe care se i-a în considerare la recalcularea pensiei fiind un drept de care beneficiază orice persoană căreia i s-a deschis dreptul la pensie, iar încălcarea acestui drept reprezintă o discriminare față de ceilalți titulari ai dreptului de pensie.
Astfel, instanța a apreciat ca petentei în mod corect i s-a emis decizia de pensionare nr. -0 din 1 iulie 2002, fiind beneficiară a pensiei pentru limită de vârstă pe motiv de handicap, conform dispozițiilor art. 47 din Legea 19/2000, întrucât petenta suferă de un handicap congenital cu caracter permanent și care a realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat, astfel aceasta îndeplinind condițiile de reducere a stagiului de cotizare și a vârstei standard.
Impotriva sentinței civile nr. 782 din 21.XI.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosar nr- în termen legal, a formulat recurs Casa Județeană de Pensii N criticând-o pentru următoarele motive:
- aspectele reținute de instanța de fond încalcă în mod vădit dispozițiile legale în materie în sensul că se pune semnul egal între categoriile de pensie susceptibile a fi acordate în baza unui certificat de handicap: pensie de invaliditate și pensie pentru limită de vârstă;
- pârâta - recurentă a anulat deciziile inițiale nu pentru că reclamanta nu ar fi îndeplinit condițiile legale impuse de art. 47 ci pentru că la data deschiderii drepturilor inițiale aceasta nu a făcut dovada încadrării într-un grad de handicap.
Recursul este nefondat.
Sub aspectul drepturilor prevăzute de art. 47 din Legea nr. 19/2000 persoanele asigurate care au un grad de handicap preexistent beneficiază de reducerea stagiilor de cotizare.
Prin însuși recursul formulat, Casa Județeană de Pensii recunoaște că, pe fond, reclamanta are dreptul de a beneficia de dispozițiile art. 47 din Legea 19/2000, că i s-a recunoscut acest drept atunci când i s-a eliberat decizia, că i s-a plătit pensia în raport de aceste dispoziții legale, dar ceea ce se reproșează sub aspectul aplicabilității art. 47, este data depunerii certificatului nr. 9863/6078 din 15.06.2002.
De altfel și motivele de recurs sunt contradictorii, din moment ce pe de o parte se recunoaște că în toată perioada în care intimata a fost angajată în muncă a avut calitatea de asigurat, a avut acest handicap constatat de comisia de medici, dar pe de altă parte se susține că aceasta nu ar fi trebui să beneficieze de pensie calculată în condițiile art. 47 din Legea nr. 19/2000 raportat la data depunerii certificatului.
Legiuitorul nu face o astfel de distincție, cu atât mai mult cu cât certificatul de handicap atestă preexistența și permanența handicapului.
Așa cum reține și prima instanță, certificatul medical care atestă handicapul depus de reclamantă în vederea revizuirii dosarului de pensie în funcție de acest certificat are efectele unei adeverințe care trebuie luată în considerare la recalcularea pensiei.
Față de considerentele expuse, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII N cu sediul în N,-, jud. N împotriva sentinței civile nr. 702 din 21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
GREFIER,
Red.sent.,
Red.
.ct/2 ex.
24.03.2009
Președinte:Jănică GioacășJudecători:Jănică Gioacăș, Sorina Romașcanu, Camelia Drăghin
