Contestație calcul cas. Decizia 3/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Viziteu JUDECĂTOR 2: Niculina Țiț
- - - - JUDECĂTOR 3: Elena Pașcan
- - - - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi la ordine s-a luat în examinare recursul civil promovat de recurenta Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 676 din 17 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul care se legitimează cu CI seria - nr.- eliberat la 04.05.2004 de Poliția N; lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, după care:
Instanța, constată recursul la primul termen de judecată, declarat în termen, motivat.
Întrebat fiind, intimatul, arată că nu mai are alte cererii de formulat și solicită acordarea cuvântului pentru dezbateri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul.
Intimatul având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.676/C/17.10.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Neamța admis contestația formulată de în contradictoriu cu intimata casa Județeană de Pensii N și a anulat decizia nr.-/07/20.06.2008 pentru recuperare debit și decizia nr.-/07/20.06.2008 de încetare a plății pensiei.
S-a dispus reluarea în plată a deciziei nr.-/06.06.2005.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Începând cu data de 08.04.2005, petentul beneficiază de pensie de invaliditate, stabilită prin decizia nr.- din 06.06.2005 emisă de intimată.
Prin decizia de încetare plății pensiei nr.-/ 07 din 20.06.2008, intimata dispus sistarea plății pensiei acordate contestatorului începând cu data de 01.07.2008, în conformitate cu dispozițiile art.91 alin.1 lit. din Legea nr.19/2000 și ale pct.32 din Ordinul nr.340/2001 Ministrului și Solidarității Sociale, motivat de faptul că acesta fost încadrat în muncă la data de 01.08.2007.
Pentru aceleași considerente de fapt, intimata emis și cea de doua decizie înregistrată sub nr.-/ 07 din 20.06.2008 prin care, în temeiul prevederilor art.187 din Legea nr.19/2000, dispus recuperarea debitului în sumă de 4191 lei, reprezentând pensie încasată ilegal în perioada 01.08.2007 -30.04.2008.
Contestatorul, beneficiar al pensiei de invaliditate gradul II, începând cu data de 08.04.2005, în perioada 01.08. 2007 - 30.04. 2008 avut calitatea de consilier local în cadrul Consiliului Local al comunei, județul
Potrivit dispozițiilor art. 94 alin.1 din Legea nr.19/2000, pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională, indiferent de nivelul veniturilor respective doar pensionarii pentru limită de vârstă și pensionarii de invaliditate de gradul III.
Instanța a apreciat însă că aceste dispoziții legale nu sunt incidente în cauză, întrucât funcția de consilier local nu este o activitate ce presupune prestare unei munci cu regim continuu pe bază de contract de muncă sau civil, ci se desfășoară pe bază de mandat dobândit în urma alegerilor libere, fiind plătită cu o indemnizație în raport de numărul de ședințe de consiliu la care participă.
În acest sens sunt ș dispozițiile art.36 din 393/2004, art.5 alin.1 pct.II din 19/2000, în cauzele de încetare și suspendare a plății pensiei de invaliditate sunt expres și limitativ prevăzute de Legea nr.19/2000, reclamantul neîncadrându-se în vreuna din ele.
Mai mult decât atât, posibilitatea consilierilor locali de cumula pensia de invaliditate de gradul II cu indemnizația de ședință corespunzătoare acestei funcții elective a fost rezolvată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în soluționarea recursului în interesul legii, prin decizia sa nr. 16 din 18.02.2008 pronunțată în dosar nr.72/2007.
Admițând recursul în interesul legii, promovat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în problema aplicării dispozițiilor art.5 alin.1 pct.II și ale art.94 alin.1 lit. din Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, modificată și completată, raportate la dispozițiile art.36 din Legea nr.393/2004 privind statutul aleșilor locali, modificată și completată, instanța supremă statuează că " Persoanele alese în funcții de consilieri locali pot cumula pensia de invaliditate gradul II cu indemnizația corespunzătoare funcției elective".
Intimata a promovat recurs, susținând că motivarea instanței de fond este contradictorie, iar hotărârea este lipsită de temei legal, în sensul că s-au încălcat dispozițiile Legii nr.19/2000, care reglementează în mod expres care sunt categoriile de pensii care pot fi cumulate cu alte venituri, respectiv pensia pentru limita de vârstă și pensia de invaliditate gr.III.
Se mai susține că decizia ÎCCJ în interesul legii nu poate produce efecte, nefiind publicată în Monitorul Oficial.
Se solicită admiterea recursului și respingerea contestației.
Examinând criticile formulate, Curtea le constată neîntemeiate.
În raport de situația de fapt rezultată din actele dosarului, tribunalul a făcut o corectă apreciere și interpretare a dispozițiilor legale în materie.
Într-adevăr, mandatul de consilier local, se desfășoară prin participarea periodică la ședințe, fiind retribuit doar pentru aceste activități, astfel că nu se poate aprecia ca fiind o activitate permanentă, salarizată corespunzător.
De altfel, chestiunea litigioasă, a fost rezultată de ÎCCJ, în considerarea atribuțiilor cuprinse în art.329 Cod procedură civilă, prin decizia în interesul legii- nr.16/18 februarie 2008 și mai înainte prin decizia 54/04 iunie 2007, publicată în Monitorul Oficial 138/2008.
Prin urmare, pentru argumentele expuse, hotărârea atacată este temeinică și legală, motiv pentru care, în baza art.312 alibn.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
Respinge recursul promovat de recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 676 din 17 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.sent./
Red.dec.rec.El.
Tehnored.B-21.01.2009
2 ex.
Președinte:Camelia ViziteuJudecători:Camelia Viziteu, Niculina Țiț, Elena Pașcan
