Contestație calcul cas. Decizia 318/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 318
Ședința publică de la 07 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Ciobanu JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil formulat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nt.76 din 31.08.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 31 martie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi.
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 767 din 31 august 2007 Tribunalului Neamț, pronunțată în dosarul nr- s-a respins ca nefondată contestația formulată de contestatoarea în contradictor cu intimata Casa Județeană de Pensii N, privind anularea deciziei nr. 64035 din 6 martie 2007 și s-a respins ca rămas fără obiect capătul de cerere prin care se contestă modalitatea de reținere a sumei imputate.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin acțiunea introductivă, contestatoarea a contestat decizia nr. 64035 din 6 martie 2007 privind recuperarea plății pensiei, emisă de Casa Județeană de Pensii N, solicitând punerea în plată a drepturilor stabilite prin Hotărârea nr. 10534 din 4 noiembrie 2004 emisă de Comisia de aplicare a nr.OG 105/1999 privind acordarea unor drepturi personale persecutate de regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice.
La termenul din 17 august 2007, contestatoarea a formulat precizări prin care solicită să-i fie reținută suma de 19.884.525 lei pentru 25 de luni în cotă de 1/3 din pensie și nu suma de 2205 lei, cum a stabilit intimata.
S-a reținut că, la emiterea deciziei nr. 64035 din 6 martie 2007 privind recuperarea plății pensiei, emisă de intimat s-a avut în vedere Hotărârea nr. 10534 din 4 noiembrie 2004 emisă de Comisia de aplicare a nr.OG 105/1999, prin care s-a stabilit contestatoarei calitatea de persoană persecutată pe motive etnice în temeiul art. 1 lit. c din OG105/1999 în loc de art. 1 lit.
S-a apreciat că decizia contestată, decizie pentru recuperarea plății pensiei - respectiv a sumelor plătite fără temei legal în perioada 1 noiembrie 2004 - 31 ianuarie 2007, fost emisă în conformitate cu prevederile legale.
Referitor la cel de-al doilea capăt de cerere, s-a apreciat că trebuie respins ca rămas fără obiect, întrucât suma reținută începând cu luna iunie 2007 este de 1/3 din pensia contestatoarei.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, recursul fiind declarat și motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru conform art. 159 din Legea 19/2000.
In motivarea recursului, se arată în esență că în mod greșit i s-a respins acțiunea deoarece, intimata a calculat greșit că trebuie să restituie suma de 2205 lei în loc de 1988 lei, iar recurenta nu a fost vinovată că i s-a achitat o pensie mai mare decât i se cuvenea.
Arată recurenta, că nelegal, intimata i-a reținut J din pensie și că în conformitate cu legea trebuia să-i rețină doar 1/3 din pensie.
Examinând cauza sub aspectul motivelor de recurs Curtea de Apel reține următoarele:
Recurenta este nemulțumită de cuantumul sumei stabilite de intimată ca fiind încasată necuvenit considerând că a încasat necuvenit suma de 1988 lei și nu suma de 2205 lei cum a calculat intimata.
Verificând actele dosarului, cu privire la acest aspect, se constată că recurenta - reclamantă arată în precizările efectuate la fondul cauzei - fila 23 dosar de fond că i s-a diminuat pensia - respectiv indemnizația ce o primea de la 1.590.775 lei la 793.390 lei începând cu luna decembrie 2006.
Din actele de evidență depusă de intimată - fila 31, 35, 37 dosar de fond privind plățile efectuate către recurenta - reclamantă rezultă că pentru lunile decembrie 2006 și ianuarie 2007 aceasta a încasat indemnizația în cuantum de 168 lei, respectiv 175 lei.
In această situație se constată că nu este reală susținerea recurentei în sensul că ar fi primit indemnizația cuvenită în baza OG105/1999 redusă începând cu luna decembrie 2006. Conform actelor invocate se constată că indemnizația menționată a fost redusă începând cu luna februarie 2007.
Față de cele arătate se va aprecia că în mod corect intimata a calculat ca suma încasată necuvenit de recurentă o sumă mai mare decât era invocată de aceasta, respectiv de 2205 lei.
Referitor la reținerea lunară a unei sume din pensia recurentei pentru recuperarea sumelor încasate necuvenit se constată conform înscrisului de la fila 32 dosar de fond, că începând cu luna iunie 2007, recurentei i s-a oprit din pensie doar 105 lei, sumă ce reprezintă 1/3 din venitul acesteia, respectându-se dispozițiile art. 409 cod pr.civilă.
Având în vedere situația reținută Curtea de Apel în baza art. 304/1 cod pr.civilă va respinge recursul ca nefondat, apreciind ca fiind corectă hotărârea pronunțată de instanța de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul promovat de contestatoarea din N, -, -.80, jud. N, împotriva sentinței civile nr. 767 din 31.08.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 07.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Liliana Ciobanu, Daniela Părău, Sorina Ciobanu
- - - -
- -
GREFIER,
Red.sent.,
Red. - 09.04.
.ct/2 ex.
09/09.04.2008
Președinte:Liliana CiobanuJudecători:Liliana Ciobanu, Daniela Părău, Sorina Ciobanu
