Contestație calcul cas. Decizia 563/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 563/R-CA
Ședința publică din 24 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paulina Ghimișliu judecător
JUDECĂTOR 2: Georgiana Nanu
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Simona
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, împotriva sentinței civile nr.1290/AS din 14 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns consilier juridic pentru recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii A, în baza delegației de împuternicire de la dosar și intimatul-reclamant.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Părțile, având pe rând cuvântul, arată că nu au cereri prealabile de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
Reprezentanta recurentei-pârâte Casa Județeană de Pensii A, având cuvântul, susține oral recursul așa cum este motivat în scris, solicitând admiterea lui, modificarea sentinței, iar pe fond respingerea acțiunii.
Precizează că indemnizația reparatorie lunară nu poate fi acordată începând cu luna 2004, luna următoare celei în care a fost depusă documentația pentru preschimbarea certificatului la Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din 1989, așa cum în mod eronat instituția a fost obligată de instanța de fond, deoarece perioada 2004 - mai 2005 excede termenului general de prescripție de 3 ani.
Intimatul-reclamant, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței pronunțată de instanța de fond.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
La data de 27.06.2008 reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii A, solicitând anularea deciziei nr.-/28.05.2008 emisă de pârâtă, acordarea drepturilor cuvenite începând cu 2004 și obligarea acesteia la daune materiale de 2% pe zi până la data plății efective.
În motivare, reclamantul a arătat că a solicitat plata indemnizației prevăzute de art.4 și 5 din Legea nr.341/2004 și că deși art.41din acest act normativ prevedea că aceasta se acordă începând cu luna următoare celei în care a depus la Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor adeverința care a stat la baza emiterii certificatului doveditor, pârâta nu i-a luat în calcul perioada 2004 - mai 2005.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea contestației, arătând că documentația pentru preschimbarea certificatului seria --A nr.00076 a fost depusă la data de 12.11.2004. Potrivit art.41din Legea nr.341/2004, indemnizațiile prevăzute de art.4 și 5 se acordă începând cu luna următoare celei în care s-au depus documentele de mai sus, însă perioada 2004 - mai 2005 excede termenului general de prescripție de 3 ani, astfel că i-a plătit-o începând cu data de 01.06.2005.
În urma probelor administrate în cauză, Tribunalul Argeș, prin sentința civilă nr.1290/AS din 14 noiembrie 2008, a admis în parte cererea formulată și a obligat pe pârâtă la plata către reclamant a indemnizației reparatorie și pentru perioada 2004 - 31 mai 2005.
S-a reținut de instanța de fond, la pronunțarea acestei sentințe, că la data de 22.04.2008, așa cum rezultă din cuprinsul cererii înregistrate sub nr.39186 din aceeași dată, reclamantul a solicitat acordarea indemnizației lunare reparatorii prevăzute de art.4 alin.3 din Legea nr.341/2004 pentru titlul de luptător rănit.
Reclamantul a atașat cererii adeverința emisă de Guvernul României - Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din 1989, certificatul seria --A nr.00076/21.04.2008 și legitimația de luptător rănit în revoluție.
Prin decizia nr.-/28.05.2008, Casa de Pensii Aaa cordat reclamantul indemnizația reparatorie prevăzută de art.4 alin.3 lit.e din Legea nr.341/2004 în cuantum de 10.132.100 lei, calculată începând cu data de 01.06.2005. Prin adresa nr.46132/-/SP/22.07.2008, pârâta i-a comunicat reclamantului că a stabilit indemnizația cu acea dată pentru a respecta termenul de prescripție de trei ani prevăzut de art.3 din Decretul nr.167/1958.
În ceea ce privește termenul prevăzut de art.3 din Decretul-lege nr.167/1958, instanța a apreciat că acesta nu se calculează în raport de data depunerii cererii la Casa de Pensii A, respectiv pe ultimii trei ani anteriori acesteia având în vedere dispozițiile art.7 din același act normativ, potrivit cu care termenul de prescripție curge de la data nașterii dreptului la acțiune, ori acesta s-a născut abia la momentul eliberării documentației ce a stat la baza preschimbării certificatului doveditor. Dacă acesta ar fi depus la pârâtă cererea pentru acordarea indemnizației neînsoțită de documentație, aceasta i-ar fi respins-o, ca nedovedită sau prematură.
Referitor la cererea de acordare a daunelor morale, instanța a apreciat că aceasta este nedovedită.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii
Se arată, în motivarea recursului formulat, că sentința instanței de fond este nelegală și netemeinică față de motivul de casare prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, solicitându-se analizarea cauzei și față de prevederile art.3041Cod procedură civilă.
În mod nelegal instanța de fond a dispus prin sentința civilă de mai sus obligarea pârâtei la plata indemnizației lunare reparatorii și pentru perioada 2004 - 31 mai 2005, perioadă care excede termenului general de prescripție.
Nu s-a avut în vedere că potrivit art.41din Legea nr.341/2004 cu modificările și completările ulterioare, indemnizațiile prevăzute la art.4 și 5 se acordă la cerere începând cu luna următoare celei în care a fost depusă la Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din 1989.
Avându-se în vedere că intimatul-reclamant a depus documentația pentru preschimbarea certificatului la data de 12.11.2004, intimata a emis decizia începând cu 28 mai 2008, în termenul general de prescripție de 3 ani. Se precizează că indemnizația reparatorie nu poate fi acordată începând cu luna 2004, așa cum a dispus instanța de fond, deoarece perioada 2004 - mai 2005 excede termenului general de prescripție de 3 ani.
În cauză nu s-a făcut nici dovada vreunei situații întrerupătoare de prescripție, așa cum prevăd dispozițiile art.16 din Decretul nr.167/1958 privind prescripția extinctivă, motiv pentru care solicită admiterea recursului și modificarea sentinței instanței de fond, în sensul respingerii acțiunii formulate.
Recursul declarat de intimată este nefondat și urmează a fi respins.
În mod corect instanța de fond a obligat-o pe pârâtă să plătească reclamantului indemnizația reparatorie și pentru perioada 2004 - 31 mai 2005.
Potrivit art.41din Legea nr.341/2004, indemnizațiile prevăzute la art.4 și 5 se acordă la cerere, începând cu luna următoare celei în care a fost depusă la Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din 1989 documentația care a stat la baza preschimbării certificatului doveditor.
Dovada datei la care a fost depusă documentația care a stat la baza preschimbării certificatului doveditor se face cu adeverința eliberată de Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din 1989.
Din adeverința nr.18/ din 11 aprilie 2008 emisă de Guvernul României - Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din 1989, a rezultat că reclamantul a depus documentația pentru preschimbarea certificatului de revoluționar la data de 12 noiembrie 2004, situație în care, față de prevederile art.41din Legea nr.341/2004 sus arătat, era îndreptățit să i se acorde indemnizația începând cu luna 2004.
Este drept că, potrivit art.1 din Decretul nr.167/1958, dreptul la acțiune având un obiect patrimonial se stinge prin prescripție dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege, respectiv de 3 ani, prescripția întrerupându-se numai în situațiile prevăzute de art.16 din același decret.
Potrivit art.7 din același decret, termenul de prescripție curge de la data nașterii dreptului la acțiune.
În speță, dreptul la acțiune al reclamantului s-a născut în momentul eliberării documentației ce a stat la baza preschimbării certificatului doveditor, întrucât, dacă acesta ar fi depus cererea fără această documentație, nu se putea lua în considerare.
Cum reclamantul a depus documentația pentru preschimbarea certificatului de revoluționar la data de 12 noiembrie 2004, era îndreptățit, potrivit Legii nr.341/2004 sus arătată, la plata indemnizației începând cu luna următoare celei depunerii documentației, respectiv 2004.
Faptul că nu i s-a stabilit indemnizația începând cu luna 2004, nu poate fi apreciat ca o culpă a acestuia în nedepunerea diligențelor necesare pentru stabilirea indemnizației. Acestuia i s-a eliberat de Guvernul României - Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din 1989 certificatul seria --A nr.00076 din 21 aprilie 2008 și formulat cererea pentru acordarea indemnizației la data de 22 aprilie 2008, fiind necesară depunerea adeverinței respective și a legitimației de luptător rănit în revoluție.
Așa cum s-a arătat mai sus, indemnizația se acordă începând cu luna următoare celei în care a depus cererea la Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din 1989, în mod corect instanța de fond a apreciat că recurenta trebuia să plătească reclamantului indemnizația reparatorie din luna 2004.
Sentința astfel pronunțată fiind legală și temeinică, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, împotriva sentinței civile nr.1290/AS din 14 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimat fiind reclamantul .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./26.03.2009
Jud.fond: /
Președinte:Paulina GhimișliuJudecători:Paulina Ghimișliu, Georgiana Nanu, Nicoleta Simona
