Contestație calcul cas. Decizia 578/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
Secția Civilă, Minori și familie, Conflicte de muncă și asigurări sociale
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.578/2009
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA - 2009
PREȘEDINTE: Camelia Drăghin președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Gioacăș Jănică
- - - - judecător
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii N împotriva sentinței civile nr.83/C/13.02.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. în substituire pentru av., apărătorul intimatului-reclamant, reprezentantul recurentei-pârâte fiind lipsă.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, în sensul că intimatul-reclamant a depus la dosar, prin compartimentul arhivă, întâmpinare iar apărătorul acestuia a depus împuternicire avocațială și chitanțe onorariu avocat, după care;
Av. depune la dosar delegație de substituire pentru av.. Solicită instanței ca întâmpinarea depusă de intimat la dosar să fie calificată drept concluzii scrise, având în vedere că prin aceasta nu se ridică excepții ci sunt doar precizări la recurs și față de faptul că recurenta-pârâtă a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Av., având cuvântul pentru intimatul-reclamant, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței ca temeinică și legală, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Dezbaterile fiind terminate, instanța a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.83/13.02.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- a fost admisă contestația petentului și anulată decizia nr.42719/17.10.2008 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii N, cu obligarea acesteia la emiterea unei noi decizii de pensionare, cu luarea în considerare a activității desfășurată în grupa I de muncă, în perioada 1.08.1977-31.03.2001 și la plata cheltuielilor de judecată de 1000 lei, prima instanță reținând următoarele:
Prin Decizia nr.42719/17.10.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii Naf ost respinsă cererea de înscriere la pensie pentru limită de vârstă formulată de contestator, pentru neîndeplinirea condițiilor de reducere a vârstei standard de pensionare, potrivit art.41 din Legea nr.19/2000, pârâta stabilind că stagiul de cotizare realizat în condiții speciale și grupa I nu permit reducerea necesară a vârstei standard de pensionare.
Având în vedere adeverința nr.5864/20.11.2008 emisă de, precum și mențiunile efectuate de unitatea angajatoare în carnetul de muncă al contestatorului, din care reiese că a lucrat în perioada 01.08.1977-31.03.2001, în grupa I de muncă, cu timp efectiv în această grupă de 100%, prima instanță a constatat că decizia contestată este nelegală.
Potrivit art.160 al.5 din Legea 19/2000, dovada vechimii în muncă se face cu carnetul de muncă iar pârâta, în mod nelegal, la analizarea cererii formulate de contestator privind înscrierea la pensie nu a luat în considerare activitatea desfășurată de acesta în grupa I de muncă, astfel cum a fost înregistrată în carnetul său de muncă și prevăzută în adeverința menționată.
S-a reținut că întrucât mențiunile înregistrate în carnetul de muncă al solicitantului, prin care se face dovada încadrării în grupa I de muncă, nu au fost anulate sau rectificate, nu pot fi înlăturate, rămânând fără efecte juridice, cu atât mai mult cu cât niciun text din Legea nr.19/2000 nu investește casele de pensii cu atribuții în ceea ce privește stabilirea gradelor de muncă pentru solicitanții de drepturi de pensii sau anularea unor acte juridice emise de angajatori.
Toate actele emise de unitatea angajatoare, privind personalul care a lucrat în grupa I sau II de muncă, cuprind pe contestator, care a lucrat în grupa I de muncă, drept pentru care s-a reținut că aprecierea făcută de Casa Județeană de Pensii N, precum că solicitantul nu a lucrat în grupa I de muncă și nu a îndeplinit vârsta standard de pensionare, trebuind să aștepte împlinirea vârstei de 65 ani, s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor legale prevăzute în acest sens de Legea nr.19/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta. Aceasta a criticat hotărârea primei instanțe pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că reclamantul nu a făcut dovada vechimii în grupa I de muncă, pentru a putea beneficia de reducerea vârstei de pensionare, iar cele cuprinse în adeverința 2866/3.08.2008 și în carnetul de muncă, referitor la activitatea încadrată în grupa I de muncă, nu corespund dispozițiilor Ordinului 50/1990, care nu cuprinde în Anexa I (grupa I) nicio activitate din domeniul forestier, în care a lucrat reclamantul. Recurenta a criticat sentința Tribunalului Neamț și în ce privește obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată, susținând că nu s-a aflat în culpă procesuală, pentru a fi obligată la plata acestor cheltuieli.
Analizând recursul declarat, Curtea reține următoarele:
Astfel cum rezultă din cuprinsul carnetului de muncă al intimatului-reclamant (fl.17 dosar fond), precum și din adresele 5864/20.11.2008 (fl.18) și 9887/10.11.1992 (fl.29), acesta a desfășurat activitate în grupa I de muncă, în perioada 1.08.1977-31.03.2001, 100% timp lucrat.
În mod corect s-a reținut și de către prima instanță, în considerarea dispozițiilor art.160 alin.5 din Legea nr.19/2000, faptul că dovada vechimii în muncă și a duratei de asigurare se face prin mențiunile cuprinse în carnetul de muncă.
Mențiunile cuprinse în carnetul de muncă al reclamantului nu au fost contestate, astfel încât trebuie avute în vedere de către recurentă la soluționarea cererii de pensionare a acestuia, întrucât fac dovada desfășurării activității în grupa I de muncă, având în vedere în acest sens și dispozițiile pct.15 din Ordinul nr.50/1990.
În ce privește cheltuielile de judecată, prima instanță a procedat în mod corect la aplicarea prevederilor art.274 Cod procedură civilă.
Față de aceste considerente, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii N împotriva sentinței civile nr.83/C/13.02.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Camelia Drăghin, Gioacăș Jănică, Sorina Romașcanu
GREFIER,
red.sent./
red.dec.rec.
tehnored./17.06.2009/2 ex.
Președinte:Camelia DrăghinJudecători:Camelia Drăghin, Gioacăș Jănică, Sorina Romașcanu
