Contestație calcul cas. Decizia 644/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 644
Ședința publică de la 10 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Jănică Gioacăș
JUDECĂTORI: Jănică Gioacăș, Petrina Manuela Aștefănesei Sorina
: -
GREFIER:
************************************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de reclamantul N împotriva sentinței civile nr.158 din 12.03.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-reclamant N lipsă fiind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că recursul este declarat în termen, motivat, și legal scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
Întrebat de către instanță dacă apreciază că Tribunalul d e Apel Bacău, cu ocazia înaintării dosarului la Curtea de Apel Bacău ( dosar - ) a înțeles corect solicitarea sa, acesta precizează că într-adevăr a înțeles să atace cu recurs civ. 158/2008 a Tribunalului Bacău și este de acord să fie judecat de curte.
În aceste împrejurări instanța constată că în mod corect s-a calificat cererea ca recurs, față de faptul că hotărârea dată de tribunal ca primă instanță era cu recurs, și corect s-a înaintat cauza de către Tribunalul Bacău curții ca instanță competentă material;
Nemaifiind alte cereri sau chestiuni prealabile, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Recurentul, având cuvântul, susține motivele de recurs și cere admiterea recursului, casarea sentinței și anularea deciziei nr.- din 1 iulie 2007 și a fi obligată intimata să recalculeze punctul de pensie în mod corect și conform prevederilor legale, avându-se în vedere perioada lucrată de 52 de ani, 7 luni și 14 zile; nu solicită cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 158/D din 12.03.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosar nr-, s-a respins ca nefondată contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii N, vizând Decizia -/ 1.07.2007.
În motivarea acestei soluții s-a reținut că nemulțumirea contestatorului față de decizia contestată a vizat faptul că, deși i s-a mărit valoarea punctului de pensie anual conform OUG19/2007, la recalcularea și recorelarea pensiei intimata i-a luat în calcul vechimea de doar 30 de ani, nerealizând o corelare graduală a punctului de pensie pentru întreaga perioadă de 50 de ani, 5 luni și 17 zile cât a contribuit la CAS.
Din probatorii s-a desprins concluzia că acțiunea nu este întemeiată întrucât:
Pentru reformarea sistemului public de pensie in vederea înlăturării inechității între diferitele categorii de pensionari, în temeiul HG1550/2004, au fost recalculate toate pensiile stabilite înainte de 1 aprilie 2001.
In această categorie de pensionari se află și contestatorul căruia inițial i s-a stabilit și calculat dreptul de pensie la 01.05.1997, deci pe principiile si criteriile 3/1977.
La recalcularea pensiilor în baza HG 1550/2004, pentru perioadele anterioare anului 1962, în care nu erau înregistrate în carnetul de muncă salariile, s-au luat în calcul salariile minime pe economie, rezultând și punctaje medii anuale sub un punct.
De la 01.07.2007, în temeiul G 19/2007 s-a creat un nou cadru juridic pentru calcularea punctajului mediu anual pentru perioada 1948 -1962, pentru pensionarii care nu aveau înregistrate în carnetul de muncă salariile realizate, în sensul că pentru perioadele în care punctajul mediu anula era sub un punct li s-a acordat un punct.
Astfel, în urma acestei recalculări, punctajul total și punctajul mediu anula au crescut în cazul contestatorului de la - puncte la - puncte (3 dosar).
Din analiza comparativă a punctajului mediu anula, stabilit pentru contestator anterior apariției OUG19/2007 și după apariția sa (recorelarea punctului de pensie) pentru anii 1952-1962, așa cum este evidențiat în tabelul anexă, ce face parte integrantă din -/01.07.2007 (3 dosar) este evident că d-lui i s-a stabilit un punctaj mediu anual mai mare în urma aplicării OUG19/2007.
Pentru contestator, suma punctajelor anulare era de - anterior iar după recorelare în temeiul OUG19/2007 este de 999.327 (fila 3).
De asemenea punctajul mediu anual stabilit conform OUG19/2007, a crescut de la - la - (3).
Pentru calcularea punctajului mediu anual al contestatorului s-a împărțit suma punctajelor anuale realizate in toți cei 50 de ani 5 luni si 7 zile (stagiu complet realizat efectiv de contestator) la 30 ani care este stagiul complet de cotizare standard pentru bărbați, stabilit prin dispozițiile art.41 alin.4 din 19/2001 cu modificările ulterioare.
Deci nemulțumirea contestatorului se datorează unei confuzii pe care o face în privința mecanismului de calcul al punctajului mediu anual.
Acesta este reglementat expres prin dispozițiile Legii 19/2001 si se raportează la stagiul complet de cotizare(standard) stabilit la 30 de ani pentru bărbați si nu stagiul total de cotizare realizat de contestator. Stagiul total realizat de contestator care a fost stabilit si este recunoscut si menținut de intimata, este de 50 de ani, 5 luni si 7 zile, nemaifiind însă menționat în decizia contestată.
Împotriva acestei hotărâri, în termen, motivat și legal scutit de plata taxelor judiciare de timbru, s-a declarat recurs de către contestator ( așa cum s-a precizat la 19.01.2009 - fl. 25- înregistrat inițial pe rolul Tribunalului Bacău sub nr-.
Criticând hotărârea primei instanțe, recurentul a invocat nelegala necalculare și necorelarea valorii punctului de pensie pentru 52 ani, 7 luni și 14 zile în loc de 30 de ani.
Legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare, nu a trimis reprezentant în instanță.
Prin încheierea din 30.03.2009 s-a calificat calea de atac promovată ca fiind recurs și, drept consecință, s-a dispus înaintarea cauzei la Curtea de Apel Bacău ca instanță competentă material aos oluționa.
Pe rolul acestei instanțe cauza s-a înregistrat sub nr-.
S-a prezentat la termen doar recurentul care a solicitat admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată.
Examinând recursul în raport de motivele invocate, de actele și lucrările dosarului, precum și față de dispozițiile art.300, 3041, 312.pr.civ. constată că acesta este nefondat justificat de considerentele ce se vor dezvolta.
Așa cum a reținut și prima instanță, recurentul contestator este în eroare cu privire la modul în care se calcul a punctajului mediu anual; astfel, acesta confundă stagiul complet de cotizare prevăzut de lege a fi utilizat pentru această operațiune cu stagiul total de cotizare.
Mai mult, trebuie subliniat că la data când s-a emis decizia contestată în prezenta cauză - 1.07.2007 -, decizia nr.740/17.09.2007 a Curții de Apel Bacău nu fusese încă pronunțată, deci decizia s-a emis cu luarea în considerare a tuturor drepturilor legal stabilita până la acea dată.
Nu în ultimul rând, este de reținut că și în prezent recurentul contestator refuză să-și însușească perioada lucrată recunoscută prin. civ. nr. 740/2007 a Curții de Apel Bacău ( prin luarea în considerare doar a perioadei 1.01.2005-24.04.2005 ), pretinzând în continuare o perioadă de 52 ani, 7 luni și 14 zile.
Prin urmare, cum susținerile recurentului nu se confirmă ca fiind întemeiate și constatând și că nu sunt alte motive care să fie analizate din oficiu, recursul va fi respins ca nefondat
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul promovat de reclamantul N împotriva sentinței civile nr.158 din 12.03.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 10 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTTORI GREFIER
Pentru JUDECĂTOR 2: Petrina Manuela Aștefănesei Sorina
plecată în concediu de odihnă
PREȘEDINTE INSTANȚĂ
Red.sent.,
Red.dec./15 IUNIE 2009-
Tehn.red.EG/22.06.2009
Președinte:Jănică GioacășJudecători:Jănică Gioacăș, Petrina Manuela Aștefănesei Sorina
