Contestație calcul cas. Decizia 6448/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6448
Ședința publică de la 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - -
JUDECĂTOR 1: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Camelia Șelea
Grefier: - -
Pe rol, judecarea cererii de revizuire declarată de, împotriva deciziei civile nr. 7/12.01.2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosar nr- și împotriva deciziei civile nr. 5427/27.06.2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns revizuentul, lipsind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța pune în discuția părții prezente excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire.
Revizuentul, precizează că, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța cu privire la excepția pusă în discuție.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față.
Prin sentința civilă nr. 171 D- 2008, PRONUNȚATĂ ÎN DOSAR NR-, Tribunalul Mehedinția respins contestația formulată de contestatorul domiciliat în Tr.S, str. - nr.3.2.2.12 - împotriva Deciziei nr. 64751 din 1.07.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Tr.S,-, județul
Contestatorul a formulat recurs împotriva sentinței civile nr.6475/2007 a Tribunalului Mehedinți, pe care o consideră nelegală, solicitând modificarea acesteia și pe fond obligarea intimatei să recalculeze pensia ținând seama de concluziile raportului de expertiză.
Prin decizia nr.7/12.01.2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosar nr- s-a respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței nr. 171 din 28.01.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M având ca obiect obligație de a face.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a de recurs a reținut:
Au fost considerate neîntemeiate criticile formulate de recurentul contestator privind greșita apreciere a instanței de fond că expertiza contabilă efectuată în cauză nu a respectat prevederile legale privind calcularea pensiei deoarece instanța de fond a stabilit corect că expertul a încălcat prevederile Legii nr.3/1977 în baza căreia s-a pensionat contestatorul și i-a fost stabilit stagiul de cotizare de 30 ani, și nu 25 ani cum a calculat acesta, impus de HG 1550/2004 ca stagiu, în funcție de care se calculează punctajul.
Punctajul astfel stabilit, raportat la stagiul complet de 30 ani, precizat de Legea nr.3/1977, nu poate fi influențat de perioada lucrată de contestator în grupa a-II-a de muncă, deoarece această perioadă are influență doar la reducerea vârstei de pensionare nu la majorarea punctului de pensie, așa încât susținerile intimatei prin întâmpinare sunt justificate.
Împotriva deciziei a formulat cerere de revizuire criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie arătând următoarele:
Instanța de recurs nu a ținut seama de faptul că revizuientul a beneficiat de grupa a II-a de muncă, obținută prin hotărâre judecătorească, conform art.14 din legea 3/1997, potrivit căruia la pensionarea pentru limită de vârstă, pentru cei încadrați în gr. a II-a stagiul de cotizare este de 25 de ani, dar și de expertiza tehnică efectuată în cauză.
A mai arătat, de asemenea că s-a reținut în mod generic de către instanța de recurs că punctajul a fost stabilit raportat la stagiul complet de cotizare de 30 de ani, situație contrară unei cauze identice, când prin decizia nr. 2545/22.10.2007 au fost avute puncte de vedere distincte, la pronunțarea cauzelor.
S-a mai invocat că s-a ținut seama de prevederile Legii 19/2001 și nu de prevederile Legii 3/1977 perioadă în care a contribuit la sistemul public de pensii.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată ca inadmisibilă cererea de revizuire pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr.7 din 12 ianuarie 2009 Curții de Apel Craiovaa fost respinsă contestația în anulare formulată de către petentul împotriva deciziei civile nr.5427 din 27 iunie 2008 Curții de Apel Craiova, întrucât pe calea contestației în anulare nu este admisibilă examinarea justeței soluției pronunțate printr-o reexaminare a fondului sau o reapreciere a probelor.
Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare comună și nesuspensivă de executare, prin care se urmărește remedierea erorilor de drept săvârșite în legătură cu starea de fapt stabilită în hotărârea definitivă și irevocabilă.
Potrivit art.322C.pr.civilă, sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs când evocă fondul.
Cum hotărârea cu privire la care s-a formulat prezenta revizuire a fost pronunțată într-o contestație în anulare respinsă, pe considerentele sus-menționate, Curtea va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII.
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de, împotriva deciziei civile nr. 7/12.01.2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosar nr- și împotriva deciziei civile nr. 5427/27.06.2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 2009.
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu - - | JUDECĂTOR 2: Camelia Șelea - - | JUDECĂTOR 3: Marin Panduru - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.șelea
Tehn./Ex.2/25.11.2009
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Camelia Șelea, Marin Panduru
