Contestație calcul cas. Decizia 78/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 78
Ședința publică de la 4 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Pașcan
JUDECĂTORI: Elena Pașcan, Camelia Liliana Viziteu Petrina
- - -
GREFIER -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII N împotriva sentinței civile nr. 545/19.09.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul, lipsă fiind recurenta Casa Județeană de Pensii
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nefiind alte cereri de formulat și/sau excepții de invocat, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul intimatului.
Intimatul, având cuvântul, a solicitat respingerea recursului și, pe cale de consecință, menținerea hotărârii de la prima instanță ca fiind temeinică și legală. Solicită obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată conform înscrisurilor pe care le depuse la dosar,
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 545C/19.09.2008, dosar nr-, Tribunalul Neamța admis contestația formulată de reclamantul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A anulat decizia nr.07/20.06.2008 pentru recuperare debit și decizia nr.07/20.06.2008 de încetare a plății pensiei emise de intimata Casa Județeană de Pensii A dispus reluarea în plată a deciziei nr.-/05.07.2004.
A fost obligată intimata să plătească contestatorului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Începând cu data de 20.05.2004, petentul a beneficiat de pensie de invaliditate, stabilită prin decizia nr.- din 05.07.2004 emisă de intimată.
Prin decizia de încetare plății pensiei nr.-/ 07 din 20.06.2008, intimata dispus sistarea plății pensiei acordate contestatorului începând cu data de 01.07.2008, în conformitate cu dispozițiile art.91 alin.1 lit. din Legea nr.19/2000 și ale pct.32 din Ordinul nr.340/2001 Ministrului și Solidarității Sociale, motivat de faptul că acesta fost încadrat în muncă la data de 01.10.2007.
Pentru aceleași considerente de fapt, intimata emis și cea de doua decizie înregistrată sub nr.-/ 07 din 20.06.2008 prin care, în temeiul prevederilor art.187 din Legea nr.19/2000, dispus recuperarea debitului în sumă de 3.638 lei, reprezentând pensie încasată ilegal în perioada 01.10.2007 -01.05.2008 ( 7).
Instanța a reținut că nu sunt incidente în cauză dispozițiile cuprinse în art. 94 al.1 din Legea nr. 19/2000 ci cele prevăzute la art. 34-36 din Legea nr. 19/2000.
Mai mult, cauzele de încetare și suspendare plății pensiei de invaliditate sunt expres și limitativ prevăzute de legea asigurărilor sociale de stat, printre acestea neregăsindu-se și cazul pensionarilor de invaliditate gradul II care se află în situația prevăzută de art.5 alin.1 pct.II din lege. În acest context, se reține că, în situația reglementată prin art.91 alin.1 lit.b, plata pensiei încetează începând cu luna următoare celei în care beneficiarul nu mai îndeplinește condițiile în temeiul cărora i- fost stabilit dreptul la pensie, aceasta echivalând, în speță, cu redobândirea capacității de muncă stabilită de medicul expert ( art.62 alin.2 lit. din lege ). De asemenea, potrivit, dispozițiilor art.92 alin.1 lit.c, plata pensiei de invaliditate se suspendă începând cu luna următoare celei în care beneficiarul nu se prezintă, din motive imputabile, la revizuirea medicală periodică.
Drept urmare, s- apreciat că, consilierii locali pot cumula pensia de invaliditate de gradul II, cu indemnizația obținută pe durata îndeplinirii acestei funcții elective.
Mai mult decât atât, posibilitatea consilierilor locali de cumula pensia de invaliditate de gradul II cu indemnizația de ședință corespunzătoare acestei funcții elective a fost rezolvată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în soluționarea recursului în interesul legii, prin decizia sa nr. 16 din 18.02.2008 pronunțată în dosar nr.72/2007.
Intimata Casa Județeană de Pensii Nap romovat recurs, criticând hotărârea sub aspectul înlăturării greșite a dispozițiilor cadru, care prevăd expres situațiile de cumul a pensiei cu alte venituri, precum și faptul că soluția este lipsită de temei legal.
Nu este de acord nici cu plata cheltuielilor de judecată întrucât nu au culpă procesuală.
În drept a invocat art. 304 pct. 7 și 9 Cod procedură civilă și a solicitat respingerea contestației și judecata în lipsă.
Contestatorul a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Curtea, examinând recursul, îl reține nefondat.
Raportat la situația contestatorului - pensionar de invaliditate gradul II și exercitarea mandatului de consilier local, prima instanță făcut interpretare și aplicare corectă a dispozițiilor legale în materie.
Între consiliul local și consilier nu există raporturi specifice celor dintre angajator și salariat sau dintre o instituție și funcționarul public, activitatea alesului local realizându-se în baza unui mandat rezultat din alegeri.
Indemnizația prevăzută de art. 34 din Legea nr. 393/2004,la care au dreptul consilierii locali, nu este decât o remunerație ocazională și nepermanentă, și care, prin cuantumul ei, nu poate să fie asemănătoare sumelor de bani asimilabile unui venit, având o semnificație de natură a determina suspendarea plății pensiei sau cumulul acesteia.
Prin urmare, calitatea de consilier local nu poate fi asimilată cu o activitate profesională, după cum nici indemnizația aferentă acestei calități nu poate fi asimilată cu veniturile realizate.
De altfel, chestiunea a fost tranșată și de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia în interesul legii nr. 16/18 februarie 2008.
Cu privire la culpa procesuală ce vizează cheltuielile de judecată, dispozițiile art. 272 Cod procedură civilă nu disting asupra calității părții căzute în pretenții, astfel că, și sub acest acesta hotărârea este legală.
Prin urmare, pentru argumentele expuse, Curtea, în baza art. 302 al.1 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă va admite cererea pentru cheltuieli de judecată efectuate de contestator în recurs, cu transportul, conform bonului de benzină prezentat - fila 22 dosar recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul civil declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII N împotriva sentinței civile nr. 545/19.09.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- ca nefondat.
Obligă recurenta să plătească intimatului 100 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.021.2009.
Pt. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Elena Pașcan, Camelia Liliana Viziteu Petrina
aflat în
PREȘEDINTE INSTANȚĂ,
GREFIER,
red.sent./
red.dec.
tehnored./2 ex.
19.02.2009
Președinte:Elena PașcanJudecători:Elena Pașcan, Camelia Liliana Viziteu Petrina
