Contestație calcul cas. Decizia 9438/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 9438
Ședința publică de la 30 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 2: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 3: Cristina
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul recurent împotriva sentinței civile nr. 1110/19.05.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, având ca obiect contestație calcul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul, a lipsit intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea, apreciind cauza în stare de judecată, acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii.
Recurentul, solicită admiterea recursului, casarea sentinței Tribunalului Mehedinți, trimiterea cauzei spre rejudecare, conform motivelor de recurs.
CURTEA
Asupra cauzei de față
La data de 24.01.2008, reclamantul a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii M pentru a fi obligată la plata pensiei majorată pe lunile noiembrie - decembrie 2007 și în continuare, indexarea cu indicele de inflație a sumei la care va fi obligată pârâta de la data de 1 noiembrie 2007, recalcularea pensiei pentru limită de vârstă de la 1 decembrie 2005 în baza a 4 adeverințe depuse.
A motivat că prin Sentința nr.732/11 iunie 2007 Tribunalului Mehedinți rămasă irevocabilă, s-a stabilit un punctaj mediu anual de 2,28750 puncte față de punctajul de 1,79974, calculat în mod eronat de Casa Județeană de Pensii
Prin OUG nr.111/10.10.2007 s-a prevăzut majorarea punctului de pensie la valoarea de 541 lei, majorări pe care pârâta nu le-a aplicat corespunzător, ceea ce a determinat un prejudiciu de 966 lei.
De asemenea, a solicitat recalcularea pensiei și în raport de perioada lucrată conform adeverințelor 21530/15.10.2007, 24860/23.11.2007 și 1696/19.01.2008.
Ulterior, la data de 19 martie 2008, reclamantul a precizat că a primit pensia majorată pe lunile noiembrie - decembrie 2007și ianuarie - februarie 2008, fapt pentru care acest petit al acțiunii a rămas fără obiect, arătând că solicită recalcularea pensiei pentru limită de vârstă începând cu data de 1 decembrie 2005, în baza celor patru adeverințe depuse și a perioadelor lucrate anterior.
S-au depus la dosar copiile deciziei de pensionare a sentinței nr.732/11 iunie 2007, dovada de plată a drepturilor de pensie.
Intimata a depus întâmpinare prin care a susținut că acțiunea este lipsită de obiect, deoarece decizia de pensie de limită de vârstă din 05.09.2007 este întocmită conform dispozitivului sentinței nr.732/11 iunie 2007, punctajul mediu anual determinat în urma recalculării este de 2,28780 și cuantumul pensiei de 676 lei.
Prin sentința nr.1110 din 19 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în Tr.S, str. - nr.9 -.1.3.10, jud.M împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Tr.S,-, jud.
S-a dispus valorificarea perioadei 09.06.2006 - 19.09.2007 ca stagiu de cotizare și recalcularea corespunzătoare a pensiei.
S-a reținut că prin Sentința nr. 732/11 iunie 2007 Tribunalului Mehedinți, definitivă și irevocabilă s-a modificat decizia de pensionare nr. -/3.07.2006, stabilindu-se cuantumul pensiei pentru limită de vârstă de 676 lei s-a stabilit un punctaj mediu anual de 2,28750 puncte.
Deoarece, pe parcursul derulării procesului, pârâta a executat sentința și a aplicat și majorările prevăzute de OUG nr.111/10.10.2007, reclamantul a arătat că petitul acțiunii privind plata majorată a pensiei este rămasă fără obiect.
Reclamantul a solicitat recalcularea pensiei și în funcție de perioada lucrată,l așa cum rezultă din adeverințele nr. 1082/09.03.2007, 1084/09.03.2007, 1157/27.02.2007 și din carnetul de muncă, respectiv 9.06.2006 - 16.09.2007.
Reclamantul a fost pensionat la limită de vârstă conform Deciziei nr.-/1.12.1999 și în conformitate cu OUG nr.4/2005, pensia a fost calculată prin decizia emisă la 3.07.2006.
Această ultimă decizie a fost modificată de instanța de judecată, așa cum s-a arătat mai sus.
Începând cu data de 09.08.2004 reclamantul a fost reangajat la SC SA până la data de 30.09.2005, când a încetat activitatea conform art.55 lit.c, art.58 și art. 65 din Legea nr.53/2003.
Această perioadă a fost avută în vedere la recalcularea pensiei conform hotărârii judecătorești mai sus arătate.
Începând cu data de 08.06.2006, reclamantul a fost încadrat în muncă la Porțile de, desfășurându-și activitatea până la data de 17.09.2007, când a încetat contractul de muncă în temeiul art.55 lit. b Codul muncii.
Față de dispozițiile art.76 și 77 din Legea nr.19/2000, se impune obligarea pârâtei de a lua în calcul și perioada contributivă expusă mai sus și calcularea corespunzătoare pensiei.
Prin concluziile scrise depuse la dosarul cauzei, reclamantul solicitat efectuarea unei expertize tehnice contabile pentru a se verifica dacă pârâta a luat în calcul perioadele cuprinse în adeverințele nr.1082/9.03.2007, 1084/9.03.2007 și 1157/27.02.2007, probe neutile soluționării cauzei, deoarece din verificarea actelor dosarului nr- a Tribunalului Mehedinți prin care s-a pronunțat Sentința nr. 732/11.06.2007 a rezultat că s-au avut în vedere perioadele lucrate evidențiate prin aceste înscrisuri.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, apreciind hotărârea instanței de fond ca netemeinică și nelegală în condițiile în care s-a reținut o stare de fapt eronată, contrară probatoriilor administrate.
Astfel, cele 3 adeverințe invocate de recurent în promovarea contestației, reținute de către instanța de fond că au fost luate în considerare la recalcularea drepturilor de asigurări sociale, în realitate nu au fost avute în vedere la pronunțarea sentinței 732/11.06.2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, atâta timp cât aceste adeverințe au fost depuse după pronunțarea sentinței apreciată cu autoritate de lucru judecat.
Se invocă de către același recurent încălcarea dreptului la apărare, atâta timp cât instanța nu a administrat toate probele solicitate de către reclamant în cauză.
Analizând motivele de recurs invocate cât și hotărârea instanței de fond se constată că recursul este nefondat, astfel încât în temeiul art. 312 cod pr.civ. urmează a-l respinge.
Starea de fapt reținută de către prima instanță este în acord cu probatoriile administrate, drepturile de asigurări sociale ale reclamantului formând obiectul unor contestații anterioare, pentru care, instanța de judecată s-a pronunțat în mod definitiv și irevocabil asupra cuantumului acestora.
Astfel, prin sentința 732 din 11 iunie 2007 Tribunalului Mehedinți, a fost modificată decizia de pensionare nr. - din 3.07.2007 emisă de intimat, și s-a stabilit cuantumul pensiei pentru limita de vârstă la suma de 676 lei, pe parcursul derulării cauzei intimata pârâtă executând obligațiile din dispozitivul sentinței și aplicând majorările prevăzute de OUG 111 din 10.10.2007.
Cu prilejul soluționării cauzei, au fost valorificate adeverințele depuse de către reclamant, acestea stând la baza modificării cuantumului dreptului de pensie, aceleași adeverințe fiind invocate de către acesta în recursul de față.
Constatând astfel că sunt neîntemeiate criticile aduse de către recurent în ceea ce privește starea de fapt reținută de către prima instanță, precum și a dispozițiilor legale incidente, urmează ca recursul promovat să fie respins ca nefondat.
Se constată totodată că prima instanță a respectat regulile procedurale în derularea cauzei deduse judecății prin respectarea dreptului la apărare, cât și principiul aflării adevărului.
Astfel, în raport de actele dosarului, instanța este cea care hotărăște asupra întinderii probatoriilor administrate, asupra pertinenței și necesității administrării acestora.
Simpla cerere a unei părți de administrate a unei probe, nu semnifică încălcarea dreptului la apărare, atâta timp cât ansamblul probator al cauzei raportat la acțiunea dedusă judecății sunt concludente și suficiente în pronunțarea unei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1110/19.05.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, având ca obiect contestație calcul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Octombrie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.-
Tehn.2 ex
Președinte:Sorin PascuJudecători:Sorin Pascu, Tamara Carmen Bunoiu, Cristina
