Contestație decizie pensie. Decizia 1061/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1061/2008
Ședința publică de la 13 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Lodoabă Nicoleta Vesa vicepreședinte Curtea de Apel
- - - JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Ioana Cibu Mirea
- - - -grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr.636/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul recurent asistat de avocat, lipsă fiind pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei constatându-se că pârâta Casa Județeană de Pensii Haî nregistrat la dosar, în data de 6.11.2008, întâmpinare, din care un exemplar se comunică cu mandatara recurentului. Aceasta nu solicită termen pentru studiul întâmpinării.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Mandatara reclamantului recurent solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și în urma rejudecării cauzei, a se admite contestația luându-se în considerare stagiul de cotizare de 30 de ani, iar nu de 37 de ani. Învederează că în mod greșit instanța de fond a reținut că există autoritate de lucru judecat cu privire la vechimea în muncă și cuantumurile dreptului de pensie.
Fără cheltuieli de judecată.
Instanța, luând în considerare actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-, reclamantul Gac hemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii H D, contestând decizia nr.- din 01.07.2007 în ce privește stagiul de cotizare considerând că nu i s-a valorificat întreg stagiul de cotizare de 37 ani, ci doar 30 de ani.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru conform art.159 din Legea nr.19/2000.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județeană de Pensii Has olicitat respingerea acțiunii ca nefondată, susținând că reclamantul este în eroare, deoarece confundă stagiul complet de cotizare cu stagiul total de cotizare realizat.
Se susține că există autoritate de lucru judecat în prezenta cauză, deoarece între părți a mai existat judecată având același obiect.
Prin sentința civilă nr.636/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-, s-a respins acțiunea de asigurări sociale formulată de reclamantul G împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul s-a înscris la pensie în temeiul Legii 3/1977 prin decizia -/1993 emisă de Comisia de Pensii de pe lângă Primăria Sectorului 6 B, ulterior dosarul său fiind transferat în H când i s-a pus în plată Hotărârea 1435/2004.
Ulterior, în temeiul HG1550/2004 și OUG4/2005 i s-a recalculat pensia, utilizându-se un stagiu de 37 ani 11 luni și 21 zile, punctajul mediu anual rezultat fiind mai mic decât cel aflat în plată, așa încât i s-a menținut în plată cel anterior, mai avantajos.
S-a reținut că este greșită susținerea că i s-a avut în vedere un stagiu de cotizare de 30 ani, când în fapt i s-a reținut un stagiu de cotizare de 37 ani.
Deci, nu i s-a modificat nici stagiul de cotizare de 37 ani 11 luni și 21 zile și nici stagiul complet de cotizare de 30 ani prev. de art.41 alin.4 din Legea 19/2000.
În aplicarea OUG 19/2007 s-a mai reținut că reclamantului i s-a determinat un nou punctaj mediu anual prin valorificarea perioadei de stagiu aferentă anilor 1960-1962.
În privința susținerilor referitoare la vechimea în muncă, s-a avut în vedere existența autorității de lucru judecat în sensul dispozițiilor art.1201 Cod civil.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia.
În expunerea de motive arată că i s-a luat din vechimea integrală 8 ani din cei 38, primind o pensie în conformitate cu o vechime de 30 ani.
Susține astfel că între noțiunile de stagiul complet de cotizare și stagiu total de cotizare există sinonimie potrivit dicționarului limbii române. În susținerea acestei idei invocă o adresă a Ministerului Muncii.
Recursul nu este motivat în drept.
Prin întâmpinare (7-9), intimata Casa Județeană de Pensii Has olicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate.
În drept se invocă art.115, 308 alin.2 Cod procedură civilă, HG1550/2004, OUG 4&2005, Legea 19/2000, OUG 19/2007.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma aspectelor critice invocate, cât și din raportat la prevederile art.304/1 Cod procedură civilă, Curtea apreciază recursul de față ca nefondat, urmând a-l respinge în temeiul art.312 Cod procedură civilă, pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:
Nemulțumirile recurentului față de decizia de pensie contestată și implicit față de sentința atacată se datorează neînțelegerii termenilor de "stagiu complet de cotizare" și "stagiu total de cotizare".
Deși aparent cele două noțiuni sunt sinonime, din punct de vedere juridic ele au în vedere două situații distincte.
Atunci când legiuitorul folosește în cuprinsul Legii 19/2000 noțiunea de stagiu complet de cotizare stabilindu-l în privința bărbaților la 30 ani, are în vedere vechimea integrală în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie potrivit Legii 3/1977, lege sub imperiul căreia s-au deschis drepturile de pensie ale recurentului.
Această explicație rezidă fără putință de tăgadă chiar și din adresa Ministerului Muncii, Familiei și Egalității de Șanse nr.1231/13.03.2008 invocată de contestator.
Atunci însă când legea vorbește despre stagiul total de cotizare realizat, în cuprinsul deciziei de pensionare vom întâlni defalcate toate perioadele de timp ce constituie stagii de cotizare la pensie, care în situația recurentului însumează 38 ani 4 luni 0 zile conform deciziei din 30.09.2004.
Prin emiterea deciziei 1.07.2007 reclamantului nu i s-a modificat stagiul total de cotizare care a rămas același, cei 30 ani menționați în decizie referindu-se la stagiul complet de cotizare, după distincția anterior explicată.
Față de aceste aspecte, soluția instanței de fond este la adăpost de criticile formulate, urmând a fi menținută ca legală și temeinică.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr.636/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13.11.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- ---
Red.
Tehnored. 2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Alina Lodoabă Nicoleta VesaJudecători:Alina Lodoabă Nicoleta Vesa, Victor Crețoiu, Ioana Cibu Mirea
