Contestație decizie pensie. Decizia 1460/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1460/
Ședința publică din 24 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Maria Trif
JUDECĂTOR 2: Dorina Rizea
JUDECĂTOR 3: Mihail
Grefier șef secție
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B în contradictoriu cu intimatul contestator, având ca obiect: " contestație decizie de pensionare", împotriva sentinței nr. 990/04.06.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 10 2009, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, a amânat pronunțarea în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise la data de 17 2009, apoi, pentru imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată a amânat pronunțarea la 24 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința civilă nr. 990/M/2009 Tribunalul Brașova admis în parte contestația formulată și precizată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și, în consecință: a obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului, stabilite prin decizia nr. -/25.02.2008, prin aplicarea prevederilor art. II lit. b din nr.OUG 100/2008 astfel cum a fost modificată prin nr.OUG 209/2008, respectiv prin acordarea unui număr suplimentar de 0,25 de puncte pentru fiecare an de spor pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa a II-a de muncă. S-au respins restul pretențiilor contestatorului.
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că prin decizia contestată faptul că petentul a desfășurat activitate în grupa II de muncă timp de 27 ani, 9 luni și 26 zile iar în grupa I timp de 1 an, 1 lună și 14 zile, perioade care au fost recunoscute și de către petent, nefiind contestate sub aspectul întinderii ci sub aspectul reflectării acesteia în cuantumul pensiei și a stagiului aferent.
Contestatorul și-a desfășurat activitatea în grupele I și II de muncă anterior a datei de 01.04.2001, data intrării în vigoarea a Legii nr. 19/2000.
Din buletinul de calcul, rezultă faptul că intimata a valorificat munca prestată de contestator în grupa II de muncă, începând cu data de 16.03.1970 - 01.11.1999, potrivit adeverințelor depuse și a mențiunilor din carnetul de muncă
Potrivit mențiunii de la poziția nr. 85 din carnetul de muncă - fila nr. 22 dos. fond I, contestatorul a desfășurat activitate în grupa I de muncă în perioada 01.11.1999 - 01.04.2001, timp de 1 an, 1 lună și 14 zile, fiind scăzută perioada șomajului tehnic, perioadă corect reținută și de intimată în decizia contestată
Potrivit art. 16 din Legea nr. 3/1977, persoanele care au lucrat cel puțin 5 ani în grupele I și II de munca au dreptul sa li ia în calculul vechimii în munca, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe: un an și șase luni pentru grupa I sau un an și trei luni pentru grupa II. În aceste cazuri nu se reduce limita vârstei de pensionare.
Deoarece contestatorul a lucrat mai puțin de 5 ani în grupa I de muncă, această perioadă nu a putut fi avută în vedere la calculul unui stagiu suplimentar. Însă, pentru perioada lucrată în grupa II de muncă, intimata a calculat în mod corect un spor de 7 ani și 3 luni, adică 1 an și 3 luni pentru fiecare an lucrat în grupa II. Drept urmare, pretențiile contestatorului relative la faptul că acest spor trebuie să fie de 9 ani, 1 lună și 3 zile sunt nefondate.
Prin Normele de aplicare a Legii nr. 19/2000, aprobate prin Ordinul nr. 340/2006 la pct. B II. subpct. 2 lit. a) se prevede că, în vederea deschiderii dreptului la pensie, stagiul complet de cotizare prevăzut de art. 41 alin. 4 cuprinde și sporul acordat prin legislația anterioară pentru activități desfășurate în grupele I și II de muncă, cum s-a arătat în concret mai sus, până la data de 01.04.2001. Intimata a reținut la calculul pensiei contestatorului stagiul total de cotizare realizat de 46 ani, 8 luni și 28 zile, cuprinzând vechimea în muncă recunoscută pentru stabilirea pensiilor, până la intrarea în vigoare a Legii nr. 19/2000, potrivit art. 160 alin 1 din lege, la care a adăugat stagiul aferent grupei II de mucă, de 7 ani și 3 luni, spor prevăzut de art. 16 din Legea nr. 3/1977.
Sub aspectul cuantumului pensiei, Legea nr. 19/2000 nu dă eficiență acestui spor într-o altă modalitate decât cea a adăugării lui la anii de vechime (obținuți de asemenea prin însumarea aritmetică). Activitatea desfășurată de contestator în grupa II de muncă a condus de asemenea la reducerea cu 6 ani a vârstei standard de pensionare, potrivit art. 42 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, contestatorul pensionându-se la vârsta de 59 ani și 4 luni în loc de 64 ani și 6 luni, vârstă la care s-ar fi pensionat în condiții normale de muncă.
Pentru ca activitatea desfășurată în grupele de muncă să se reflecte în mod direct asupra cuantumului pensiei, s-a adoptat nr.OUG 100/2008 pentru completarea Legii nr. 19/2000 care a fost modificată prin nr.OUG 209/2008.
În ceea ce privește aplicarea acestor prevederi legale, având în vedere dispozițiile art. 315 Cod proc. civ. și îndrumările instanței de recurs, instanța de rejudecare le-a dat eficiență.
Astfel, potrivit art. II lit. b) din nr.OUG 100/2008 modificată prin nr.OUG 209/2008 beneficiază de un număr suplimentar de 0,25 de puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,02083 puncte pentru fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa II de muncă, persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în perioada 01.04.2001 - 30.09.2008 și pentru care, la determinarea punctajului mediu anual, s-au utilizat stagiile complete de cotizare prevăzute la anexa nr. 3 la Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, în funcție de data nașterii sau după caz, stagiile complete de cotizare, în funcție de data deschiderii dreptului la pensie, conform art. 167/1 din aceeași lege.
Contestatorului i s-au deschis drepturile de pensie la data de 15.11.2007.
Acestuia, fiind născut la data de 04.07.1948, i s-a stabilit un stagiu complet de cotizare de 34 ani și vârsta standarde de 64 ani și 6 luni, potrivit anexei nr. 3 din Legea nr. 19/2000 detaliată în anexa nr. 9 din Normele de aplicare a legii
Drept urmare, numărul de puncte suplimentare de 0,25 se va calcula pentru fiecare an de spor (0,02083 puncte pentru fiecare lună de spor) acordat pentru activitatea desfășurată de contestator în grupa II de muncă, acesta beneficiind de un stagiu aferent celor 27 ani 9 luni și 26 de zile de muncă în grupa II, de 7 ani și 3 luni, stagiu suplimentar calculat potrivit art. 16 din Legea nr. 3/1977.
Calculul realizat de contestator prin care acesta a susținut că stagiul aferent grupei II de muncă este de 9 ani, 1 lună și 3 zile este eronat.
Instanța constată că petentul îndeplinește condițiile prevăzute de art. II lit. b) din nr.OUG 100/2008 modificată prin nr.OUG 209/2008, pentru a beneficia de numărul suplimentar de puncte aferente sporului de 7 ani și 3 luni.
În ceea ce privește adeverințele depuse de contestator, instanța reține următoarele:
- sporul de vechime, sporul special de stabilitate, sporul pentru condiții grele, sporul de siderurgie și sporul pentru condiții nocive atestate prin adeverința nr. 61/18.04.2007 emisă de B au fost valorificate, după cum rezultă din buletinul de calcul;
- sporul acordat pentru munca prestată în timpul nopții în perioada 01.01.1985 - 31.12.1991 în procente medii de 4,72% și 7,87% potrivit adeverinței nr. 62/18.01.2007 emisă de B s-a valorificat de intimată, alături de alte sporuri - coloana nr. 8 din buletinul de calcul;
- sporul de condiții deosebite potrivit adeverinței nr. 112/795/07.06.2006 emisă de DE B este menționat în buletinul de calcul la coloana nr. 9, fiind adăugat începând cu luna august 1967.
În ceea ce privește data acordării drepturilor de pensie, contestată în primul ciclu procesual, față de data depunerii cererii de pensionare, 15.11.2007, cu depășirea termenului de 30 de zile de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare, potrivit art. 83 alin. 4 din Legea nr. 19/2000, acestea se acordă de la data depunerii cererii iar nu de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare.
Contribuția la pensia suplimentară a fost valorificată de intimată în condițiile art. 165 din Legea nr. 19/2000, procentul final de 17% fiind mai mic decât cel precedent de 22% deoarece potrivit lit. i) din acest text de lege, aceasta este procentul legal stabilit pentru perioada de după 01.02.1999, în timp ce pentru perioada precedentă 01.01.1999 - 01.02.1999 procentul legal este de 22% - lit. h). Drept urmare aceste procente la punctajele anuale realizate în anumite perioade, aferente contribuției la pensia suplimentară, sunt stabilite de legiuitor și aplicate ca atare de intimată.
Având în vedere aceste considerente, instanța a admis în parte contestația formulată și precizată de contestatorul și a obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale acestuia prin aplicarea prevederilor art. II lit. b) din nr.OUG 100/2008 modificată prin nr.OUG 209/2008, restul pretențiilor contestatorului fiind respinse.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii, invocând prevederile art. 304 punctul 9 și art. 304 indice 1 Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că prin nr.OUG 209/04.12.2008, s-a modificat nr.OUG 100/2008 și Legea nr. 218/27.10.2008 în sensul că drepturile recalculate se acordă cu luna ianuarie 2000.
De asemenea, se arată că, având în vedere data înscrierii la pensie, persoanele care au realizat stagii în grupele superioare de muncă, beneficiază de prevederile nr.OUG 100/2008 din oficiu, nefiind necesară o hotărâre judecătorească pentru ca recurenta să pună în aplicare prevederile menționate.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimatul reclamant solicită respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs și a prevederilor art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, curtea reține că recursul este nefondat, în cauză nefiind incidente reglementările art. 304 punctul 9 Cod procedură civilă.
Prin critica invocată în recurs, referitoare la aplicarea dispozițiilor nr.OUG 10/2008, recurenta critică dispozițiile deciziei instanței de control nr. 83/R/2009 a Curții de Apel Brașov, prin care hotărârea primei instanțe a fost casată, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare cu îndrumarea ca instanța de fond să soluționeze pricina "în raport de situația personală a contestatorului, de stagiul său complet de cotizare și față de activitatea desfășurată în grupa superioară de muncă, independent de faptul că în conformitate cu noua nr.OUG 209/2008 data punerii în plată a drepturilor de pensie corect calculate s-a prorogat pentru 01.01.2010".
Potrivit art. 315 (1) Cod procedură civilă "În caz de casare hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, precum și asupra necesității administrării unor probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului".
Prin urmare, rejudecând cauza, conform deciziei de îndrumare, instanța de fond a aplicat și interpretat corect dispozițiile legale aplicabile în speță.
Cât privește afirmația că dispozițiile nr.OUG 100/2008 se aplică din oficiu nefiind necesară o hotărâre judecătorească în acest sens, nu are relevanță în cauză, aceasta neconstituind o critică adusă hotărârii recurate, care să fie încadrată în motivele de casare și modificare prevăzute de art. 304 punctele 1 - 9 Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 (1) Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul și va menține ca legală hotărârea recurată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B împotriva sentinței nr. 990/M/04.06.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 24 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier șef sectie, |
Red. -/17.12.2009
Dact. /18.12.2009
Jud. fond: -
Președinte:Roxana Maria TrifJudecători:Roxana Maria Trif, Dorina Rizea, Mihail
