Contestație decizie pensie. Decizia 1469/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1469/R/2008
Ședința publică din data de 24 iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja Vicepreședinte Curtea de APEL CLUJ
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Adrian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 440 din 10 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- privind și pe reclamanta intimată, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta intimată personal, lipsind reprezentantul pârâtei recurente. Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar de către reclamantă răspunsul solicitat.
Arată reclamanta că nu are cereri de formulat în probațiune sau de altă natură și depune la dosar originalul ultimului act comunicat de către Casa Județeană de Pensii
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul cu privire la recurs.
Reclamanta solicită respingerea ca nefondat a recursului, menținerea hotărârii pronunțate de tribunal ca fiind temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.440 din 10 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ și s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantă împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și în consecință, s-a anulat decizia nr.24248/23.07.2007 privind acordarea pensiei de serviciu, pârâta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în calcul a adeverinței nr.1138/VI/9 din 31.07.2007 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj la stabilirea drepturilor de pensie.
S-au respins celelalte capete de cerere.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Reclamanta a avut funcția de grefier 1 la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ.
La data de 23.07.2007, s-a admis cererea de pensionare formulată de către aceasta și s-a emis decizia nr.-/2007 prin care i-au fost stabilite drepturi începând cu data de 20.06.2007, cuantumul pensiei de serviciu fiind stabilit la 1421 lei, cuantum ce reprezintă salariul brut din ultima lună, anterioară pensionării.
Potrivit dispozițiilor art. 68 alin. 1 din Legea nr. 567/2004, în forma aflată în vigoare la data soluționării cererii de pensionare formulate de reclamantă, personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum este prevăzut la art. 3 alin. (1), cu o vechime de cel puțin 25 de ani în specialitate, beneficiază, la împlinirea vârstei de 65 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din media salariilor de bază brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării, în calcularea mediei salariilor de bază brute lunare fiind incluse și sporurile cu caracter permanent.
Potrivit alin. 2 din același text de lege, pentru fiecare an care depășește vechimea prevăzută la alin. (1) se adaugă la cuantumul pensiei câte 1 % din salariul de baza brut lunar, fără a se putea depăși salariul de bază brut lunar avut la data pensionării.
Rezultă din aceste dispoziții legale că pensia de serviciu în cazul personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești reprezintă 80% din media salariilor de bază brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate, în calcularea mediei salariilor de bază brute lunare fiind incluse și sporurile cu caracter permanent. la salariul de bază brut lunar avut la data pensionării are în vedere procentul de câte 1 % din salariul de bază brut lunar care se adaugă pentru fiecare an care depășește vechimea de 25 de ani și în nici un caz nu se referă la cuantumul final al pensiei de serviciu. Dacă s-ar accepta o altă interpretare a acestor dispoziții legale, s-ar goli de conținut art. 68 alin. 1 din Legea nr. 567/2004, care prevede că pensia de serviciu reprezintă 80% din media salariilor de baza brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării, în calcularea mediei salariilor de baza brute lunare fiind incluse și sporurile cu caracter permanent.
Aplicând cele reținute mai sus la speța da față, tribunalul a constatat că pârâta a stabilit în favoarea reclamantei o pensie de serviciu în cuantum de 1421 lei, care reprezintă de fapt salariul de bază brut lunar avut la data cererii de pensionare, fără a efectua vreun calcul în conformitate cu dispozițiile art. 68 alin. 1 din Legea nr. 567/2004, deși adeverința nr. 1138/VI/9/31.07.2007 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ cuprinde a toate datele necesare aplicării dispozițiilor legale menționate mai sus.
Drept urmare tribunalul a apreciat că pârâta în mod nelegal a emis Decizia de pensionare nr. -/23.07.2007 prin care a plafonat cuantumul pensiei de serviciu al reclamantei la salariul de bază brut lunar avut în luna mai 2007.
S-a constatat că pârâtul de ordin 2 eliberat la data de 31.07.2007 adeverința nr. 1138/VI/9/31.07.2007, prin care a indicat media salariilor brute lunare pe ultimele 12 luni de activitate, inclusiv sporurile cu caracter permanent, precum și salariul de bază brut lunar la data pensionării (mai 2007- inclusiv sporul cu caracter permanent), adeverința pe care instanța a apreciat ca legal întocmită, raportat la faptul că drepturile de pensionare ale reclamantei au fost stabilite începând cu data de 20.06.2007, fiind respectate totodată dispozițiile art. 11 din HG nr. 290/2005.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 1671din Legea nr. 19/2000 modificată, instanța a admis acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, solicitând casarea sentinței nr.440/2008 a instanței de fond și respingerea acțiunii.
În motivele de recurs arată că potrivit Legii nr.567/2004 - în forma aplicabilă la data pensionării - nu include ultima modificare potrivit nr.OUG100/2007: (1) personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum este prevăzut la art. 3 alin. (1), cu o vechime de cel puțin 25 de ani în specialitate, beneficiază, la împlinirea vârstei de 65 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din media salariilor de bază brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării, în calcularea mediei salariilor de bază brute lunare fiind incluse și sporurile cu caracter permanent.
(2) Pentru fiecare an care depășește vechimea prevăzută la alin. (1) se adaugă la cuantumul pensiei câte 1 % din salariul de baza brut lunar, fără a se putea depăși salariul de bază brut lunar avut la data pensionării.
Arată că vechimea suplimentară peste cei 25 de ani aduce cu sine nr. ani suplimentari x 1% (salariul de bază brut lunar) care ar trebui în opinia instanței să nu depășească baza de calcul, nereprezentând plafonul pentru pensia finală, interpretarea casei de pensii fiind că legiuitorul se referă la pensia de serviciu când instituie această plafonare, singura care poate depăși această bază de calcul.
Reclamanta, prin întâmpinarea de la 7, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței Tribunalului Cluj ca legală și temeinică.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de pârâtă, Curtea reține următoarele:
Așa cum a reținut și prima instanță, pensia de serviciu a personalului auxiliar de specialitate de la instanțe și parchete este reglementată de dispozițiile art. 68 din Legea nr. 567/2004, așa cum a fost modificată și completată.
Conform art. 68 alin 1 din lege, pensia de serviciu se calculează la un cuantum de 80 % din media salariilor de bază brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate ce preced data pensionării, în care se includ și sporurile cu caracter permanent.
În cazul în care, persoana îndreptățită are o vechime mai mare de 25 de ani în specialitate se adaugă la cuantumul pensiei câte 1 % din salariul de bază brut lunar, fără a se putea depăși salariul de bază brut lunar avut la data pensionării (alin 2 al art.68 din Lege).
Din coroborarea textelor legale de mai sus, se poate deduce că, pentru stabilirea sumei ce reprezintă pensia de serviciu, se au în vedere următoarele:
-Pentru o vechime de minim 25 de ani în specialitate, persoana care îndeplinește condițiile pentru obținerea pensiei de serviciu este îndreptățită la o sumă ce reprezintă 80 % din media salariilor de bază brute (pe ultimele 12 luni lucrate)inclusiv sporurile cu caracter permanent.
-Pentru fiecare an lucrat în plus, peste cei 25 de ani în specialitate, se cuvine câte 1 % din salariul brut de încadrare.
-Cuantumul pensiei la care este îndreptățită persoana cu o vechime mai mare de 25 de ani în specialitate se stabilește prin adunarea sumei ce reprezintă 80% dinsalariul de bază brut + sporuri, cu suma ce reprezintă echivalentul procentelor de câte 1 % din salariul brut pentru fiecare an lucrat în plus.
În adevăr, dacă modalitatea de calcul adoptat de casa de pensii ar fi cea corectă, ar însemna ca legiuitorul "să sancționeze" persoanele care au desfășurat activitate în specialitate peste 25 de ani și nu să îi recompenseze cu 1 % pentru fiecare an lucrat în plus, așa cum dispune prin alin 2 al art. 68 din Legea nr. 567/2004, ceea ce nu se poate admite.
În consecință, așa cum a reținut și prima instanță, reclamanta este îndreptățită să i se calculeze pensia de serviciu prin adunarea la suma ce reprezintă 80 % din salariul de bază + sporuri a sumelor ce reprezintă 12% aferent celor 12 ani lucrați peste 25 de ani în specialitate, calculat din salariul brut de încadrare, fără a se putea depăși salariul brut de încadrare în care se includ și sporurile permanente, în sensul alin 1 din art. 68 din Legea nr. 567/2004.
Recursul fiind, prin urmare neîntemeiat va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 440 din 10.03.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 24 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - --- - -
GREFIER
Red.AR
Dact./2ex.
26.06.2008
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Marta Carmen Vitos, Adrian
