Contestație decizie pensie. Decizia 1710/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.8611/2008
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1710/
Ședința publică de la 18 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Uță Lucia
JUDECĂTOR 2: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 3: Cristescu
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul, împotriva sentinței civile nr.747 LM/AS din data de 09.09.2008, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii G, având ca obiect:"contestație împotriva deciziei de pensionare".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, personal și intimata Casa Județeană de Pensii G, prin consilier juridic în baza împuternicirii de reprezentare juridică nr.2178 din 16.03.2009 depusă la dosar-fila 9.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-au depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 16.03.2009, întâmpinare din partea intimatei Casa Județeană de Pensii
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea recurentului cu CI seria - nr.- eliberată de Orașul B V la data de 13.07.2001, după care, procedează la comunicarea întâmpinării formulată de intimata Casa Județeană de Pensii G către recurentul personal.
La solicitarea instanței, recurentul, personal, procedează la semnarea cererii de recurs dedusă judecății.
Părțile prezente, interpelate fiind, arată că nu au cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă părților cuvântul în susținerea și combaterea cererii de recurs.
Recurentul, personal, având cuvântul, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea sentinței civile recurate în sensul admiterii contestației și pe cale de consecință, obligarea Casei Județene de Pensii G la acordarea unei pensii cu luarea în considerare a întregii perioade pentru care a cotizat.
Intimata Casa Județeană de Pensii G, prin consilier juridic, având cuvântul, solicită a se observa că recurentul prin contestația formulată a solicitat acordarea pensiei cuvenite conform legii militare și față de această împrejurare, consideră că acesta trebuia să se adreseze Casei de Pensii Militare pentru perioada care nu a fost valorificată, deoarece Casa Militară de Pensii trebuie să se pronunțe printr-o decizie ce poate fi contestată.
Mai mult decât atât, solicită a se observa că din nici un document depus la dosar nu rezultă că recurentul în cauză s-ar fi adresat Casei Militare de Pensii în vederea obținerii cuantumului pensiei cuvenite, iar din motivarea recursului cât și din precizările făcute de Casa Județeană de Pensii se poate observa că perioada solicitată de recurent nu poate fi valorifică în sistemul public de pensii.
Față de această împrejurare, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile recurate ca fiind temeinică și legală.
Curtea, în temeiul art.150 pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.747 LM/AS din data de 09.09.2008, pronunțată de către Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, s-a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, reclamantul a fost înscris la pensie de invaliditate prin decizia nr.-/06.08.2007, pentru un stagiu de cotizare realizat de 20 ani 3luni 4 zile.
S-a constatat că, la vârsta de 39 ani 7 luni 19 zile cât avea reclamantul la data ivirii invalidității, conform art.57 din Legea nr.19/2000 acestuia îi era necesar un stagiu de cotizare de 14 ani, și că întrucât acesta avea un stagiu de cotizare în sectorul asigurărilor sociale de numai 12 ani, 8 luni, 18 zile, potrivit art.194 din Legea nr.19/2000, cei 7ani, 8 luni, 18 zile realizați în sistemul militar au fost avuți în vedere la deschiderea drepturilor de pensie de invaliditate.
S-a apreciat că, întrucât cele două sisteme de pensii cel de asigurări sociale și cel al pensiilor militare nu sunt integrate, între cele două sisteme se recunosc reciproc stagiile de cotizare, dar numai în vederea deschiderii drepturilor de pensie.
S-a considerat că, la deschiderea drepturilor de pensie, cei 7ani, 6 luni, 16 zile din sistemul militar au fost folosiți numai pentru deschiderea drepturilor de pensie, dar au fost valorificați numai cei 12 ani, 8 luni, 18 zile din sistemul asigurărilor sociale de stat, plus stagiul potențial acordat potrivit art.59 din Legea nr.19/2000.
De asemenea, s-a ținut seama că în carnetul de muncă s-a precizat că reclamantul a fost reașezat în statul de funcții, conform Legii nr.384/2006 în funcția de gradat voluntar.
S-a avut în vedere că, legislație în materie aplicabilă soldaților și gradaților angajați pe bază de contract, respectiv Legea nr.384/2006 prevede în art.18 alin.1 că "vechimea în serviciu în calitate de soldat sau gradat voluntar este considerată stagiu de cotizare și se ia în calcul la stabilirea pensiei și a altor drepturi de asigurări sociale, potrivit legislației privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale".
S-a mai arătat că art.19 alin.3 din același act normativ stipulează că "soldații și gradații încadrați într-un grad de invaliditate, potrivit prevederilor legale, beneficiază de pensie de invaliditate și de celelalte drepturi prevăzute în legislația privind sistemul public de pensii".
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul, care a criticat-o pentru nelegalitate pentru următoarele motive:
Prin decizia nr. -/06.08.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii G, contestată în cauză s-a luat în calcul ca vechime în muncă, respectiv stagiu de cotizare în sectorul asigurărilor sociale, numai 12 ani, 8 luni și 18 zile, conf. art.194 din Legea 19/2000, fără a se avea în vedere faptul că de la data de 15.08.1991 până la 13.03.2007(data pensionării), recurentul a lucrat militar, angajat pe baza de contract în unități militare din Ministerul d e Interne, respectiv ale Jandarmeriei.
Recurentul a precizat că în perioada de 15 ani și 7 luni cât a lucrat ca militar, a fost retribuit pentru aceasta activitate (funcție), a primit sporuri care se acorda militarilor și a cotizat la sistemul de pensii militare, caz în care este îndreptățit să primească pensie militară.
În privința art.18 alin.1 din Legea nr. 384/2006, care prevedea că vechimea în serviciu ca soldat sau gradat voluntar este considerată stagiu de cotizare și se ia în calcul la stabilirea pensiei și a altor drepturi de asigurări sociale, potrivit legislației privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, recurentul a învederat că aceste prevederi pot fi aplicate doar de data apariției legii, iar nu retroactiv.
Prin întâmpinare, intimata Casa Județeană de Pensii G, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor invocate de către recurent, încadrate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. cât și din oficiu, conform art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.20795/14.03.2007 adresată Casei Județene de Pensii, recurentul contestator a solicitat înscrierea la pensie de invaliditate, în baza deciziei asupra capacității de muncă nr.120/12.03.2007 emisă de către Cabinetul de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă B
Prin decizia nr.-/6.08.2007 emisă de către Casa Județeană de Pensii G s-a stabilit în favoarea recurentului contestator o pensie de invaliditate,în baza Legii nr.19/2000, cu începere din 14.03.2007, fiind luată în considerare și perioada lucrată în sistem neintegrat, ca militar, angajat pe vază de contract, în intervalul 15.01.1991-1.03.1999, respectiv 7 ani, 6 luni și 16 zile.
Recurentul contestator a criticat în cauză această decizie, susținând că i-a fost lezat dreptul la pensie militară, raportat la perioada lucrată ca militar (15 ani și 7 luni).
Criticile aduse hotărârii recurate sunt nefondate, întrucât Casa de Pensii Gas oluționat prin decizia atacată în cauză exclusiv cererea cu care a fost învestită de către recurentul contestator, respectiv de cererea destabilire a unei pensii de invaliditate,înregistrată sub nr.20795/14.03.2007.
Cerere de înscriere la pensie militară se adresează Casei de Pensii Militare, potrivit prevederilor Legii nr.164/2001 privind pensiile militare, or în speță, recurentul contestator nu a dovedit faptul că s-a adresat organului competent cu o astfel de cerere și că i s-a refuzat luarea în considerare a perioadei lucrate în sistemul militar.
Pentru considerentele arătate, în baza art.312 pr.civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul, împotriva sentinței civile nr.747 LM/AS din data de 09.09.2008, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
3.04.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Uță LuciaJudecători:Uță Lucia, Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu
