Contestație decizie pensie. Decizia 1885/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1885/R/2009
Ședința publică din 8 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioana Tripon
JUDECĂTOR 2: Dana Cristina Gîrbovan
JUDECĂTOR 3: Traian
GREFIER:
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 769 din 26 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII ca obiect asigurări sociale - contestație împotriva deciziei de pensionare.
dezbaterilor și susținerile părților prezente au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 6 octombrie 2009 când s-a amânat pronunțarea, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.769 din 26 martie 2009 s-a respins acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că pârâta a emis decizia de pensionare nr.-/26.11.2008 în care se arată că pentru reclamantul născut la data de 10.09.1950 vârsta standard de pensionare este de 65 ani iar stagiul complet de cotizare conform Legii nr.19/2000 este de 35 ani. De asemenea, în decizia de pensionare se arată că reclamantul a realizat 4 ani, 7 luni și 9 zile în grupa I de muncă și 26 ani, o lună și o zi în grupa II de muncă.
Potrivit prevederilor art.46 din Legea nr. 19/2000, asigurații care au realizat stagii de cotizare atât în condiții deosebite cât și în condiții speciale de muncă beneficiază cumulativ de reducerea vârstelor standard de pensionare corespunzător fiecărei situații fără ca această reducere să depășească 12 ani.
Pârâta a redus corect vârsta standard de pensionare în sensul că pentru cei 26 ani din grupa a II-a reclamantul beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu 6 ani și pentru cei 4 ani din grupa I beneficiază de 1 an reducere și în funcție de această reducere a stabilit data pensiei și punctajul mediu anual în funcție de stagiul complet de cotizare dat de lege.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia, desființarea deciziei de pensionare nr.- din 26.11.2008 și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de pensionare cu respectarea prevederilor Legii 19/2000.
În motivarea recursului a arătat că instanța trebuia să constate că data de pensionare a reclamantului se modifică din data de 11.09.2008 în data de 10.09.2015, iar punctajul mediu anual de 1,94468 calculat de pârâtă în decizia nr.-/2008 este pentru data de 10.09.2015, astfel că instanța trebuia să anuleze această decizie.
Arată că instanța de fond nu a luat în considerare nici o probă depusă de reclamant la dosarul nr- prin care a probat că punctajul mediu anual este 2,12812 calculat pentru stagiul complet de cotizare de 31 ani și 10 luni în raport cu data de 11.09.2008, data admiterii dosarului de pensionare.
Arată că din coroborarea dispozițiilor art.41, art.42, art.76 și art.77, art.83, art.167(1) alin.a și anexa nr.3 din Legea nr.19/2000 rezultă un singur raport corect între stagiul complet de cotizare de 31 de ani și 10 luni și data de 11.09.2008, data înscrierii la pensie, dată de la care au fost stabilite și se acordă drepturile de pensie.
Rezultă că pentru bărbații care îndeplinesc condițiile de pensionare pentru limită de vârstă la data de 11.09.2008, stagiul complet de cotizare este de 31 ani și 10 luni, ceea ce în cazul reclamantului este îndeplinit astfel că punctajul mediu anual este de 2,13812 iar pensia calculată conform prevederilor art.76 din Legea nr.19/2000 este de 1242,89 lei.
Examinând hotărârea recurată prin prisma motivelor invocate (care pot fi încadrate conform art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă în motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă), Curtea de Apel urmează să respingă recursul pentru următoarele considerente:
În mod corect a reținut prima instanță că pentru activitatea 26 ani din grupa a II-a reclamantul beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu 6 ani și pentru cei 4 ani din grupa I beneficiază de 1 an reducere conform art. 42 alin. (1) din Legea 19/2000.
Susținerile recurentului în sensul că la stagiul de 32 de ani ar trebui să se adauge și stagiul de cotizare aferent grupei I și a II-a de muncă (stagiu determinat conform art. 14 din Legea 3/1977) sunt neîntemeiate în condițiile în care art. 42 din Legea 19/2000 prevede expres că pentru reducerea vârstei standard de pensionare se are în vedere stagiul de cotizare realizat în condiții deosebite, nu și stagiul de cotizare aferent grupei I și a II-a de muncă. Acest stagiu de cotizare se valorifică la determinarea stagiului total de cotizare. Dispoziții similare sunt și în art. 441alin. (2) lit. a) din Ordinul 340/2001 pentru aprobarea Normelor de aplicare a Legii 19/2000 care se referă la perioadele lucrate în grupa I și a II-a de muncă.
De asemenea, contrar celor invocate de recurent, dispoziția referitoare la vârsta standard de pensionare corespunzătoare anului și lunii în care se deschide dreptul la pensie din care se face reducerea vârstei de pensionare este prevăzută numai pentru reducerea vârstei standard de pensionare pentru activitatea desfășurată în grupa I de muncă (art. 1671din Legea 19/2000), nu însă și pentru reducerea stagiului de cotizare, cele două noțiuni fiind distincte.
Având în vedere aceste considerente, apreciind că prima instanță a aplicat corect dispozițiile legale incidente în cauză, se constată că motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă nu este întemeiat.
În consecință, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior, a art. 3041și 312 alin. (1) Cod procedură civilă se va respinge ca neîntemeiat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 769 din 26 martie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 8 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Președinte:Ioana TriponJudecători:Ioana Tripon, Dana Cristina Gîrbovan, Traian
