Contestație decizie pensie. Decizia 1947/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1947
Ședința publică de la 04 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 1557 din 10.12.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata
CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, având ca obiect " contestație decizie de pensionare".
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul contestator, lipsind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, se acordă cuvântul părții prezente asupra recursului.
Recurentul contestator, pune solicită admiterea recursului, conform motivelor formulate.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.1557 din 10 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- s-a respins contestația formulată de contestatorul, împotriva intimatei Casa Județeană de Pensii M - Dr. Tr.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a fost pensionat pentru limită de vârstă la data de 31.05.1987 conform Legii nr.3/1077, și că prin decizia nr.-/21.05.1987 s-a stabilit un stagiu de cotizare realizat de 42 ani, 1 lună și 11 zile, din care 28 ani, 1 lună și 11 zile, în condiții speciale și 14 ani în grupa I și II de muncă.
In conformitate cu OUG nr.4/2005, s-a dispus recalcularea pensiei, stabilindu-se un punctaj mediu anual determinat în urma recalculării de 1,03757 puncte față de cel aflat în plată de 1,48946 puncte, stagiul total realizat de reclamant fiind de 42 ani, 1 lună și 11 zile.
Deși punctajul s-a modificat, dreptul de pensie al reclamantului nu a fost modificat, având în vedere dispozițiile art.6 al.2 OUG nr.4/2005.
Reclamantul a susținut că, prin decizia din 17.04.2007 privind recalcularea pensiei din sistemul public de pensie, nu i-a fost valorificată întreaga perioadă muncită, respectiv perioada 1959 - 1061, când a purtat numele de "" și nici sporurile de care a beneficiat.
Din certificatul de naștere al reclamantului rezultă că numele acestuia la data nașterii a fost "", dar prin hotărârea Tribunalului Popular M nr.1546/3 octombrie 1958 fost recunoscut de tatăl său, și s-a dispus să poarte numele acestuia.
Din carnetul de muncă al reclamantului rezultă că acesta s-a angajat la Întreprinderea Minieră la data de 8 ianuarie 1959 vagonetar subteran și până la data de 18.03.1969, acesta a lucrat în condițiile grupei I de muncă.
Din buletinul de calcul depus de intimată, rezultă că a fost valorificată această perioadă.
Acest fapt a fost confirmat și de expertiza contabilă dispusă în cauză, care a concluzionat că, au fost valorificate și sporurile de care a beneficiat reclamantul în aceea perioadă, conform adeverințelor nr.4312/17.11.2005 și 4610/3.09.2007 eliberate de Compania Națională a Cuprului, și Fierului SA D, determinând un număr total de puncte de 32,66908.
Ca atare decizia de recalculare a pensiei contestate de reclamant este legală și temeinică.
Reclamantul a solicitat însă modificarea acesteia conform concluziilor raportului de expertiză, susținere care nu poate fi primită din următoarele considerente:
Recalcularea pensiei reclamantului, pensie provenită din fostul sistem al asigurărilor sociale s-a făcut în conformitate cu art.4 din OUG nr.4/2005, care prevede că, determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii, se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor HG nr.1550/2004.
Potrivit art.2 al.3 HG nr.1550/2004 pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr.3/1977.
Expertiza contabilă a aplicat o reducere a stagiului de cotizare conform art. 44 Legea nr.19/2000 la 20 ani, având în vedere că Legea nr.3/1977 a fost abrogată expres de Legea nr.19/2000.
Situația reglementată de art.44 Legea nr.19/2000, nu se aplică reclamantului, care este beneficiarul unei pensii stabilită sub imperiul Legii nr.3/1977 și prin decizia contestată, s-a recalculat pensia în conformitate cu OUG nr.4/2005.
Ca atare la recalcularea pensiei reclamantului, nu se aplică prevederile Legii nr.19/2000 și OUG nr.4/2005, care prevăd că pensiile din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare stabilite anterior datei de 1 aprilie 2001 și recalcularea în condițiile prevăzute de prezenta ordonanță de urgență.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În acest sens arată că, la recalcularea drepturilor sale de pensie se aplică prevederile Legii nr.19/2000 și stagiul complet de cotizare este reglementat de art. 44 și anexele 4, 5 din lege, astfel că prin raportul de expertiză s-a stabilit corect punctajul mediu anual de 1,6801 puncte pentru întreaga activitate pe care a desfășurat-o ca miner.
Solicită admiterea recursului și modificarea sentinței, în sensul admiterii contestației sale.
Prin întâmpinare, Casa Județeană de Pensii M solicită respingerea recursului, arătând că este legală și temeinică sentința pronunțată, neexistând temei legal pentru aplicarea stagiului de cotizare de 20 de ani, astfel că nu se aplică prevederile art. 44 din Legea nr.19/2000 și stagiul de cotizare este cel reglementat prin Legea nr.3/1997.
Recursul se admite, pentru considerentele care se expun în continuare:
Din examinarea sentinței prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului și, din oficiu, conform art. 3041Cod pr. civilă, Curtea constată că sunt întemeiate criticile recurentului referitoare la stagiul de cotizare, sentința fiind afectată de motivul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod pr. civilă.
Astfel, că nu este corectă motivarea instanței că în cauză nu sunt aplicabile prevederile art. 44 din Legea nr.19/2000, în condițiile în care acesta face trimitere la art. 43 și 20 din aceeași lege și care fac referire la stagiul de cotizare realizat în condiții speciale.
Chiar prin OUG nr.4/2005, privind recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat - art. 4 se prevede " Determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se va face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor HG nr.1550/2004, privind efectuarea operațiilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 01 aprilie 2001, în conformitate cu principiile Legii nr.19/2000" și-n acest sens sunt și prevederile art. 2.
Legiuitorul a prevăzut că evaluarea în vederea recalculării se va face în conformitate cu principiile Legii nr.19/2000, astfel că ar fi injust și inechitabil ca în situația recurentului reclamant să nu se facă recalcularea pensiei prin împărțirea punctajului rezultat la stagiul de cotizare de 20 de ani și-an acest sens sunt și prevederile art.43 și 77 din lege.
Susținerile intimatei din întâmpinare nu pot duce la o altă concluzie, în condițiile în care temeiul legal pentru stagiul de cotizare îl reprezintă prevederile legale menționate anterior.
Ca atare, în temeiul art. 312 Cod pr. civilă, raportat la art. 304 pct. 9 Cod pr. civilă, se admite recursul și se modifică în parte sentința, în sensul că se admite contestația, cu consecința anulării deciziei de pensionare nr.- din 17.04.2007 și obligă intimata să emită o nouă decizie de recalculare prin împărțirea punctajului rezultat la un stagiu de cotizare de 20 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 1557 din 10.12.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Modifică în parte sentința, în sensul că admite contestația, anulează decizia de pensionare nr.-/17 aprilie 2007 și obligă intimata să emită o nouă decizie de recalculare prin împărțirea punctajului rezultat la un stagiu de cotizare de 20 de ani.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 04 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Judec.-
Tehn./4 ex.
11.04.2008
Jud.fond
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Ioana Moțățăianu, Marian Lungu
