Contestație decizie pensie. Decizia 2135/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 66/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2135R
Ședința publică de la 03 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind cererea de recurs formulată de recurentul, împotriva sentinței civile nr.963F din 18.11.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii, având ca obiect-contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că, intimata a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 01.04.2009, întâmpinare în 2 exemplare.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare, având în vedere că s-a solicitat judecarea pricinii în lipsa părților.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.963F din 18.11.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă, în dosarul nr-, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, otrivit p. deciziei nr.48158/27.08.2008, pensia pentru limită de vârstă a reclamantului a fost recalculată luându-se în considerare perioada lucrată după pensionare, respectiv 01.01.1995 - 01.03.1995 și 01.05.2006 - 01.07.2007, iar potrivit deciziei 48158/28.08.2008, pensia pentru limită de vârstă a reclamantului a fost recalculată luându-se în considerare perioada 01.07.2007 - 01.08.2008.
Potrivit art.95 din Legea nr.19/2000:,Beneficiarii pensiei pentru limită de vârstă pot solicita recalcularea pensiei după realizarea fiecărui stagiu de cotizare de minimum 12 luni."
Potrivit art.77 din Legea nr.19/2000:, Punctajul mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare".
Potrivit art.78 din Legea nr.19/2000:,Punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 a punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună."
Astfel, în urma recalculării pensiei reclamantului, avându-se în vedere perioadele lucrate după pensionare, s-a determinat punctajul pentru fiecare din perioadele lucrate, rezultând un punctaj total de 1,49284.
În conformitate cu prevederile Legii nr.19/2000, la punctajul total s-au adăugat 0,03194 puncte pensie suplimentară și un punctaj suplimentar de 0,04864.
Din conținutul deciziilor contestate de către reclamant a rezultat că acesta este beneficiar și al Decretului-Lege nr.118/1990, indemnizația stabilită inițial la data deschiderii drepturilor, fiind de 222 lei, sumă ce a fost indexată la zi.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, în termenul legal, reclamantul.
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art.304 pct.7 și 9.pr.civ. recurentul a arătat că în considerentele hotărârii prin care se respinge acțiunea, instanța reține în mod corect că, pentru decizia nr. 48158/27.08.2008 timpul suplimentar lucrat este 01.01.1995 - 01.03.1995 și 01.05.2006 - 01.07.2007, dar nu face nici o referire la numărul lunilor lucrate care, de fapt sunt 16 luni, adică un an și 4 luni și nu 1 an și 1 lună cum eronat este înscris în decizia menționată.
De asemenea, privind decizia nr. 48158/28.08.2008, se face mențiune că s-a luat în considerare perioada 01.07.2007 - 01.08.2008 în loc de 01.07.2007 - 01.09.2008 - dată de la care se stabilesc drepturile de pensie (a se vedea decizia), de asemenea, nefăcându-se referire la numărul lunilor lucrate, care sunt în număr de 14 luni, adică un an și 2 luni și nu 0 ani 11 luni cum s-a înscris în decizie.
A mai arătat recurentul că instanța face trimitere la prevederile art. 77 și 78(1) din Legea nr. 19/2000 care sunt aplicabile noilor pensionari și nu la prevederile aplicabile în speța de față, respectiv art. 78(8) (fiind vorba de timp suplimentar lucrat după data pensionării), care prevede că "Asigurații care, după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă reglementate prin prezenta lege, contribuie o anumită perioadă la sistemul public, regăsindu-se în una din situațiile prevăzute la art. 5, beneficiază de majorarea punctajului realizat cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar".
Plecând de la punctajul mediu anual stabilit înainte de recalculare 1,79584 și efectuând corect calculul rezultă:16 luni x 0,3 = 4,8: 100 = 0,048 x 1,79548 = 0,08618 punctaj suplimentar care, adăugat la cel inițial, rezultă 1,79548 + 0,08618 = 1,88166 real, care ar fi trebuit să apară în decizia nr. 48158 din 27.08.2008 și nu 1,84793 cum a stabilit pârâta intimată.
Procedând la calcularea punctajului pentru perioada următoare rezultă: 14 luni x 0,3 = 4,2: 100 = 0,042 x 1,88166 = 0.07902 punctaj suplimentar + 1,88166 = 1,96068 punctaj total care trebuia să fie în plată la 01.09.2008 și nu 1,88501 cum în mod eronat a stabilit Casa Județeană de Pensii.
Referitor la înscrierile din deciziile contestate privind plata drepturilor bănești, ca urmare faptului că recurentul este beneficiar al 118/1990, s-a arătat că indemnizația stabilită inițial, la data deschiderii drepturilor, a fost de 850 lei ROL și nu 222 lei cum, în mod deliberat eronat se înscrie în întâmpinare, înscris preluat de către instanță ca fiind veridic, ajungându-se ulterior, ca urmare indexărilor repetate la 850 RON cât este în prezent și cum apare și pe cuponul de pensie, nu cum este înscris în decizia nr. 48158/28.08.2008 - 222 lei.
Prin întâmpinare, intimata Casa Județeană de Pensii Ias olicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate și ținând seama de dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul este fondat, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare:
Hotărârea primei instanțe cuprinde motive contradictorii (art.304 pct.7C.pr.civ.), întrucât se reține că, otrivit p. deciziei nr.48158/27.08.2008, pensia pentru limită de vârstă a reclamantului a fost recalculată luându-se în considerare perioada lucrată după pensionare, respectiv 01.01.1995 - 01.03.1995 și 01.05.2006 - 01.07.2007, iar potrivit deciziei 48158/28.08.2008, pensia pentru limită de vârstă a reclamantului a fost recalculată luându-se în considerare perioada 01.07.2007 - 01.08.2008.
Însă, în decizia nr. 48158/27.08.2008, timpul suplimentar lucrat înscris este de este 1 an și 1 lună, deși adiționând perioadele 01.01.1995 - 01.03.1995 și 01.05.2006 - 01.07.2007 rezultă 1 an și 4 luni, iar în decizia nr. 48158/28.08.2008, timpul suplimentar lucrat înscris este de este 0 ani și 11 luni, deși perioada reținută de prima instanță, respectiv perioada 01.07.2007 - 01.08.2008, reprezintă 1 an și 1 lună.
Prin urmare, motivele pentru care cele două decizii contestate au fost apreciate ca legale și temeinice sunt în contradicție cu mențiunile înscrise în chiar cuprinsul acestora.
De asemenea, referitor la drepturile de pensie pretinse de reclamant, instanța de fond trebuia să aprecieze, în baza rolului activ pe care trebuie să-l exercite, asupra necesității efectuării unei expertize contabile, care să stabilească dacă punctajul recurentului-reclamant a fost în mod corect calculat, în raport de întreaga perioadă de stagiu suplimentar realizat și în raport cu prevederile Legii nr.19/2000.
Pentru considerentele mai sus arătate, văzând dispozițiile art.305 și art.312 pr.civ. Curtea va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe, urmând ca instanța de fond să examineze și aspectele referitoare la cuantumul indemnizației stabilite în baza nr.118/1990.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul, împotriva sentinței civile nr.963F din 18.11.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
27.04.2009
Jud. fond:;
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Comșa Carmen Georgiana
