Contestație decizie pensie. Decizia 2284/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILA NR. 2284/R/2008 | |
Ședința publică din 19 noiembrie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Daniel Ioan Chiș | - - - |
JUDECĂTORI: Daniel Ioan Chiș, Adrian Repede Laura | - - - |
GREFIER: |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotrivasentinței civile nr. 1096 din 12 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj îndosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C având ca obiect asigurări sociale - contestație decizie de pensionare.
dezbaterilor și concluziile părților și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 12 noiembrie2008, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1096 din 12 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin acțiunea înregistrată la instanță în data de 07.04.2008, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii C solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să dispună obligarea pârâtei la emiterea unei decizii de pensionare pentru limită de vârstă și plata indemnizației potrivit Legii nr. 341/2004 de la data pensionării.
Instanța a reținut că prin decizia atacată s-a respins cererea reclamantului privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă, arătându-se că nu sunt îndeplinite condițiile de reducere a vârstei standard de pensionare din Legea nr. 19/2000 în sensul că stagiul de cotizare realizat în condiții speciale și grupa I nu permite reducerea necesară a vârstei standard de pensionare.
Reducerea pentru grupă de muncă este de 6 ani, iar reducerea în baza Legii nr. 341/2004 este de 5 ani din vârsta standard de pensionare de 65 de ani.
Reclamantul a desfășurat activitate în grupa I de muncă 2 ani 8 luni și 18 zile, în grupa a II-a de muncă 24 ani 7 luni și 0 zile, iar în condiții speciale 6 ani 6 luni și 27 zile.
Reclamantul fiind născut la data de 24.08.1954, potrivit Legii nr. 19/2000, vârsta standard de pensionare este de 65 ani.
Pentru activitatea desfășurată în grupele de muncă reclamantul beneficiază de o reducere a vârstei standard de pensionare de 6 ani.
Reducerea în baza Legii nr. 341/2004 este de 5 ani din vârsta standard de pensionare, potrivit art. 5 lit.n).
Potrivit art. 167 (4) Vârstele standard de pensionare din care se face reducerea prevăzută în tabelul nr. 4 sunt cele corespunzătoare anului, respectiv lunii în care se deschide dreptul de pensie, prevăzute în anexa nr. 3, în condițiile realizării stagiului complet de cotizare corespunzător anului, respectiv lunii în care se deschide dreptul de pensie.
Potrivit art. 167^1 (5) Reducerea vârstelor standard de pensionare în baza tabelului nr. 4 nu poate fi cumulată cu celelalte reduceri prevăzute de prezenta lege sau de legile cu caracter special.
Reclamantul nu avea vârsta necesară pentru pensionare, la data formulării cererii de pensionare, astfel că pârâta în mod corect i-a respins cererea.
Plata indemnizației prevăzută de Legea nr. 341/2004 se acordă de la data pensionării.
Întrucât reclamantul nu îndeplinește condițiile de pensionare pentru limită de vârstă nu poate beneficia nici de plata indemnizației prevăzută de Legea nr. 341/2004.
Așa fiind, instanța a considerat că intimata, în mod corect a emis decizia de respingere a cererii de pensionare pentru limită de vârstă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului, anularea sentinței atacate și obligarea pârâtei la recalcularea perioadei corespunzătoare reducerii vârstei standard de pensionare.
În motivarea recursului arată că este greșită motivarea pârâtei prin invocarea art. 48/1 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, prin care a fost greșit încadrat ca beneficiar al drepturilor conferite de Legea nr. 118/1990 menționate la art. 48, în locul reducerii vârstei standard de pensionare cu 5 ani prevăzută de Legea nr. 341/2001 art. 5 lit. alin. 3 al art. 48/1 se referă la asigurații care au realizat stagii de cotizare în condiții normale de muncă, iar reclamantul a avut realizate aceste stagii atât în condiții speciale cât și în condiții deosebite de muncă.
Consideră că în cazul său trebuia aplicat art. 46 din Legea nr. 19/2000, care prevede că asigurații care au realizat stagii de cotizare, atât în condiții deosebite, cât și în condiții speciale de muncă beneficiază, cumulativ, de reducerea vârstelor standard de pensionare, corespunzătoare fiecărei situații, fără ca această reducere să depășească 12 ani.
Arată că instanța de fond a reținut că reducerea vârstei de pensionare se face numai în baza tabelului 4 al art. 167 alin. 5 din Legea nr. 19/2000.
Consideră că dacă se ia în calcul vârsta de 65 de ani din care se reduce stagiul pentru condiții deosebite și speciale, prin cumularea celor 6 ani și 8 luni cu cei 5 ani prevăzuți de Legea nr. 341/2004 rezultă 11 ani și 8 luni, care se scad din 65 ani, rezultând că luna decembrie 2007 este corect aleasă pentru depunerea dosarului de solicitare a pensionării pentru limită de vârstă.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel urmează să respingă recursul pentru următoarele considerente:
Curtea reține că invocarea art. 481alin. 3 din Legea nr. 19/2000 a fost făcută de către pârâtă în decizia atacată deoarece acesta prevede că "Asigurații care au realizat stagii de cotizare în condiții normale de munca,precum și în condițiile prevăzute de legi specialesau, după caz, în condițiile prevăzute la art. 48 beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare pana la 50 de ani pentru femei, respectiv pana la 55 de ani pentru bărbați.", or reducerea de 5 ani oferită de art. 5 alin. 1 lit. n din Legea nr. 341/2004 este tocmai o astfel de condiție prevăzută într-o lege specială și în mod greșit consideră recurentul că pârâta a făcut încadrarea reclamantului ca beneficiar al drepturilor conferite de Legea nr. 118/1990 menționate la art. 48.
Recurentul consideră că a avut realizate stagii atât în condiții speciale cât și în condiții deosebite de muncă, or curtea constată că acesta a realizat stagii doar în grupa I-a și a II-a de muncă, stagii care sunt diferite de cele realizate în condiții speciale și în condiții deosebite de muncă, acestea din urmă fiind indicate la art. 19 și 20 din Legea nr. 19/2000.
Cu privire la valorificarea stagiilor efectuate în grupa I-a și a II-a de muncă există dispoziții distincte, cum ar fi art. 441din Normele de aplicare a Legii nr. 19/2001 aprobate prin Ordinul nr. 340/2001 sau art. 2 alin. 2 din Legea nr. 226/2006.
Prin urmare nu trebuia aplicat art. 46 din Legea nr. 19/2000, deoarece acesta se referă la asigurații care au realizat stagii de cotizare în condiții deosebite și în condiții speciale de muncă, or s-a reținut anterior că reclamantul a realizat stagii doar în grupa I-a și a II-a de muncă, stagii care sunt diferite de cele realizate în condiții speciale și în condiții deosebite de muncă.
Prin urmare nu se poate reduce recurentului stagiul pentru condiții deosebite și speciale, cât timp nu a lucrat în astfel de condiții ci a lucrat doar în grupa I-a și a II-a de muncă și în orice ipoteză nu se poate reduce vârsta de pensionare sub 55 de ani pentru bărbați decât în cazuri expres menționate, cum ar fi art. 43 din Legea nr. 19/2000.
În temeiul prevederilor art. 312 alin. 1 și art. 299 și urm. art. 3041Cod procedură civilă, curtea urmează să respingă ca nefondat recursul, nefiind incidente nici unul din motivele de casare prevăzute art. 304 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1096 din 12 iunie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 25.11.2008
Judecător fond -, - Tribunalul Cluj
Președinte:Daniel Ioan ChișJudecători:Daniel Ioan Chiș, Adrian Repede Laura
